Громадяни України Олена А. та Степан П. одружилися на о. Кіпр у місцевому православному храмі за церковним обрядом вінчання. За два роки Олена А. та Степан П. припинили сумісне проживання. Розглядаючи відносини з Оленою А. та вінчання на о. Кіпр лише як романтичну пригоду, Степан П. одружився з Галиною С. Шлюб було зареєстровано органами РАГС у встановленому порядку. Через півроку після одруження Степан П. загинув у ДТП, у зв’язку з чим було відкрито спадщину. Олена А. звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про свої права на майно, придбане у період її сумісного проживання із Степаном П. - побутову техніку та легковий автомобіль. Який з двох шлюбів мав юридичну силу? Чи обґрунтовані вимоги заявительки? Яке рішення має прийняти нотаріус? Надайте письмову консультацію. До юридичної консультації звернулися громадяни Італії Вітторіо та Марія А., які постійно мешкають в Україні. Десять років тому вони зареєстрували шлюб в Італії за італійським законодавством. Після переїзду на постійне місце проживання до України, де Марія А. мала родичів, подружжя вирішило розлучитися. Пара не має дітей та майнових спорів. Проаналізуйте ситуацію та визначте належне до застосування право. До якого державного органу слід звернутися подружжю для розірвання шлюбу?
Протягом навчання у вищому навчальному закладі студенти Тетяна Л., громадянка України, та Фарис М., громадянин Пакистану, підтримували близькі стосунки. Тетяна Л. у р. народила позашлюбну дитину. Фарис М. не мав наміру укладати шлюб з Тетяною Л., не давав згоди на встановлення батьківства. Повернувшись на батьківщину, Фарис М. припи¬нив надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання сина. Тетяна Л. звернулася до юридичної консультації з питанням, чи можливо в даній ситуації встановити батьківство та стягнути аліменти з Фариса М. Надайте письмову консультацію. Громадяни Казахстану подружжя К. Тимур та Оксана працювали у представництві казахської компанії у м. Киє¬ві. Під час проживання в Україні вони придбали у власність квартиру, автомобіль, дім у приміській зоні та інше майно. У р. шлюб було розірвано, Оксана відряджена компанією до Білорусі, а Тимур вирішив залишитися в Україні. За декілька місяців Тимур К. звернувся до суду з позовом про розділ майна, нажитого у шлюбі. Спільне майно складалось з: грошового депозиту комерційного банку в розмірі 90 тис. грн; двокімнатної квартири; побутової техніки, подарованої родичами на річницю весілля; приміського будинку у Броварському р-ні Київської обл. Визначте належне до застосування право по кожному із зазначених об’єктів. Складіть проект рішення суду. Громадянин України Ринат В. у 2005 р. зареєстрував шлюб з громадянкою Туреччини Айсу В. у м. Одеса. Подружнє життя не склалося, і 2007 р. шлюб було розірвано в м. Істамбул (Туреччина) за мусульманським обрядом. Чи буде визнане розлучення в Україні? Обґрунтуйте свою відповідь. Громадяни України Іван та Ірина С. упродовж восьми років працювали в науково-дослідному інституті США за контрактом, там у них народилась донька Аліса. У 2008 р. подружжя загинуло в автомобільній катастрофі, дитина зали¬шилися сиротою і перебувала у дитячому будинку м. Літл-Рок. Колишні колеги загиблого подружжя звернулись до департаменту соціальної служби штату Арканзас із заявою про усиновлення Аліси. Заява була розглянута та задоволена відповідно до законодавства штату. Дідусь та бабуся Аліси, що мешкали в Україні, звернулися до місцевого суду із заявою про визнання рішення про усиновлення недійсним і встановлення опіки над онукою. Яке рішення має прийняти суд? Які правові наслідки буде мати рішення українського суду в США? Громадянка України Олена Л. у 2000 р. виїхала на відпочинок та лікування до Ізраїлю, де познайомилась із громадянином цієї країни Олександром В., який запропонував їй не повертатися до України та укласти з ним шлюб. Шлюб було укладено на о. Кіпр і визнано в Ізраїлі. Олена Л. залишилась проживати з чоловіком у м. Хайфа. Мати Олени у 2004 р. звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки вона стала інвалідом І групи і не має достатньо коштів на проживання та лікування. Якими нормативними актами регулюються спірні правовідносини? Яке рішення має прийняти суд? У 2007 р. громадянка Росії В., яка мешкає у м. Миколаїв (Україна), звернулась до Миколаївського міського суду з позовом про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком Д., що проживає в м. Сургут (Росія) і є громадянином Росії. Яке законодавство та норми яких міжнародних догово¬рів, що діють у відносинах між Україною та Росією, повинен застосувати суд м. Миколаєва при вирішені питання про розірвання шлюбу? Громадянин Єгипту, двічі одружений за мусульманським обрядом, взяв шлюб в цій країні з громадянкою України. Чи є дійсним цей шлюб? Чи може український суд, пославшись на застереження про публічний порядок визнати у разі смерті чоловіка спадкоємицею тільки третю дружину - громадянку України? Громадянка Ємену, перебуваючи у полігамному шлюбі із своїм співвітчизником, звернулася до суду на території України з позовом про стягнення аліментів з чоловіка на її користь, оскільки вона непрацездатна через інвалідність ІІ групи. Протягом останніх семи років подружжя мешкає на території України. Чи підлягає позов задоволенню? Право якої країни підлягає застосуванню при розрахунку суми аліментів? Громадяни СРСР А. і С. 1984 р. у м. Харкові уклали шлюб. З 1989 р. подружжя не проживало разом. У 1990 р. А. переїхав до Білорусії і з часом отримав громадянство цієї країни, С. залишилася у Харкові. У 2013 р. С. мала намір придбати земельну ділянку й вирішила оформити розлучення з А. Чи може С. звернутися з відповідною заявою до суду за місцем свого проживання? До компетенції суду якої країни відноситься розгляд заяви С. про розірвання шлюбу? Громадянин України і громадянка Німеччини уклали шлюбну угоду, в якій вказали, що майнові відносини по¬дружжя регулюються німецьким та українським правом. Чи повинен український суд враховувати цю угоду про вибір права? Чи допускається при укладенні угоди про вибір права, що застосовується до шлюбного договору, юридична біотехнологія? Після смерті громадянина України М., що сталася в Канаді, залишилося таке майно: будинок у Португалії; гроші на рахунку у банку Швейцарії - 300 тис. швейцарських фран¬ків; п’ ятикімнатна квартира в Києві; яхта, зареєстрована у Франції; декілька автомобілів, які знаходяться в Канаді, Україні та Франції. На майно громадянина М. претендують: повнолітній син від першого шлюбу; двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу; дружина, з якою М. був зареєстрований у третьому шлюбі; батьки. Розподіліть правовідносини за статутами та визначте належне до застосування права, якщо всі спадкоємці звернули¬ся з позовом до суду України. Судові установи яких країн ком¬петентні розглядати спір, що виник? До консульства України в Румунії звернулася гро¬мадянка України Ш., яка постійно мешкала в Румунії, із клопо¬танням про оформлення заповіту. Чи вповноважений консул України виконувати зазначені дії? Визначте належне до застосування право та належний порядок оформлення заповіту. Громадянин Іспанії Родріго К. уклав шлюб з грома¬дянкою України та переїхав до м. Полтава на постійне прожи¬вання. Подружжя придбало в Україні квартиру, автомобіль та інше майно. За три роки Родріго К. помер. В Іспанії у нього залишилася земельна ділянка, грошовий внесок в іспанському банку та меблі. До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в Україні звернулася перша дружина Родріго К. із заявою про прийняття спадщини. На підставі якого нормативного акта слід визначати належне до застосування право? Визначте належне до застосування право відповідно до кожного об’єкта спадкування. Громадянка України В. 25 років мешкала у Франції. Після її смерті лишилося цінне рухоме майно та квартира у Парижі, але спадкоємців за законом чи заповітом вона не мала Визначте належне до застосування право. Громадянкою України Ж. у 2010 р. на території Польщі було складено заповіт на користь громадянки Польщі Д., якій спадкодавиця передавала все своє майно після смерті. Невдовзі громадянка України Ж. померла в м. Новий Сонч на території Республіки Польща. До спадку входило таке майно: частина квартири у м. Львів (Україна) та квартира у м. Новий Сонч (Польща). Проте, дізнавшись про смерть громадянки Ж. та про складений нею заповіт, її рідний брат Ф. - громадянин Російської Федерації, пенсіонер, звернувся до суду з позовом до громадянки Д. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Громадянка Польщі Д. не визнала позовні вимоги, о᬴рунтувавши свою позицію тим, що позивач не може вважатися непрацездатним громадянином у розумінні ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та ст.10 Закону України “Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні”. Визначте належне до застосування право. Судові уста¬нови яких країн компетентні розглядати спір, що виник? Чи може суд визнати даний заповіт недійсним? Громадянин Іспанії, який останніми роками прожи¬вав в Україні, після своєї смерті залишив дружині квартиру в м. Києві, про що зазначено в заповіті. Заповіт складено в Іспанії та передано на зберігання в реєстраційний орган. Як виконати такий заповіт в Україні? Чи буде мати значення форма даного заповіту? Двоє громадян Франції чоловічої статі уклали шлюб та усиновили дитину відповідно до французького законодавства. Невдовзі після переїзду сім’ї в Україну один з подружжя загинув у автомобільній катастрофі. Після його смерті залишилася придбана під час шлюбу двокімнатна квартира в м. Одеса та нерухоме майно у Франції. Померлий не залишив заповіту, через що на майно претендують його дитина, один з подружжя та родичі померлого. Родичі померлого звернулися з позовом до українського суду стосовно вирішення питання щодо квартири. Проаналізуйте ситуацію з позиції доктрини публічного порядку. Як повинен вирішити даний спір український суд?
Громадянин РФ останніми роками проживав зі своєю сім’єю - дружиною та дочкою -у м. Харкові. У 2011 р. подружжя звернулося до нотаріуса за консультацією щодо можливості складання спільного заповіту подружжя, в якому збиралося призначити один одного єдиними спадкоємцями, а свою дочку - спадкоємицею після смерті останнього з подружжя. Спадщина складалася з нерухомості у м. Харкові, автомобіля та банківського рахунку.
Яку консультацію повинен надати нотаріус? Яким чином відбуватиметься оформлення спадкових прав?
Італійська пара, яка проживала у Німеччині, склала спільний заповіт, відповідно до якого подружжя призначило один одного спадкоємцями після своєї смерті. Після смерті чоловіка удова посилалася на цей заповіт. За італійським законом такий заповіт є недійсним, за німецьким - дійсним. Якщо складання спільного заповіту - це форма правочину, то застосовується німецьке право, і заповіт є дійсним. А якщо це питання пов’ язано з відносинами спадкування, то за німецьким правом застосовується закон громадянства спадкодавця, тобто Італії, і, як слідство, заповіт є недійсним. Право якої держави повинен застосувати суд? Про які доктринальні положення в даній справі йдеться? Чи суперечать вітчизняному публічному порядку норми іноземного права, які допускають складання спільних заповітів? Громадянин Німеччини Ф. після укладення шлюбу з громадянкою України К. у 2012 р. переїхав до Києва на постійне місце проживання. Подружжя придбало у власність квартиру та два автомобілі. У Німеччині у громадянина Ф. залишилась земельна ділянка, будинок з побутовими предметами, грошовий внесок у німецькому банку на його ім’я. У травні Ф. трагічно загинув. Дочка Ф. від першого шлюбу та удова звернулися до нотаріуса в м. Києві за останнім місцем проживання загиблого із заявами про прийняття спадщини. Дочка просить застосувати колізійні норми права Німеччини, за якими спадкові відносини регулюються законом громадянства спадкодавця. Визначте належне до застосування право по кожному з об’єктів спадкування. В 1948 р. в Єрусалимі ізраїльськими екстремістами було вбито шведського графа Бернадотта, посередника ООН між Ізраїлем та арабськими країнами. ООН вимагала від держави Ізраїль відшкодування шкоди. Генеральна Асамблея ООН звернулась до МС ООН за консультативним висновком: чи має право міжнародна організація при спричиненні шкоди службовцю ООН вимагати компенсації шкоди від відповідальної за це держави? Яку відповідь, на Вашу думку, мав дати МС ООН? Аргументуйте відповідь. Під час збройного конфлікту одна жінка звернулася до місцевої адміністрації Червоного Хреста з проханням переслати лист її батькам, які живуть на території держави противника, оскільки пошта відмовилася прийняти її лист.Чи може Червоний Хрест виконувати поштові функції? Який порядок передачі сімейних послань передбачено у Женевських конвенціях?
Comentários