Задачі з кримінального права (5)

До жителя Львова Петренка приїхав у гості родич із-за кор¬дону Савченко і запропонував йому збирати дані про промисловий потенціал області, розміщення військових частин та передавати такі дані через особу, яка заходитиме до нього. Петренко погодився, за що отримав 500 дол. Після від’їзду Савчеика Петренко зрозумів небезпечність зробленого ним вчинку, з’явився в міську раду і про все розповів. У підданого іноземної держави Брука під час митного огляду речей під шкіряною обкладинкою альбому та в подвійному дні сумки було виявлено літературу, привезену ним з-за кордону для поширення серед громадян України. Література містила вказівки щодо насильницького повалення конституційного ладу. Л. проживала у приватному будинку. Весною вона побачила, що на її городі виросло близько трьохсот рослин снотворного маку, якого вона не сіяла. Зрозумівши, що виріс самосійний снотворний мак, Л. вирішила рослини не чіпати і залишила її рости. В подальшому Л. планувала запропонувати рослини маку сусіду, який страждав на наркоманію, за його допомогу в господарських роботах. Ніякого догляду за снотворним маком Л. не здійснювала. Дайте кримінально-правову оцінку діям Л. Н. і Б. вчинили крадіжку ліків з центрального аптечного складу обласного центру, внаслідок чого медичні і лікувальні установи залишились без місячного запасу наркотикомісних лікарських засобів. Н. одразу ж зробив собі ін’єкцію наркотичного засобу. Загальна вартість викраденого становила 125 тис. грн. Кваліфікуйте дії Н. та Б. С., перебуваючи в парку відпочинку, звертаючись до гурту молоді, закликав їх до вживання наркотичних засобів. При цьому С. називав конкретні види наркотичних засобів, їх ціну та місце, де їх можна придбати. На пропозицію С. ніхто з відпочиваючих не пристав. Кваліфікуйте дії С. Під час футбольного матчу на стадіоні К. і Р. зробили собі ін’єкції ацетильованого опію. На запитання болільників - неповнолітніх хлопців, що сиділи поруч, К пояснив, що вони з Р. проходять курс лікування від інфекційної хвороби і повинні через кожні чотири години робити собі ін’єкції. Дайте кримінально-правову оцінку діям К. та Р. Мешканець Іванківського району Київської області Ш. незаконно проник в 30-ти кілометрову зону обов’язкового відселення Чорнобильської АЕС. У лісі він назбирав два кошики грибів. В той же день Ш. привіз ці гриби для продажу на ринок «Куренівський» м. Києва. При перевірці виявилось, що гриби радіоактивно забруднені понад допустимі рівні. 3 кг грибів Ш. встиг реалізувати покупцям до перевірки. Кваліфікуйте діїШ. Співробітниця одного з науково-дослідних інститутів Л. задля отримання грошової винагороди передала іноземній фірмі документи та флешку з інформацією про наукові та технічні експерименти свого інституту, в результаті чого було створено нову технологію виготовлення алюмінієвих сплавів. За отриману інформацію іноземна фірма виплатила Л. гроші в сумі 5 тис. доларів США. Кваліфікуйте діїЛ. Відповідь поясніть. Після звільнення з військового заводу, головний інженер Д. «по секрету» розповів своїй дружині про новий вид української зброї та його характеристики. Кваліфікуйте діїД. Відповідь поясніть. Українські громадяни К. та П. пообіцяли за гроші групі іноземців, які нелегально слідували через Україну до Західної Європи, переправити їх за кордон. Увечері вони посадили їх в закриту вантажну автомашину та протягом шести годин возили по території району, не маючи наміру переправляти цих осіб за кордон. На світанку вони зупинили автомашину біля військової частини, територія якої огороджена колючим дротом, і сказали, що за огорожею іноземна країна. Висадивши нелегалів та отримавши гроші, К. та П. поїхали додому. Кваліфікуйте дії К. та П. Відповідь поясніть. Співробітник Міністерства оборони України Ш. для підготовки до звіту самовільно взяв додому креслення та розрахунки планів будівництва стартових позицій підрозділів ПВО, які поклав у дипломат. По дорозі додому Ш. задрімав у вагоні метро. Прокинувшись, він вийшов з вагону та забув там дипломат. Наступного дня знайдений дипломат з усім його вмістом, добродій приніс до Міністерства оборони України. Кваліфікуйте діїШ. Відповідь поясніть. Науковий співробітник особливого авіаційно-конструкторського бюро К. займався розробкою важливого об’єкта оборонного характеру. Перебуваючи у черговому відрядженні в м. Харкові, він у трамваї зустрів свого шкільного товариша О., якого не бачив багато років. У кафе вони вирішили відзначити зустріч. Під час розмови про роботу К. з подробицями розповів О., що він розроблює нові зразки пристроїв лазерного наведення для винищувачів українських військово-повітряних сил. Кваліфікуйте діїК. Відповідь поясніть. М. підлягав призову на строкову військову службу та отримав повістку з воєнного комісаріату для відправки у Збройні Сили України. Від явки до воєнного комісаріату він ухилився та, нікому не сказавши, поїхав із міста. Через два місяці М. був затриманий. Чи буде М. притягнутий до кримінальної відповідальності? Відповідь поясніть. Громадянин З., не бажаючи бути призваним на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, за три дні до призову умисно відрубав собі вказівний палець на правій руці. Кваліфікуйте дії З. Відповідь поясніть. Співробітник СБУ К. разом з матеріалами, що підлягають знищенню, через свою неуважність спалив документ оперативно-розшукової справи, де містилися анкетні дані агента. Кваліфікуйте діїК. Відповідь поясніть.

Співробітник одного з науково-дослідних центрів Ж. електронною поштою направив своєму другові листа, де детально розповів про загрозливий екологічний стан в його регіоні. Ця інформація не була нікому відома та офіційно не розголошувалася. Кваліфікуйте дії Ж. Відповідь поясніть. Через повінь один з районів західних областей України був оголошений зоною надзвичайної екологічної ситуації. У зв’язку з цим військовозобов’язаний Г. був призваний на спеціальні збори, призначені на 20 травня. Знаючи про це, Г. умисно домовився з начальником відділу управління, в якому він працював, щоб йому попереднім числом - «з 18 травня» - виписали відрядження. 20 травня Г. вилетів у відрядження до м. Києва. Кваліфікуйте діїГ. Відповідь поясніть. Пілота Д. пасажирського приватного літака, що летів по курсу Прага - Київ, попрохав один з пасажирів - друг власника літака - відхилитися від наміченого маршруту на 130 км, знизити висоту та пролетіти над військовим об’єктом у Ровенській області. Д. виконав прохання, а потім повернувся на заданий курс. Однак відхилення від курсу було зафіксовано радіолокаційною станцією. Кваліфікуйте діїЛ. Відповідь поясніть. Громадянин Я. з метою отримання грошової винагороди допоміг групі громадян іноземної держави перетнути державний кордон України, перевізши їх у вантажному рефрижераторі. Кваліфікуйте дії Я. Відповідь поясніть.

П., йдучи вранці на роботу парковою алеєю, знайшла папку з документами, які містили відомості про державні запаси дорогоцінних металів монетарної групи. Вона познайомилась з цими документами та, зрозумівши їх характер, показала своєму чоловікові. Через два дні П. віднесла документи в уповноважені органи. В ході слідства було встановлено, що документи загубив заступник начальник управління Міністерства економіки України Є., який брав ці документи для роботи додому. Кваліфікуйте дії винних осіб. Відповідь поясніть. Начальник відділу одного з українських підприємств оборонної промисловості Ф. знайомився з організацією і технологією виробництва матеріалу для виготовлення літака типу «Стелс». Коли до його кабінету зайшла прибиральниця, він, не забравши документи зі столу, вийшов із кабінету. Кваліфікуйте дії Ф. Відповідь поясніть. Громадянин З. ухилявся від чергового призову на строкову військову службу, посилаючись на свої релігійні переконання (З. належав до релігійної організації), за що був засуджений. В апеляції З. просив скасувати вирок суду, оскільки його релігійне віровчення не допускає користуватися зброєю. Кваліфікуйте дії З. Відповідь поясніть. Громадянин В. був засуджений за ст. 335 КК України. В апеляції він послався на такі поважні причини, що не дозволили йому прибути до військового комісаріату для відправки у військову частину: смерть матері та тяжка хвороба батька після її смерті, а також необхідність піклуватися про малолітнього брата. Кваліфікуйте дії В. Відповідь поясніть.

Пілот пасажирського літака, виконуючи рейс поблизу державного кордону, відхилився від курсу, пересік кордон і заглибився у повітряний простір суміжної з Україною держави на 15 км. Літак був збитий. Після того, як розшифрували зміст «чорної скриньки», з’ясувалося, що головна причина того, що трапилось - це необачність пілота. Кваліфікуйте дії пілота. Відповідь поясніть. Громадяни Л. і М. спорудили за 6 км від державного кордону України макет дільниці державного кордону. Після цього вони запропонували трьом іноземним громадянам за матеріальну винагороду організувати перехід через державний кордон на територію іноземної держави, на що ті погодилися. Після уявного переходу через нібито «справжній» державний кордон іноземні громадяни заплатили Л. і М. 3 тис. доларів США, після чого останні зникли. Через деякий час іноземні громадяни були затримані на державному кордоні України. Кваліфікуйте діїЛ. і М. Відповідь поясніть. Громадяни П. та У. з власної ініціативи встановили зв’язок з іноземною організацією та передали їй відомості про науково-дослідні роботи та дисертації з економіки розвитку воєнної сфери та військово-промислового комплексу, що видані з грифом секретності «Для службового користування». Кваліфікуйте діїП. та У. Відповідь поясніть. Співробітник О. за грошову винагороду погодився передати представнику іноземного підприємства відомості, що містять опис дій, які необхідно виконати для переробки ядерного матеріалу та створення ядерного вибухового пристрою. Кваліфікуйте дії О. Відповідь поясніть. В нічний час з магазину було викрадено товари. Наступного дня поліцейський проводив опитування жителів прилеглих до магазину будинків, щоб з’ясувати обставини крадіжки. Коли поліцейський зайшов до будинку К., представився і пояснив мету візиту, той, бажаючи перешкодити діяльності поліцейського, накинувся на нього і заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте діїК. Відповідь поясніть. А. був незаконно заарештованим. Перебуваючи в слідчому ізоляторі, він вчинив втечу з-під варти, заподіявши при цьому вартовому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасну втрату працездатності чи короткочасний розлад здоров’я. Кваліфікуйте дії А. Відповідь поясніть. Б. у нічний час зайшов до приміщення відділу поліції для з’ясування обставин затримання за хуліганські дії свого знайомого. Отримавши роз’яснення від чергового, Б. не залишив відділ, а заважав своїми розмовами працювати черговому. В цей час до відділу ввійшов інший поліцейський. З’ясувавши суть події, він попросив Б. йти додому. У супроводі цього поліцейського Б. пішов до виходу. На неосвітленому ганку Б., бажаючи вплинути на правоохоронну діяльність, раптово наніс один удар в обличчя поліцейському, заподіявши фізичний біль. Кваліфікуйте дії Б. Відповідь поясніть. Г. розірвав у встановленому законом порядку шлюб з К. Вони стали проживати в різних кімнатах однієї квартири, не поділивши майно. Одного дня у відсутності К., зламавши двері її квартири, Г. проник туди і таємно викрав деякі особисті речі потерпілої, а також належні їй 1700 грн. Кваліфікуйте діїГ. Відповідь поясніть. П. знаходився біля свого будинку. Він побачив, що вулицею втікає від поліцейських його знайомий А. На розі вулиць А. повернув праворуч. Коли поліцейські порівнялися з П. і спитали його, куди побіг А., П. вирішив сказати неправду. Бажаючи, щоб А. не затримали, П. сказав поліцейським, що А. побіг ліворуч на розі вулиць. Втікача не затримали. Кваліфікуйте діїП. Відповідь поясніть. Т. звільнився з місця позбавлення волі. Одного разу на вулиці він випадково зустрів слідчого, який проводив досудове розслідування і пред’являв йому підозру. Т. нагадав слідчому про себе і сказав, що хоче «віддячити» йому. Після цього Т. побив слідчого, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров’я чи короткочасну втрату працездатності. Кваліфікуйте дії Т. Відповідь поясніть. О 14 год. 00 хв. поліцейський в однострої зайшов до квартири Ф. з наміром здійснити її привід. Ухвалу про привід поліцейський не пред’явив, а звелів Ф. слідувати за ним начебто для сплати штрафу. Ф. відмовилась. Тоді поліцейський, з метою доставлення Ф., схопив її і потягнув до виходу з квартири. Ф. вирвалась і, втікаючи, стала кидати в поліцейського, який її переслідував, різні речі. Внаслідок цього поліцейському були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров’я чи короткочасну втрату працездатності. Кваліфікуйте дії Ж. Відповідь поясніть. Х. та П. розібрали половину будинку Л. На цьому місці вони заклали фундамент для спорудження своєї оселі. В процесі цих дій вони умисно знищили огорожу і зрізали два дерева, що належали Л. Кваліфікуйте діїХ. та П. Відповідь поясніть. М. при опорі поліцейському заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте діїМ. Відповідь поясніть. працював у державному ремонтно-будівельному управлінні № 1 трактористом. Через деякий час він перейшов працювати в іншу державну будівельну організацію. Знаючи, що на попередньому місці роботи трактор майже не використовується, Н., без дозволу керівництва РБУ № 1 перегнав трактор на нове робоче місце, де і використовував його у виробничих цілях. Кваліфікуйте діїН. Відповідь поясніть. на власному автомобілі рухався з перевищенням швидкості. Коли поліцейський зупинив його і зажадав пред’явити документи, І., бажаючи уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху, спрямував свій автомобіль на поліцейського. Той почав тікати, але І. на автомобілі переслідував його і збив. Життя поліцейського було врятовано, але внаслідок наїзду він втратив працездатність не менше ніж на одну третину. Кваліфікуйте дії І. Відповідь поясніть. І. позичив двісті тисяч гривень підприємцю К., оформивши угоду займу відповідно до чинного законодавства. В установлений термін К. гроші не повернув. Неодноразові нагадування повернути борг К. ігнорував, говорив, що ці гроші вклав в справу. Зневірившись у такий спосіб повернути свої гроші і бажаючи їх отримати, І. попередив К., що в разі не повернення грошей через три дні, він його вб’є. Кваліфікуйте дії І. Відповідь поясніть. Ц. та Ж. домовились заволодіти майном антиквара і прибули до нього на квартиру. Вони видали себе за працівників прокуратури, пред’явили фальшиві документи, і провели обшук. В ході цього обшуку вони вилучили багато цінних речей, які і забрали з собою. Кваліфікуйте дії Ц. та Ж. Відповідь поясніть. Щодо С. було встановлено адміністративний нагляд. Одного разу ввечері поліцейський прибув на квартиру С. з метою перевірки дотримання ним встановлених обмежень. І хоча, згідно цих обмежень, С. повинен бути вдома, за місцем проживання його не було. За порушення до С. було застосовано адміністративне стягнення. С. був невдоволений діяльністю поліцейського, який зафіксував порушення ним встановлених обмежень, і вирішив помститися, з тим щоб поліцейський не так ретельно наглядав за дотриманням ним встановлених обмежень. Наступного дня він зустрів цього поліцейського і побив, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров’я чи короткочасну втрату працездатності. Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть. Будучи невдоволеним діями поліцейського Ф., який вживав заходи до викриття вчинених С. кримінальних правопорушень і боячись притягнення до кримінальної відповідальності, С. задумав вбити Ф. Для здійснення свого наміру С. схилив У. допомогти йому. Він розповів У., чому хоче вбити Ф. Той погодився надати допомогу. Ввечері С., озброївшись зарядженою мисливською рушницею, разом з У. підійшов до будинку Ф. і, впевнившись, що він вдома, далі діяли таким чином: У., обманним шляхом, під приводом того, що невідомі б’ють його брата, викликав Ф. у двір, повів його до місця, де знаходився С. Пострілом із рушниці С. смертельно поранив Ф. Труп вбитого У. сховав. Кваліфікуйте дії С. та У. Відповідь поясніть. Приватний нотаріус посвідчив договір купівлі-продажу квартири, не пересвідчившись в особі продавця та покупця. Пізніше цей договір у судовому порядку було розірвано саме через те, що справжній продавець не брав участі в угоді. Через кілька днів цей же нотаріус знову посвідчив копію документа, знаючи, що він підроблений. Кваліфікуйте дії нотаріуса. Відповідь поясніть. Кишеньковий злодій А. викрав із сумочки Д. портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1937 грн 05 коп., паспорт потерпілої та диплом про закінчення навчального закладу і водійські права Б. Через деякий час А. замінив фото Б. у водійських правах на своє і став їх використовувати при поїздках на власній автомашині. Паспорт Д. та диплом Б. він залишив собі, але їх не використовував. Кваліфікуйте дії А. Відповідь поясніть. П. дав Р. у борг на один рік 1900 грн. В установлений термін Р. борг не повернув. Неодноразові вимоги П. повернути борг результатів не дали. Зневірившись у добровільному поверненні боргу, П. проник до квартири Р. і самовільно взяв там 1900 грн. Кваліфікуйте діїП. Відповідь поясніть. Поліцейський затримав за правопорушення громадянина В. і здійснював його привід. З метою звільнення затриманого громадянин Д. напав на поліцейського, відштовхнув його, наніс кілька ударів в голову та груди, заподіявши легке тілесне ушкодження. За допомогою громадян обох правопорушників затримали і доставили до відділу поліції. Кваліфікуйте діїД. Відповідь поясніть. Громадянин П. погрожував вбивством журналісту, якщо той не відмовиться опублікувати статтю, в якій викривались протиправні дії П. Кваліфікуйте діїП. Відповідь поясніть. Б. випадково виявив, що в операційній системі персонального комп’ютера О. присутня програма «Троянський кінь», що дозволяє отримувати несанкціонований доступ до чужого комп’ютера. Використавши можливості цієї програми, Б. проник до комп’ютера О. та скопіював звідти інформацію, що належала останньому, а потім знищив усі системні файли Кваліфікуйте дії Б. Відповідь поясніть. З., шляхом внесення неправдивої інформації до бази даних комп’ютерної системи «Інкомтербанку» в м. Києві, перерахував 70 тис. доларів США на власний рахунок до «Центрально-Європейського банку Угорщини» в м. Будапешті. Внаслідок цього було спотворено процес обробки комп’ютерної інформації та порушено порядок її маршрутизації. Кваліфікуйте дії З. Відповідь поясніть. Адміністратор локальної комп’ютерної мережі виробничого об’єднання «Хвиля-1» С. без відповідного дозволу скопіював з одного з комп’ютерів цього підприємства інформацію, яка в ньому зберігалася. Внаслідок таких дій відбувся витік інформації та виробничому об’єднанню «Хвиля-1» було заподіяно значну шкоду. Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть. Студент факультету інформатики одного з університетів Л. розробив «троянську» комп’ютерну програму, яка, будучи розміщеною на певному сайті, самостійно, без відома користувача, копіювалася на комп’ютер, з якого був отриманий доступ до цього сайту. Л., скориставшись тим, що паралельно працював програмістом у місцевій Інтернет-газеті, незаконно розмістив дану програму на сайті цього видання. Протягом кількох місяців цей сайт відвідало близько 40 тис. користувачів, на комп’ютері кожного з них автоматично була встановлена програма, яку розробив Л. Крім того, відповідно до даної програми кожний комп’ютер, на якому вона встановлювалася, у визначений час починав надсилати запити на офіційний сайт факультету, де навчався Л. Одного разу інформація, представлена на офіційному сайті факультету, була блокована, оскільки ресурси сервера було вичерпано для опрацювання запитів, що надсилалися програмою Л. Кваліфікуйте діїЛ. Відповідь поясніть. За попередньою змовою С. та Ю. незаконно проникли на веб-сервер компанії «Дніпробуд-Прогрес» та розташували на головній веб-сторінці компанії зображення порнографічного характеру. Кваліфікуйте дії С. та Ю. Відповідь поясніть. Г., розважаючись, через світову мережу Інтернет випадково потрапив до комп’ютерної системи банку «Естампус». Спрацювала система захисту комп’ютерної інформації, яка визначила адресу, звідки було здійснено несанкціонований доступ. Кваліфікуйте діїГ. Відповідь поясніть. М. за допомогою створеної ним програми проник до системи електронно- обчислювальних машин ЗАТ «Світ краси» та ознайомився з інформацією, яка була створена й захищена відповідно до закону та відносилась до категорії комерційної таємниці, з метою її подальшого використання. Отриману інформацію М., без згоди її власника, збув за гроші. Кваліфікуйте діїМ. Відповідь поясніть. П. був звільнений з ТОВ «ЕпсилонТехно», де працював інженером- програмістом. Бажаючи помститися адміністрації, П. в останній день роботи помістив у головний комп’ютер підприємства спеціальну програму. Через п’ять днів після того як П. перестав працювати в ТОВ, ця програма змінила паролі доступу користувачів корпоративної мережі підприємства. Унаслідок цього жоден із співробітників протягом трьох днів не мав можливості працювати з діловою інформацією, кореспонденцією, яка надходила, тощо. Збиток від дій П. становив 410 тис. грн. Кваліфікуйте діїП. Відповідь поясніть. Р. познайомився через Інтернет із співробітницею банку «Полісся-Брама» Ч. і спілкувався з нею за допомогою електронної пошти. Одного разу він під виглядом графічного файлу навмисно переслав їй комп’ютерний вірус. Цей файл не був перевірений Ч. на наявність вірусу антивірусною програмою, хоча це і входило до кола її обов’язків, через що вірус активізувався на її комп’ютері та вразив комп’ютери банку, що були підключені до локальної мережі. Внаслідок цього комп’ютерна мережа банку була блокована на тривалий час. Нанесена банку шкода оцінюється у 1,3 млн. грн. Кваліфікуйте діїР. і Ч. Відповідь поясніть. Співробітники компанії «Пріус-хард» виявили, що інформація на їх веб-сервері повністю знищена. Компанія звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції. У результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчому стало відомо, що це посягання було вчинене за попередньою змовою 14-річним У. та 18-річним Ю., які втрутилися у роботу комп’ютерної мережі за допомогою створеного ними комп’ютерного вірусу. Кваліфікуйте дії У. та Ю. Відповідь поясніть. Л, працюючи начальником відділу інформаційної безпеки телефонної компанії, розробив комп’ютерну програму, яка дозволяла відшукувати в базі даних компанії запис, що відповідає конкретному телефонному номеру, та «обнуляти» в ньому відомості про тривалість здійснених із цього номера міжміських і міжнародних переговорів. Після цього, вступивши в змову з А., який підшукував осіб, що потребували послуг міжміського та міжнародного зв’язку, Л. надавав послуги міжміського і міжнародного телефонного зв’язку за заниженими тарифами. Одержані гроші співучасники ділили між собою. Збиток, заподіяний телефонній компанії становив 280 тис. грн. Кваліфікуйте дії Л. та А. Відповідь поясніть. Інженер-програміст обласної філії ТОВ «Тандем-Інфо» Ф., за допомогою спеціальної комп’ютерної програми, здійснював передачу звітної документації до головного офісу цього ТОВ, розташованому у м. Києві. Дізнавшись про це, Х. вирішив здійснювати перехоплення цієї кореспонденції. Він розробив спеціальний технічний пристрій, який, будучи приєднаним до телефонного кабелю, що йде з офісу філії ТОВ «Тандем-Інфо», дозволяв прочитувати інформацію, яку передавав І. Діючи таким чином, Х. ознайомлювався з квартальними звітами філії ТОВ «Тандем-Інфо» і приватною кореспонденцією громадян. Кваліфікуйте діїХ. Відповідь поясніть. Д. під виглядом нового співробітника потрапив до концерну «Екстро- Техно». Зайшовши у департамент бухгалтерського обліку, він проник до комп’ютера, звідки записав інформацію про файл-ключ для доступу до банківського терміналу. Потім Д. знищив цей файл, який був в одиничному екземплярі. Концерну було заподіяно шкоду на суму 200 тис. грн. Кваліфікуйте діїД. Відповідь поясніть. Ч., перебуваючи в одному з відділень міської Державної фіскальної сллужби в кабінеті своєї дружини, при здійсненні нею процедури під’єднання до мережі Інтернет, дізнався про логін та пароль доступу до мережі Інтернет вказаного відділення міської ДФС. Після цього, протягом п’яти місяців, він незаконно використовуючи логін та пароль доступу до мережі Інтернет відділення міської ДФС, з власного комп’ютера неодноразово підключався до комп’ютерної мережі Інтернет. Крім незаконного отримання передплаченого трафіку, дії Р. призвели до блокування інформації відділення міської ДФС щодо звітності платників податків, яка надсилалася на електронну поштову скриньку відділення. У висновку експерта зазначалося, що логін і пароль користувача жорстко пов’язані між собою, тобто за допомогою вищевказаного логіну користувач не може підключитися до Інтернету з використанням будь-яких інших паролів. Одночасна робота двох користувачів з однаковими логінами та паролями неможлива. Таким чином, при вході до Інтернету будь-якої сторонньої особи доступ власникові логіну блокується. Кваліфікуйте дії Ч. Відповідь поясніть. Приватний підприємець Я., раніше засуджений за ст. 361 КК України, проник до комп’ютерної системи обласної митної служби та змінив облікову інформацію, що була заведена на нього. Кваліфікуйте дії Я. Відповідь поясніть. Головний бухгалтер адвокатської фірми «Каюндов і партнери» Б., використовуючи своє службове становище, без дозволу дирекції кілька разів протягом року змінювала дані у папках з файлами щодо фінансових операцій з клієнтами, що зберігалися в офісі у вигляді комп’ютерної інформації на ЕОМ. Кваліфікуйте дії Б. Відповідь поясніть. Оператор ЕОМ підприємства «Промінь-мікро» Щ. привів на роботу свого десятирічного сина та дозволив йому під час обідньої перерви погратися за комп’ютером, чим порушив встановлені на підприємстві правила експлуатації ЕОМ. Його син ненавмисно стер важливу інформацію. Внаслідок вжитих заходів поновити вказану інформацію не вдалося, чим підприємству було заподіяно значної шкоди. Кваліфікуйте діїЩ. Відповідь поясніть. В. зі свого домашнього комп’ютера через мережу Інтернет отримав незаконний доступ до бази даних клієнтів одного з банків України. Ця база містила інформацію про паспортні дані клієнтів, пін-коди та номери їх дебетних і кредитних карток. В. скопіював цю базу та розмістив її для загального доступу на одному з популярних сайтів. Кваліфікуйте дії В. Відповідь поясніть. Попередньо домовившись між собою та використовуючи спеціальну програму, Р. і Т., задля поширення інформації про діяльність своєї комерційної фірми, яка займалася торгівлею ноутбуками та мобільними телефонами, здійснили багатотисячну розсилку електронних повідомлень на різні адреси без згоди адресатів на підписку про рекламу. Внаслідок цього робота кількох Інтернет-провайдерів була припинена на кілька годин, а доступ адресатів до своїх електронних поштових скриньок протягом цього часу заблоковано. Кваліфікуйте діїР. і Т. Відповідь поясніть. Під час проведення обшуку на одному з державних комбінатів у межах кримінального провадження слідчий капітан поліції Б. з корисливих мотивів, прагнучи отримати неправомірну вигоду, організував навмисну детальну довготривалу перевірку морозильних камер, в яких зберігалася м’ясо-молочна продукція. Цим самим Б. намагався створити ситуацію, за якої керівник комбінату надав би Б. неправомірну вигоду за пришвидшення обшуку, оскільки довготривала перевірка зазвичай призводить до псування продукції через різні причини (відключення електроенергії, недодержання санітарних норм і правил тощо). Однак керівник комбінату не вчинив ніяких протиправних дій. Наслідком такого діяння слідчого стало спричинення зазначеному вище комбінату матеріальної шкоди на суму 164 тис. гривень. Кваліфікуйте дії Б. Відповідь поясніть. Заступник начальника відділу карного розшуку одного з УП ГУНП м. Києва С. на початку цього року звернувся по телефону до директора приватного підприємства, мотивуючи останнього надати йому грошову винагороду в розмірі 15 тис. грн за вчинення в інтересах такого підприємця відповідних дій з використанням наданої цьому поліцейському влади. Директор приватного підприємства, усвідомлюючи протиправність дій С., узяв певний час на обмірковування зазначеного звернення. Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть. Головний державний виконавець І., діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, вступив у змову з іншою особою, якій надав копію особистого ключа (логін і пароль) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Внаслідок таких дій був незаконно знятий накладений арешт щодо відповідного об’єкту нерухомості (нежитлового приміщення), яке було терміново продано, через що державі завдано збитків на суму 4,8 млн. грн. Кваліфікуйте дії І. Відповідь поясніть. Директор ТОВ «Крант-прайс» Ш., будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, прагнучи одержати неправомірну вигоду для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, склав завідомо неправдиві документи (акти з будівництва, модульних котелень для середніх загальноосвітніх шкіл), що містили інформацію, яка частково не відповідала дійсності, в частині вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 3,5 млн. грн. Після чого, з метою доведення свого кримінально протиправного наміру до кінця, Ш. надав вищезазначені фіктивні акти на підпис керівнику відділу освіти районної державної адміністрації, яка, не будучи обізнаною про кримінально протиправні наміри Ш., підписала їх і завірила печаткою. На підставі чого зазначену вище суму було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Крант-прайс», з якої Ш., з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, одержав, шляхом використання підроблених актів, 1,1 млн. грн. Внаслідок таких дій державі, в особі відділу освіти районної державної адміністрації, завдано збиток на суму, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Кваліфікуйте діїШ. Відповідь поясніть.

На місці роботи слідчо-оперативної групи (виявлено чоловіка з ножовими пораненнями) старший слідчий майор поліції О., прагнучи продемонструвати свою владу місцевій громаді, витягнув з кобури табельну вогнепальну зброю та почав лякати її застосуванням оточуючих, вимагати негайно «видати злочинця», запевняючи, що «пересаджає» половину села, а також вдарив в обличчя громадянина, який спробував йому заперечити. Кваліфікуйте дії О. Відповідь поясніть. Чи вчинив О. корупційне кримінальне правопорушення? На підставі договору, укладеного між міською радою та інженером технічного нагляду У., останній був зобов’язаний надати публічні послуги по здійсненню технічного нагляду за капітальним ремонтом каналізаційних колекторів. Однак, за місцем виконання робіт інженер У., з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, здійснював зловживання своїми повноваженнями, в результаті чого грошові кошти спеціального фонду міського бюджету, які були призначені для ремонту каналізаційних колекторів міста, використовувалися в якості оплати робіт, виконання яких насправді не здійснювалося, чим спричинено тяжкі наслідки для територіальної громади міста на суму 390 тис. грн. При цьому У. неодноразово вносив неправдиві відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт (надавав своїм підписом видиму достовірність завідомо для нього недостовірним відомостями), оскільки розмір оплати його праці безпосередньо залежав від кількості та вартості погоджених ним актів виконаних робіт. Кваліфікуйте дії У. Відповідь поясніть. Народний депутат України Н. на пленарному засіданні Верховної Ради України умисно проголосував замість іншого народного депутата України. Крім того, було встановлено, що за минулий рік цей депутат не в повному обсязі задекларував об’єкти нерухомості, що належали йому на праві власності. Згідно з витягом з відповідного державного реєстру Т. має у власності шість земельних ділянок, які розташовані на території відповідної сільської ради області. Сукупна грошова оцінка вказаних земельних ділянок становить 985 тис. грн. Зазначені об’єкти нерухомості (земельні ділянки) відсутні у декларації Т. Кваліфікуйте дії Т. Відповідь поясніть. Відповідальний за прийняття та збереження доказів в УП ГУНП у Черкаській області капітан поліції Р. безвідповідально ставився до виконання своїх обов’язків, давав ключі від службової кімнати з речовими доказами без записів у відповідній книзі обліку. Внаслідок цього низка речових доказів на суму 127 тис. грн зникла. Кваліфікуйте дії Р. Відповідь поясніть. Чи вчинив Р. корупційне кримінальне правопорушення? До громадянина Я., який працював водієм заступника міністра одного з міністерств України, звернулася громадянка А. Під час зустрічі, яка відбулася в м. Києві у службовому автомобілі, яким керував Я., громадянка А. попросила останнього посприяти її сину «виграти» конкурс на відповідну посаду державного службовця в міністерстві. На знак «подяки» за дії, що будуть ним вчинені, А. запропонувала Я. грошову винагороду в розмірі 4 тис. доларів США. Громадянин Я. надав свою згоду, зробив кілька телефонних дзвінків і повідомив А., що через два тижні її питання буде остаточно вирішено. Після цього А. та Я. домовилися про місце, час і спосіб передачі коштів останньому. Кваліфікуйте дії Я. та А. Відповідь поясніть.

К. було оголошено підозру у вчиненні крадіжки з проникненням у приміщення та в особливо великих розмірах і щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Брат цього підозрюваного Ф., на прийомі у прокурора Н., який був уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у т.ч. щодо закриття кримінального провадження, запропонував йому 8 тис. євро за «розвалювання» зазначеного провадження. Прокурор погодився вчинити протиправні дії. Тоді Ф. тут же передав Н. третину обумовленої суми та запевнив, що решту грошей занесе сьогодні ввечері. Кваліфікуйте дії Ф. та Н. Відповідь поясніть. Щоб справити значне враження на свою кохану жінку, начальник одного з департаментів відповідного міністерства України Л. придбав і потім оформив на неї катер <^еагіег 33 (Ь4800)» вартістю 7,2 млн. грн. Під час розпочатого кримінального провадження за цим фактом Л. не зміг дати раціональні пояснення походженню його статків, на які було придбано катер (зокрема, він стверджував, що випадково знайшов гроші в лісі). При цьому у слідства не було доказів того, що зазначена сума грошей була одержана Л. в якості неправомірної вигоди. Кваліфікуйте діїЛ. Відповідь поясніть. До кабінету головного спеціаліста однієї з державних організацій К. зайшов бізнесмен Д., який попрохав К. швидко «вирішити» в його особистих інтересах питання, яке перебувало в компетенції вказаної службової особи, але потребувало кропіткої та багатоденної роботи, та за це запропонував 1 тис. доларів США. При цьому К. надав свою згоду. Кваліфікуйте дії К. та Д. Відповідь поясніть. Варіант 1. К. був державним службовцем категорії «Б» і Д. про це знав. Варіант 2. Д. запропонував К. винагороду у розмірі 650 тис. гривень.

Варіант 3. К. висловив свою відмову, не надав своєї згоди, намагався ідентифікувати особу відвідувача, покликав свідків, доповів про дії Д. своєму керівнику.

Варіант 4. К. почав погрожувати Д., що той може бути взагалі позбавлений бізнесу, що К. має можливість це зробити та вплинути на правоохоронні органи, що запропонована йому сума є «незначною» та загалом для вирішення питання необхідно мінімум 3 тис. доларів США.

Секретар приймальні голови однієї з обласних державних адміністрацій Т., маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на одержання нею неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, пообіцяла вплинути на прийняття рішення головою обласної державної адміністрації щодо не порушення питання перед вищим керівництвом держави про притягнення до дисциплінарної відповідальності одного з голів районної державної адміністрації - свого добре знайомого К. Наступного дня, під час зустрічі з К., вона отримала від нього неправомірну вигоду у розмірі 270 тис. грн, хоча ніякої розмови з головою однієї з обласних державних адміністрацій поки що не мала.

Кваліфікуйте дії Т. Відповідь поясніть. Данилюк, у якої була семимісячна вагітність, звернулась до знайомого лі-каря-гінеколога Шинкова з проханням перервати вагітність. Обстеживши Да-нилюк, Шинков почав відмовляти її від аборту, повідомивши, що наявні у неї захворювання роблять операцію дуже небезпечною для її життя, але вона напо-лягала на перериванні вагітності, оскільки батько дитини відмовився одружува-тися з нею. Через дві години після операції Данилюк померла від внутрішньої кровотечі. Дайте правову оцінку діям Шинкова. Раніше судимий за крадіжку Ігнатенко запропонував Рябченку придбати крадений приватний автомобіль, якого він збирався викрасти в м. Полтава та перегнати до м. Дніпропетровська. Рябченко на це погодився, але дати аванс відмовився, заявивши, що розрахується повністю тоді коли отримає машину. Після того, як Ігнатенко пригнав автомобіль, Рябченко віддав тому обумовлену суму грошей (48000 грн.). Кваліфікуйте дії Рябченка та Ігнатенка. Колосков побив із ревнощів дружину, а потім почав душити її. Щоб по-класти край неправомірним діям, батько дружини (Мазур) застосував до Колос-кова фізичну силу і вигнав з будинку. Вночі Колосков в стані алкогольного сп'яніння повернувся до місця події з метою вбивства дружини і її батька, за-блокував вхідні двері трубою, та підпалив будинок. Колосков перешкоджав по-терпілим залишити будинок, розмахуючи металевим прутом біля вікон. Завдяки сусідам, потерпілих врятували з палаючого будинку, вони отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії Колоскова. Савенко, не маючи медичної освіти і відповідної ліцензії, виготовляв і продавав громадянам різні настої і збори лікарських трав. В результаті лікування цими засобами кілька людей отримали отруєння різного ступеня тяжкості. З яких елементів складається об'єктивна сторона даного злочину? 25-річний Косач познайомився на одному із зібрань прибічників спіритизму з 14-річною Морозовою. Упродовж кількох місяців Косач спілкувався з дівчиною на містичні теми, після чого вирішив скористатись її довірливістю та вразливістю. Косач заявив Морозовій, що він є реінкарнацією Артура Конан Дойля та буде жити вічно, і що може допомогти дівчині у здобутті безсмертя. Для цього їй потрібно позбавитись свого земного тіла, зістрибнувши з багатоповерхівки після обряду, який проведе Косач. При цьому зловмисник пояснив потерпілій, що в новому житті їй знадобляться чималі гроші, а він знає як легко здобути їх. За вказівкою Косача Морозова застрахувала своє життя, призначивши зловмисника особою, яка мала одержати страхову виплату в розмірі 200 тис. грн.. Гроші Косач пообіцяв віддати Морозовій після її реінкарнації. Наступного дня Морозова зістрибнула з даху багатоповерхового будинку та загинула. Косача було затримано, коли він спробував одержати страхову виплату. Варіант. Одержувачем страхової виплати Морозова призначила свою подругу Журову, яка перебувала у змові з Косачем та узгоджувала з ним свої дії. Варіант 2. Косач переконав Морозову, що для реінкарнації їй слід вбити свою матір, а гроші для нового життя вона одержить у вигляді спадщини. Морозова із вдячності Косачу за допомогу виписала на його ім'я боргову розписку на суму 200 тис. грн., пообіцявши віддати гроші після вступу у спадщину. Несолоний, перебуваючи у стані сп’яніння, зустрів дев’ятирічного Толю Лісогора, який кілька днів тому образив його сина, і почав бити його армійським ременем. При цьому один удар він наніс пряжкою по голові, що призвело до перелому потиличної кістки черепа і струсу мозку III ступеня. Це за висновком судово-медичної експертизи є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння. У результаті одержаних ушкоджень Лісогор на довгий час втратив свідомість, близько місяця лежав у лікарні. Внаслідок травми голови у нього виникли дефекти мови, нетримання сечі, кровотеча з носа, судоми ніг. Вироком місцевого суду за ч. 1 ст. 121 КК Несолоного було засуджено до позбавлення волі на строк 5 років. На цей вирок прокурор подав апеляцію, в якій поставив питання про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Чи підлягає апеляція задоволенню? Які обставини справи повинні бути враховані судом при призначенні покарання Несолоному? Дротов з метою помститися директору підприємства Товстих за те, що дружина його покинула і пішла жити до Товстих, заклав у його автомобіль, що знаходився на стоянці, вибуховий пристрій. Коли Марев та водій Товстих сіли у автомобіль, а останній ввімкнув запалювання, пролунав вибух, від якого Марев загинув, а двом перехожим були завдані одному тяжкі, другому середньої тяж-кості тілесні ушкодження. Автомобіль Товстих було знищено, чотири автомо-білі, що знаходились на стоянці, зазнали значних пошкоджень. Товстих під час вибуху знаходився у приміщенні і не постраждав. Дайте правову оцінку діям Дротова. Корякін 9 травня перебував у нетверезому стані і зайшов у кафе “Дорож-не” м. Новомосковська, де став приставати до громадян, нецензурно лаявся, ви-словлював погрози. У відповідь на зауваження Сокола Корякін вдарив його ку-лаком в обличчя і одночасно підставив йому ногу. Сокол не утримався на но-гах, упав і вдарився головою об бетонну підлогу, отримав травму голови і не-вдовзі помер. Кваліфікуйте дії Корякіна. Захаренко, працюючи бухгалтером приватного підприємства, за вказів-кою директора підприємства Томенка, протягом року шляхом внесення неправ-дивих відомостей до документів бухгалтерського обліку та звітності знижував розмір отриманого прибутку. Внаслідок цього не було сплачено податок на за-гальну суму 525 тис. грн. Кваліфікуйте дії Захаренка і Томенка. 1. Шмаров та Горшков, раніше засуджені за бандитизм, пізно ввечері сіли в таксі водія Дорохова з метою заволодіти його виручкою. Шмаров мав при собі пістолет. Дорогою вони попросили Дорохова зупинитися. Шмаров, який розташу¬вався на задньому сидінні, після зупинки раптово вдарив Дорохова рукояткою пістолета по голові, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження. Горшков почав шукати гроші, од¬нак виручкою їм заволодіти не вдалося, оскільки їх було затримано працівниками міліції. Проти Шмарова й Горшкова було порушено кримінальну справу за ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України - за замах на розбій, вчинений групою осіб. Чи правильне рішення слідчого? 2. Романов та Литовченко зустріли на вулиці неповно¬літню Волошину. Романов схопив її та затягнув у безлюдне мі¬сце. Волошина чинила опір, просила відпустити, однак Романов почав бити її. Литовченко, щоб допомогти приятелю, тримав потерпілу за руки, а Романов намагався вчинити з нею статевий акт неприродним способом, однак через активний опір Волошиної зробити цього не зміг. Після цього з потерпілою непри¬родним способом вчинив статевий акт Литовченко, а Романов тримав її. Кваліфікуйте дії Романова та Литовченка. 3. 26-річна Трушкіна вийшла заміж за 65-річного під¬приємця Жордана, який мав великий будинок, дачу і заоща¬дження в банку. Через деякий час вона вирішила позбутися чо¬ловіка, щоб заволодіти його статком. Для реалізації свого зло¬чинного наміру вона умовила чоловіка поїхати на дачу і обман¬ним шляхом замкнула його у підвалі, а дачу підпалила. Жордан від отриманих опіків помер. Як з’ясувалося, Жордан все своє майно залишив за заповітом своєму сину від першого шлюбу. Вирішіть питання про відповідальність Трушкіної. Григор'єв та Ситков відбували покарання в установі виконання пока-рання, не підкоряючись вимогам адміністрації, затіяли гру в карти.Коли член Ради колективу Сафронов почав вимагати припинити гру в карти, Ситков схопив залізний прут та наніс декілька ударів Сафонову, спричинивши йому смертельні поранення. Відповідальність Григор'єва та Ситкова Мінеско А.С. знаходився в підїзді дому, коли туди увійшла знайома ді-вчина. Зайшовши з нею до лифту, Мінеско запропонував дівчині вступити з ним в статевий зв'язок, але дівчина відмовилась.Тоді Мінеско став наносити їй побої в ліфті, а коли двері ліфту відчинились на 9 поверсі, затягнув дівчи-ну на технічний поверх, і там, із застосуванням насильства здійснив з нею статевий акт проти її волі. Після цього Мінеско сказав потерпілій, що якщо вона раскаже кому-небудь про це, то він уб'є її та її батька. Потім Минеско покинув місце злочину. Відповідальність Минеско. Резниченко, будучи ревізором-контролером залізної дороги, і перебуваючи в поїзді в нетверезому стані, почав перевіряти білети у пасажирів. Виявивши, що в тамбурі їдуть безбілетні пасажири Силова та Глотов, він запропонував їм зіскочити на ходу з поїзда, а коли вони відмовились, Резніченко зіштовх-нув Силову, внаслідок чого вона попала під колеса вагона та їй були спричи-нені тяжкі тілесні ушкодження. Відповідальність Резниченко. Викулов під час сварки з Качаном намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Качан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Викулов підняв потерпілого і відвів до будинку. Качанові було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова? Кричко на закрiпленiй за ним легковiй автомашинi зпасажиром-попутником Цюрою на польовiй дорозi порушив правила дорожнього руху, внаслiдок чого автомашина зiткнулась з мотоциклом. Мотоциклiст загинув, а Кричко одержав травму голови. Цюра лишився неушкодженим. Оцiнивши ситуацiю, вiн не став допомагати Кричку, не повiдомив про те, що сталося, нi в медпункт, нi в сiльраду. Кричка знайшли лише на другий день, але врятувати його життя вже не вдалося. Між Курциним і Шешенею в квартирі останнього виникла сварка, під час якої Шешеня вдарив Курцина по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Та це спричинило крововилив у мозок з тяжкими змінами в речовині і судинах головного мозку, внаслідок чого Курцин помер. У висновку судово-медичної експертизи вказано, що в розвитку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами була патологія артеріальних судин, а супутніми — захворювання (гіпертонія), алкогольне сп’яніння, конфліктна ситуація і незначна травма. Про наявність у Курцина патологічних змін судин головного мозку Шешеня не знав. Як вирішити справу? Ревнуючи дружину, Корнієнко вирішив з нею розправитись. У себе на квартирі він облив її окропом, що спричинило опіки І - II ступеня, після чого наніс численні удари гайковим ключем по голові. Від крику потерпілої прокинулись діти. Коли 15-річний Олег намагався умовити батька, той наніс йому кілька ударів тим же ключем по голові, заподіявши поранення, від яких Олег помер у лікарні. Не бажаючи мати свідка, Корнієнко ключем наніс також кілька ударів по голові Миколі, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Побачивши, що дружина ворухнулась, Корнієнко наніс їй ще три удари гайковим ключем. Потерплій були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вважаючи всіх трьох убитими, Корнієнко викликав швидку допомогу, порізавши собі вену і симулюючи психічне захворювання. Кочегар Швидко через неприязні стосунки зіштовхнув троюрідного брата Кизю в дренажний колодязь глибиною 18 м, де той утопився. Коли дружина загиблого через 3 дні прийшла до котельної спитати про свого чоловіка, Швидко вбив її молотком і труп кинув у той самий колодязь. Потерпіла була на 8 місяці вагітності близнюками. Кріль перебуваючи в нетверезому стані разом з п’ятьма іншими особами застосовуючи газовий пістолет, а також насильство, небезпечне для життя та здоров я, вчинив напад на Бешева і Турка. Під час нападу Бешеву було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, викрадено гроші та майно на суму 2242 грн., у потерпілого Турка викрадено майно на суму 6 тис. грн. Після цього винні стали вимагати у нього 2 тис. доларів США. Коли Турка сказав, що таких грошей у нього не має, винні забрали з собою 12-річну доньку і сказали, що випустять якщо він принесе вказану суму до 24 години, вразі його відмови, чи повідомлення працівникам міліції доньку уб’ють. Третиченко впіймав у себе в саду 10-річного Миколу Коваленка, коли той рвав яблука. Третиченко побив Миколу, спричинивши легке тілесне ушкодження з розладом здоров» я, а потім кинув у сирий погріб, де протримав без їжі 2 доби. Варіант. Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, Микола намагався покінчити життя самогубством. В зв’язку з аморальною поведінкою Боєва була позбавлена прав материнства. Її 11-річну доньку влаштували в школу інтернат. Через півроку Боєва викрала доньку з школи інтернату і через день віддала її двом громадянам Туреччини в рахунок погашення боргу в сумі 2 тисяч доларів США. При перетинанні кордону громадян Туреччини було затримано і доньку Боєвої повернуто до школи-інтернату. Житель Одеси Крюков, який раніше вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів, захопив громадянку Лопатіну з її малолітньою донькою відпочиваючих в санаторії і під погрозою зґвалтування та вбивства вимагав передати йому 50 тисяч доларів США. Книш і Рок, які були у відпустці, вирішили до місця служби не повертатись. Вони виїхали до Російської Федерації, влаштувалися на роботу і повернулись додому через два роки, де були й затримані. Панчоха і Оріх проходили військову службу в Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їх знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на автодорогу сполучення Київ – Львів, зупинили автомобіль і запропонували водію відвезти їх до станції Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхали його з автомобіля, побили і кинули в кювет, а самі сіли в автомобіль і доїхали на ньому до Тетерева. Залишили автомобіль біля станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3-го січня повернулися до військової частини. Рядовий Зуб одержав від батьків посилку з продуктами та солодощами. Частиною він поділився зі своїми друзями. Молодший сержант Аргон запропонував Зубу взяти участь у спільному вживанні спиртних напоїв і віддати для цього отримані ним продукти. Зуб відмовився від участі в такому “банкеті” і продуктів не дав. Аргон підмовив Кизю і Сулу „провчити“ Зуба. Кизя і Сула жорстоко побили Зуба, який протягом 22 днів був на лікуванні у госпіталі. Військовослужбовець Дрозд самовільно залишив свою військову частину. Він обміняв свою військову форму на цивільну, підробив паспорт свого брата на своє ім’я і переховувався у своїх друзів. Через три доби Дрозд був затриманий. Військовослужбовець Арго був заарештований з санкції прокурора за крадіжку зброї і утримувався на гауптвахті. Через два дні Арго, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності, втік з-під варти і був затриманий через 16 діб. Слідчі органи кваліфікували злочин Арго за статтею про розкрадання вогнепальної зброї та за статтею про дезертирство. Чи правильно слідчі органи кваліфікували його дії? Феденко, вантажник промтоварної бази, вчинив крадіжку відеомагнітофона зі складу бази, за що був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України. Суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права працювати в сфері торгівлі на строк 3 роки. Чи відповідає вирок суду чинному КК України? Перебуваючи в пасажирському потязі Краків - Київ, громадянин Білорусії Тарасов, та громадянин України Потапенко, розпивали разом спиртні напої. Через деякий час Потапенко від випитої дози алкоголю заснув. Громадянин Тарасов, скориставшись станом Потапенко забрав його особисті речі (в тому числі й гаманець та документи) і вийшов під час зупинки потягу на станції Львів. Потапенко факт крадіжки виявив лише на кінцевій станції в м. Київ. Які принципи дії кримінального закону у просторі слід застосувати при вирішенні питання про кримінальну відповідальність Тарасова? За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності громадянин Тарасов за скоєну крадіжку? В яких випадках злочин визначається вчиненим на території України? Співробітники науково-дослідної установи м. Києва Коваленко та Петренко їхали потягом Київ-Москва до Бєлгорода на конференцію. На ґрунті неприязних стосунків, що склалися між ними, на одній із станцій України, Петренко підсипав у склянку з кавою Коваленко снодійного засобу, маючи на меті недопущення останнього до участі в конференції. Під час зупинки потягу на станції Бєлгород (Російська Федерація), Петренко вийшов, в той час як його колега спав у купе. При цьому Петренко гадав, що Коваленко прокинеться в Москві. Однак, від прийнятої дози снодійного Коваленко помер на території Росії. Визначте місце і час вчинення злочину. 22 серпня 2001 р. Герасименко, керуючи автомобілем у нетверезому стані, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинуло дві особи. Кримінальний кодекс України 1960 р. за даний злочин передбачав покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'ятнадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до п'яти років або без такого (ч. 3 ст. 215 КК 1960 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. вказане діяння карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Чи має ч. 3 ст. 286 КК України 2001 р. зворотну дію у часі? Проаналізуйте зміст ч. 3 ст. 5 КК України 2001 р. і дайте відповідь на запитання. В яких рамках може бути призначено покарання Герасименку? Перебуваючи на військовому судні «Акула», яке йшло під прапором України, громадянин Росії на ґрунті релігійного конфлікту вбив одного з членів команди корабля, який був громадянином України. За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності гр-н Росії, якщо корабель знаходився у відкритому морі? Варіант 2: Як зміниться рішення, якщо злочин було вчинено на невійськовому судні, яке перебувало під прапором України й знаходилося в порту Туреччини? Варіант 3: Чи зміниться рішення, якщо вбивство станеться поза межами військового судна на території Туреччини? Громадянин України Нестеров, знаходячись у США, вчинив розбійний напад, за який був засуджений судом США до п’яти років позбавлення волі. Це покарання він повністю відбув і повернувся в Україну. Чи може Нестеров бути повторно притягнутий до кримінальної відповідальності в Україні за злочин, вчинений у США? Варіант 2: Після повернення в Україну Нестеров вчинив крадіжку. Чи може крадіжка, вчинена в Україні, кваліфікуватися як повторна? Чи має юридичне значення в Україні вирок суду США? Громадянину України Афанасьєву, який відпочивав у Єгипті, було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянином Єгипту Власенко. Відповідно до якого принципу дії кримінального закону у просторі необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність? Посол Японії, перебуваючи на території України, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталася аварія і загинула людина (громадянин України). За Законом якої держави буде нести кримінальну відповідальність посол Японії? Ознайомтеся з міжнародними угодами та законами України, які регулюють кримінальну відповідальність осіб, які мають дипломатичний імунітет. Громадянин Іраку вчинив терористичний акт в м. Нью-Йорк, внаслідок якого загинуло 12 осіб, з яких 3 - громадяни України. Як необхідно вирішити питання про кримінальну відповідальність? Іванов 20 серпня 2001 року вчинив хуліганство. Через тиждень працівниками міліції його було затримано. Слідчий кваліфікував дії Іванова як хуліганство (ст. 206 КК УРСР 1960 р.). На момент винесення вироку судом, вступив в силу новий Кримінальний Кодекс (2001 року). За новим КК такі дії передбачені ст. 296 КК України. За яким законом буде притягатися до відповідальності Іванов? Чи має зворотну силу закон про кримінальну відповідальність, якщо він однією нормою посилює кримінальну відповідальність за певний злочин, а іншою - пом ’якшує за інший злочин? Громадянин Вірменії, який перебував в Угорщині, вчинив вбивство з особливою жорстокістю громадянина України. За кримінальним законом якої країни буде нести відповідальність громадянин Вірменії? Варіант 2: Як буде вирішуватися питання про кримінальну відповідальність у випадку, якщо той же громадянин Вірменії при тих же обставинах вчинить крадіжку? Карпін, який здійснював ремонт даху, з необережності випустив з рук молоток, спричинивши Усову, який проходив повз будинок, легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я. Карпіна було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Ознайомившись з розділом II Особливої частини КК України, вирішіть питання, чи є вчинене діяння злочином і чи правильно вирішено питання про відповідальність Маргелова? Агафонов, дізнавшись, що у касі заводу після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у бібліотеці й дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він уліз до каси, зламав сейф. Знайшовши там лише 10 грн., він схопив гроші та хутко зник. Як з'ясувалось пізніше, основні гроші були сховані в іншому місці. Чи є підстава визнати вчинене Агафоновим діяння малозначним і застосувати до нього ч. 2 ст. 11 КК України? Якщо ні, то чому? Які обовязкові умови застосування ч. 2 ст. 11 КК України? Слюсаря Бабенка було звинувачено в тому, що він відімкнув сейф у кабінеті заступника директора фабрики і таємно привласнив 12 грн., які належали підприємству. При цьому він залишив у сейфі інші гроші на загальну суму 1968 грн. Як потім стало відомо, 12 грн. йому не вистачало для придбання квитка до кінопалацу. Чи можна притягти Бабенка до кримінальної відповідальності? ванов придбав у незнайомої особи ніж, та возив його на випадок самозахисту в багажнику автомобіля. Під час перевірки працівниками ДАІ автомобіля Іванова, в багажнику був знайдений ніж, якій згідно з висновком експертизи є холодною зброєю. Вирішить питання про відповідальність Іванова. Медсестра лікарні Яровенко пожаліла безнадійно хвору на тяжку хворобу Макаренко та на її прохання ввела їй в організм препарат, здатний викликати смерть, щоб Яровенко не зазнавала зайвих страждань. Від зробленої інєкції Макаренко померла. Чи можливо визнати діїЯровенко злочинними? Таратута був свідком того, як Цапко у лісі зґвалтував жінку, що збирала гриби. Про цей злочин Таратута нікуди не повідомив. Чи повинен Таратута відповідати за приховування злочину за ст. 396 КК України? Сидоренко, знаходячись у продовольчому супермаркеті біля стелажа з молочними продуктами, переконавшись, що ніхто не звертає на нього уваги, узяв пакет з кефіром вартістю 12 гривень і поклав його до внутрішньої кишені куртки. Залишивши приміщення супермаркету, Сидоренко прийшов додому, де випив кефір. Чи вбачається в діях Сидоренка злочин? Що розуміють під характером і ступенем суспільної небезпечності? Збираючи вдосвіта гриби, Дронов кинув у річку недопалок цигарки. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і Її знищило у двох селах мости та трактор японського виробництва. Сам Дронов дістав тяжкі опіки. Річка горіла протягом п’яти годин, оскільки в неї потрапило 4 тис. м пального внаслідок пошкодження труби нафтопроводу при проведенні будівельних робіт. Керівники робіт не сповістили населення про можливі наслідки. Чи є дії Дронова злочинними? Уваров, упаковуючи в ящики металеві деталі, через необережність упустив одну з них на ногу працюючій поряд Саниній, унаслідок чого їй було завдано легке тілесне ушкодження. Ознайомившись з ст. 125 КК України, дайте відповіді на такі питання: Чи є вчинене Уваровим діяння злочином? Якщо ні, то яка ознака злочину в ньому відсутня? Воронцов, будучи слюсарем станції Абдулино, під час огляду потяга зірвав пломбу з товарного вагону і проник до нього з метою крадіжки. Він встигнув взяти 10 блоків цигарок, але побачивши складача потягів Саричева, який наближався до вагону, Воронцов вистрибнув з вагону і намагався зникнути, але був затриманий. Суд кримінальне провадження стосовно Воронова, звинувачуваного у крадіжці, закрив на підставі ч.2 ст.11 КК України. Чи правильним є рішення суду? Відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії для осіб, що вчинили злочини з необережності, Володін кілька разів самовільно залишав її, щоб відвідати сім’ю, яка проживала у сусідньому селі. Коли одного разу після двогодинної відсутності Володін повернувся до колонії, його затримав вартовий. Володіна засуджено за втечу з місця позбавлення волі за ст. 393 КК України. У вироку суд зазначив, що Володін вчинив втечу з місця позбавлення волі не з метою ухилення від відбування покарання, а щоб побачитися з дітьми і дружиною. Вважаючи свої дії незлочинними, Володін подав апеляцію на вирок. Яке рішення має прийняти апеляційний суд? Малахов, перебуваючи у стані сп’яніння, вирішив покінчити життя самогубством. Для досягнення цієї мети він угнав пустий автобус і на значній швидкості спрямував його на товсте дерево. Внаслідок цього Малахов дістав тяжке тілесне ушкодження, пошкодив автобус, заподіявши автопідприємству значні матеріальні збитки. Чи є дії Малахова злочинними? Коритов смалив забиту свиню паяльною лампою. Коли йому принесли телеграму, він пішов до воріт. Залишена ним лампа перекинулася, полум’я охопило каністру з бензином, від вибуху загорівся хлів, а від нього — сусідська хата, в якій вогонь знищив дах, чим спричинивши майнову шкоду у великому розмірі. Чи є у діях Коритова ознаки злочину, передбаченого ст. 270 КК України? Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Коритова? 15-річні Чуліков та Масюк, повертались о 24.00 в стані алкогольного сп’яніння з дискотеки. Дійшовши до 9-поверхового будинку, в якому проживав Масюк, хлопці виявили, що вхідні двері були зачинені на замок. Ключа від цього замка Масюк лишив вдома, а тому вони не мали можливості увійти до будинку. Тоді Чуліков знайшов металеву жердину в дворі і почав бити в двері, при цьому вони разом з Масюком голосно лаялися. Однак, незважаючи на це, їм ніхто не відчинив. Через 20 хвилин Чуліков розбив металевою жердиною вікно першого поверху. Слідчий кваліфікував дії Чулікова та Масюка за статтею 296 КК України (хуліганство). Ознайомтеся зі статтею 296 КК України. Визначте, чи є підстави для притягнення Чулікова та Масюка до кримінальної відповідальності? Чи правильно слідчий кваліфікував вчинене? Іванов та Петров йшли польовою дорогою. Іванов, прикурюючи сигарету, кинув до чагарників палаючого сірника, який попав у бочку з-під бензину, що лежала там. В результаті цього бензин, який залишився в бочці, загорівся і відбувся вибух. Дном бочки, яке вилетіло, Петрову було завдано тяжких тілесних ушкоджень. Сам же Сам Іванов від вибуху не постраждав, бочки, яка лежала в чагарниках, не бачив. Як необхідно кваліфікувати дії Іванова? Чи є в його діях склад злочину і чи буде він нести кримінальну відповідальність?

Вважаючи, що автомобіль порожній, Кольченко та Савін вирішили незаконно заволодіти ним. Однак, відчинивши його, вони виявили там Зорькіна - власника автомобіля. Бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, Кольченко наніс Зорькіну металевим ломом декілька ударів по голові, в результаті чого останній знепритомнів. Вважаючи, що він мертвий, Кольченко та Савін вивезли його до лісу і залишили там. Однак, Зорькіна знайшов лісник і надав йому необхідну допомогу. Ознайомтеся зі статтями 289 та 115 КК України. Визначте, чи є підстави для притягнення Кольченка та Савіна до кримінальої відповідальност і ? Прибиральниця Васленко підприємства “Маяк”, прибираючи кабінет директора заводу виявила у ящику стола певну суму грошей. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вона взяла суму грошей у розмірі 12 гривень для того щоб купити дітям хліба і молока. Після зарплати Василенко планувала покласти гроші назад. Чи можна, за вказані дії притягнути Василенко до кримінальної відповідальності? Ознайомтеся з ч.2 ст.11 КК України та визначте, як необхідно вирішити справу. Авраменко, дізнавшись, що у касі підприємства після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у службовому приміщенні та дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він зламав замок сейфу каси. Знайшовши там лише 20грн., він забрав їх і зник. Пізніше з’ясувалось, що касир, перед тим як піти додому, поклала гроші в інше місце. Чи є підстави для притягнення Авраменка до кримінальної відповідальност і ? Близько 22. 00 години студенти Малінін та Єгоров розпивали спиртні напої в кімнаті гуртожитку, де вони проживали. Допивши пляшку горілки, Єгоров викинув її з вікна п’ятого поверху кімнати. В цей час мимо гуртожитку проходив громадянин Сорока, пляшка влучила йому по голові, в результаті чого настала миттєва смерть. Слідчий звинуватив Єгорова в необережному вбивстві. Ознайомтеся із статтею 119 КК України. Чи є підстави для притягнення Малініна та Єгорова до кримінальної відповідальності? Назарчук дізнався, що його наречена Катерина вже напротязі трьох місяців зраджує йому з Крамаром. В результаті цього він вистрибнув з висоти 9-поверхового будинку. Чи можна Катерину притягнути до кримінальної відповідальності за доведення до самогубства (ст.120 КК України)? 15-річний Вакулович та 16-річний Зайкін перебуваючи у пасажирському потязі «Київ-Харків» під час руху потягу зірвали стоп - кран з метою перевірки його в дії. Внаслідок цього потяг було зупинено, але ніхто із пасажирів не постраждав. Ознайомтеся зі ст.283 КК України «Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзду» та визначте, чи є підстави для притягнення Вакуловича та Зайкіна до кримінальної відповідальності? Маркін, Максимов і Цись на квартирі в останнього посварилися під час спільного вживання спиртних напоїв. При цьому Цись вдарив Маркіна порожньою пляшкою по руці, а Максимова — по голові. У відповідь Маркін і Максимов почали бити Цися руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому численні ушкодження внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інші ушкодження, які судово-медичною експертизою були визнані тяжкими тілесними ушкодженнями. Після цього Маркін і Максимов допили спиртне і пішли додому. Від одержаних ушкоджень Цись наступного дня помер, не прийшовши до тями. Визначте чи є підстава притягнення до кримінальної відповідальності в діях Маркіна і Максимова. Лікар-хірург Пекалєв, який працював старшим судновим лікарем плавбази, під час її перебування в плаванні зробив за грошову винагороду операції переривання вагітності 14 жінкам — членам екіпажу і працівникам переробних цехів. Наказом головного лікаря медсанчастини «Азоврибпрому» заборонялося проведення планових абортів у морі. Вагітних жінок, згідно з цим наказом, слід було списувати на берег. Медичних протипоказань для проведення аборту в жінок не було. Ознайомтеся зі ст. 134 КК України. Чи є в діях Пекалєва склад злочину «незаконне проведення аборту»? Крамаренко, від’їжджаючи до Криму відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності (відеомагнітофон, золоті прикраси, телевізор, тощо). Єрохіна погодилась, але згодом усі речі, які їй залишила на зберігання Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї на зберігання не брала. Чи є в діях Єрохіної ознаки злочину проти власності? У січні 2001 р. Колесов створив приватне підприємство, що було зареєстроване у встановленому законом порядку. З листопада 2001 р. створене ним підприємство почало займатися виготовленням горілчаних виробів та торгівлею ними, а також торгівлею тютюновими виробами без отримання ліцензії на ці види діяльності. Ознайомтеся зі ст. 204 КК України. Чи є в діях Колесова ознаки складу злочину, що передбачений ст. 204 КК України? Директор заводу радіотоварів Кудінов, одержавши рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого робітника Дражевського, відмовився його виконати, вважаючи таке рішення незаконним, і письмово повідомив про це суд. Ознайомтеся із ст. 382 КК України, і визначте чи є в діях Кудінова ознаки складу злочину. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Кудінова? Лімакін у знайомого Малюкова попросив для тимчасового користування телевізор та відеомагнітофон японського виробництва, а потім продав їх. Через 10 днів у цьому самому селі Лімакін через вікно проник до будинку Рогова і вкрав радіоприймач, пральну машину і телевізор японського виробництва. Визначте, чи міститься у діях Лімакіна ознаки будь-якого складу злочину передбаченого розділом VI Особливої частини КК України? Ломакін вирішив викрасти зі стоянки автомобіль ВАЗ-2108. Власнику, який знаходився у автомобілі, під час викрадення було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Як необхідно кваліфікувати дії Ломакіна? Ознайомтеся з розділом ХІ КК України, та визначте, що є об’єктом складу злочину, вчиненим Ломакіним? Чим в даному випадку буде являтися автомобіль? Полюхович та Васін викрали гладкоствольну мисливську рушницю та боєприпаси до неї. Кваліфікуйте їх дії. Визначте об’єкт даного складу злочину. Варіант 2: Полюхович та Васін викрали Пістолет Макарова та боєприпаси до нього. Чи зміниться кваліфікація? Повертаючись додому близько 22 години вечора Сафронов зустрів своїх знайомих Ільченка та Карася, які перебували в нетверезому стані. Останні попросили Сафронова, щоб він дав їм 20 гривень. Однак Сафронов відмовив, мотивуючи тим, що в нього при собі лише 2 гривні на проїзд. Тоді Карась розгнівавшись, вдарив його пустою пляшкою від горілки по голові, в результаті чого Сафронов втратив свідомість, і разом з Ільченком пішли геть. Визначте об’єкт складу злочину, який вбачається в діях Ільченка та Карася. Учень 11 класу Федотов постійно ображав та принижував в присутності інших свого однокласника Семенова, розповсюджував в школі різного роду наклепи, які не являлися дійсністю. В результаті чого, не витримавши більше знущань, Семенов покінчив життя самогубством (вистрибнув з вікна 4-го поверху школи). Дайте кваліфікацію діям Федотова. Чи підлягатиме він кримінальній відповідальності? Визначте об’єкт даного складу злочину. Не бажаючи після розлучення розмінювати трикімнатну квартиру, Маслова замовила свого чоловіка раніше судимому Баглаю, за що останній отримав від неї 15000 гривень. Ознайомтеся із статтею 115 КК України та кваліфікуйте вчинене. Визначте об ’єкт та предмет даного складу злочину. Бармен кафе «Лілея» Козлов під час робочого дня виготовив копію ключів від дверей каси. В кінці робочого дня він сховався в приміщенні туалету та дочекавшись поки всі пішли, проник у приміщення каси, відімкнув сейф і забрав суму грошей у розмірі 45450 гривень. Після чого зник з місця злочину. Що таке засіб скоєння злочину? Визначте відмінність засобу вчинення злочину від предмету. Встановіть об’єкт, предмет та засоби складу злочину, який вбачається в діях Козлова. Бондаренко, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник у кімнату гуртожитку, де проживала Карпова, де з застосуванням фізичного насильства здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Ознайомтеся із статтею 152 КК України. Що є об’єктом даного складу злочину? Визначте основний безпосередній та додатковий факультативний об’єкти складу злочину, вчиненим Карповим. Паламарчук, Рабінович та Марченко з метою отримання грошей близько 23.00 години вечора напали на громадянина Петряченка, який виходив з ресторану і прямував до свого авто. Погрожуючи пістолетом ТТ, Марченко звернувся до Петряченка з вимогою передати йому всі цінні речі та гроші, а також віддати ключі від автомобіля, на що останній відповів відмовою. Тоді Рабінович та Паламарчук збили з ніг Петряченка і почали наносити йому численні удари в область живота, грудей та голови, в результаті чого останній втратив свідомість. Вважаючи Петряченка мертвим, злодії забрали всі цінні речі, автомобіль, а також гроші в сумі 1670 гривень і зникли з місця події. Ознайомтесь із ст.ст. 115, 187, 263 та 289 КК України. Що таке додатковий основний та додатковий факультативний об’єкти? Визначте основний та додатковий об’єкт злочинів, що вбачаються у діях Паламарчука, Рабіновича та Марченко. Васічкін, маючи умисел помститися судді, яка на його думку не правильно прийняла рішення щодо засудження до 5-ти років позбавлення волі його брата Романа, близько 20 години вечора заховався в кущах біля будинку, де проживала суддя. Близько 21 години до будинку під’їхав автомобіль, з якого вийшла Попова. Вважаючи, що це суддя Орлова, Васічкін зробив 2 постріли з пістолета, в результаті яких жінка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кваліфікуйте вчинене. Абрамов та Ізмайлов, перебуваючи в стані сп’яніння, із хуліганських спонукань побили Зубкова кулаками й ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розривом хряща (середньої тяжкості тілесні ушкодження) і численні синці обличчя й тулуба. Від гострого малокрівя, спричиненого тривалою і значною носовою кровотечею внаслідок захворювання крові - порушення її згортання (гемофілія), Зубков помер. Чи є причинний зв'язок між діями Абрамова та Ізмайлова і смертю Зубкова? Відповідь обґрунтуйте. Під час сварки, яка перейшла в бійку, Кошовий пошкодив око Ткаченку. Лікар сільської лікарні встановив, що є загроза втратити зір, і рекомендував негайну операцію. Потерпілого перевозили до обласного центру на санітарному літаку. Під час польоту Ткаченко застудився і невдовзі помер від запалення легенів. Чи є причинний зв'язок між діями Кошового і смертю Ткаченка? Чуйкін, дізнавшись, що його кохана дівчина Петрова мала інтимні стосунки з Поповим, застрелився. Чи є в діях Петрової об'єктивна сторона доведення до самогубства Чуйкіна, що передбачено ч. 1 ст. 120 КК України? Яке значення в цьому злочині має спосіб його вчинення? Дуров раптово напав на сторожа Курочкіна, зв’язав його, а потім пограбував склад, який той охороняв. Як було встановлено пізніше, Курочкін розв’язати себе не міг, адже його руки і ноги були міцно зв’язані мотузкою. Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Курочкіна? Відповідь обґрунтуйте. Сазонов запросив до своєї квартири Серову, де став її обнімати та цілувати, пропонувати вступити з ним в статеві стосунки. Вона через сором’язливість попрохала Сазонова не робити цього, але він поклав її на ліжко і здійснив з нею статевий акт. При цьому Сазонав не погрожував Соровой та не бив її. Наступного разу Сазонов знов запросив Серову до своєї квартири, де також запропонував вступити з ним в статеві стосунки, але Серова йому категорично відмовила. Тоді Сазонов сказав, що одружиться з нею і Серова погодилася вступити з ним в статевий зв’язок. Після статевого акту Сазонов повідомив Серової, що одружуватися з нею не буде і обдурив її з метою вступити з нею в статеві стосунки. Серова образилася на Сазонава та написала заяву до правоохоронних органів про її зґвалтування Сазоновим. Вирішить питання про відповідальність Сазонова. Іванов мав неприємні стосунки з Сидоровим і вирішив йому помститися. З цією метою він в ночі, підійшов до автомобіля, якій належав Сидорову та відімкнувши його раніше заготовленою відмичкою, завів його і незаконно заволодів. Після цього, Іванов декілька годин катався по місту на автомобілі Сидорова, а як закінчився бензин, він залишив його на зупинці. Вирішить питання про відповідальність Іванова. Громов, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, перевищив швидкість, на повороті не упорався з керуванням, виїхав на тротуар та вчинив наїзд на пішохода Суслова, спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Після даної події Громов поїхав далі. По дорозі він розлютився на пішоходів, які перетинали проїзну частину в невстановленому місці. З метою помститися всім пішоходам, Громов вчинив наїзд на пішохода Зуброва, який переходив дорогу в невстановленому місці. Від отриманих поранень Зубров помер на місці пригоди. Вирішить питання про відповідальність Громова. Гуров, Маркін та Кротов вирішили вчиняти напади на громадян та грабувати їх. З метою залякування потерпілих та полегшення вчинення злочину вони придбали газово-дробовий пістолет, яким погрожували потерпілим, при кожному нападі. Одного разу, під час вчинення нападу на Скорика, Гуров вистрелив йому в обличчя, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час Гуров, Маркін та Кротов були затримані працівниками міліції та притягнуті до відповідальності за ч. 4 ст. 187 КК України. Чи правильно були притягнуті до відповідальності Гуров, Маркін та Кротов? Відповідь обґрунтуйте. Якщо так, то охарактеризуйте ознаки об’єктивної сторони вчиненого ними злочину Сторож магазину Богуцький ввечері повертався додому із зарядженою рушницею. Проходячи повз двір Покотило, він почув крик жінки, а пі підійшовши ближче, побачив, що п’яний Мельник намагається побити Покотило. Щоб не допустити цього, Богуцький вирішив вистрілити вгору. Мельник, побачивши Богуцького, кинувся до нього і несподівано ударив його ногою в живіт. Від удару Богуцький впав на землю, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці. Стався постріл, яким Мельника було вбито. Чи є причинний зв’язок між діями Богуцького і смертю Мельника?