Задачі з екологічного права (17)

Сільськогосподарське підприємство звернулося у господарський суд із позовом до заводу “Хімреактив” про від¬шкодування збитків, завданих викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, внаслідок яких було знищено 5 та плодово-ягідних дерев. Представник заводу проти позову запе¬речував, стверджуючи, що їх підприємство оснащене всіма передбаченими проектом вводу в експлуатацію очисними спору¬дами, і таким чином, їх діяльність не спричиняє шкоди атмосферному повітрю. Вирішіть справу. Охарактеризуйте особливості відповідальності за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря. Міська рада звернулася у господарський суд із позовом до ТОВ “Агроспец” про відшкодування збитків у розмірі З тис. грн, заподіяних природному парку (пошкодження дерев на площі 0,2 та), у результаті забруднення підприємством атмосферного повітря. ТОВ “Агроспец” проти позову заперечувало, посилаючись на те, що підприємство отримало дозвіл на виготовлення агрохімікатів та дотримується всіх встановлених технічних нормативів. У зв’язку з цим викиди, які здійснюються підприємством в атмосферне повітря, не могли спричинити зазначеної шкоди рослинності. Крім того, ТОВ “Агроспец” звернулося до НДІ з проблем екології, фахівці якого підготували експертний висновок щодо відповідності екологічному законодавству діяльності підприємства. Представник міської ради надав до суду документи, які засвідчували факт того, що ТОВ „Агроспец” розпочало свою діяльність без проектування та попереднього її узгодження з органом екологічного контролю. Проаналізуйте доводи сторін. Зробіть висновок по справі.

Група громадян звернулася до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській обл. із скаргою на діяльність спільного українсько-австрійського підприємства „Кріод”. У своїй скарзі вони вказали, що тривалий час це підприємство інтенсивно експлуатує технологічне устаткування, забираючи азот з атмосферного повітря. У зв’язку з цим декілька громадян захворіло на астму. Громадяни вимагали заборонити діяльність СП “Кріод”. На подану скаргу громадян Державне управління охорони навколиш¬нього природного середовища відповіло про необхідність додатково надати документи, які підтверджували б наявність приринного зв’язку між діяльністю підприємства та їх хворобою. Надайте письмову консультацію. Який порядок та умови відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадян, у. зв ’язку із забрудненням атмосферного повітря? Директор ЖБК “Комфорт” звернувся до Севастопольської міської ради з клопотанням про виділення в орендне довгострокове користування земельної ділянки площею 1 та, розташованої на території національного природного парку “Мис Сарич”, з метою будівництва готельного комплексу. Міська рада задовольнила надане клопотання й прийняла рішення про можливість надання для зазначеної мети земель парку, вказавши, що побудований об’єкт буде виконувати функції берегозміцнюючої споруди. Рада Кримської асоціації “Екологія та світ” звернулася з заявою до прокурора м. Севастополя, в якій вимагала заборонити будівельні роботи, що призведуть до знищення реліктових можевелових дерев та руйнування екологічної системи національного природного парку. Дайте правову оцінку діям учасників зазначених відносин. Вирішіть справу.

За розпорядженням міського голови розпочато будівництво розважального комплексу та території ботанічного саду міста. Представник громадської екологічної спілки “Захист” звернувся до місцевого суду із заявою, в якій вимагав негайної заборони будівництва та притягнення винних до юридичної відповідальності. Зробіть висновок по справі. Яке рішення має прийняти суд? За рішенням районної державної адміністрації громадянам дозволено сінокосіння та випасання худоби, збір лікарських рослин, ягід та грибів на території заказника. Крім того, прийняте розпорядження про можливість здійснення садівництва та городництва на території заказника. Дирекція заказника звернулася із скаргою до прокурора району. Зробіть висновок щодо законності вказаних дій. Вирішіть справу.

За рішенням обласної державної адміністрації частина земель заповідного урочища передана в тимчасове орендне користування приватному підприємству “Рен” для вирощування, збору та реалізації лікарських рослин. Під час використання підприємством здійснена вирубка частини дерев з метою підготовки землі до висадження лікарських культур. Керівництво парку звернулося із скаргою до обласної ради, в якій вимагало заборонити дії приватного підприємства як такі, що порушують природоохоронний режим урочища. Дайте оцінку діям обласної державної адміністрації та підприємства “Рен”. Чи можливе застосування в даному ви¬падку заходів юридичної відповідальності? Громадські природоохоронні організації звернулися до адміністрації області з пропозицією про заснування на тери¬торії області заповідника, національного природного парку та парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва. Чи має право приймати відповідне рішення обласна адміністрація? Визначте порядок та умови організації та заснування територій природно-заповідного фонду. Список літератури та основних нормативних актів Група народних депутатів України звернулась до Конституційного Суду України щодо перевірки на відповідність Конституції України положень ст. 91 Земельного кодексу України (далі – ЗКУ). На думку депутатів, зазначена стаття ЗКУ значно обмежує право власності на землю порівняно із положенням Основного закону. Так, всупереч нормі ст. 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а право приватної власності є непорушним, ЗКУ значно обмежує можливості землевласника користуватись і розпоряджатись земельною ділянкою, встановлюючи обмеження щодо цільового призначення, зобов’язуючи підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов’язаних із встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Зазначене, на думку депутатів, не є властивим для цивільно-правового інституту права приватної власності, який передбачає максимальну свободу для власника у виборі напрямів, форм та способів використання своєї власності. У процесі підготовки до розгляду справи по суті Конституційний Суд України звернувся за наданням висновку до юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Визначити види правовідносин, які виникли. Яка галузева належність норм щодо права власності на природні ресурси? Визначити особливості методів екологічного права, які використовуються при правовому регулюванні відносин нормами інституту права власності на природні ресурси. Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство правовій позиції групи народних депутатів України. Яким має бути висновок юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка? Ответьте пожалуйста и мне касательно этой задачи Під час проведення чергового рейду із здійснення контролю за додержанням екологічного законодавства на території регіонального ландшафтного парку державним екологічним інспектором Петренком Д. було накладено адміністративне стягнення на громадян, які розташували намети, розводили вогнища, збирали гриби та ягоди, здійснювали рибальство та купалися у заповідній зоні. Громадянин Міщенко В. у протоколі заперечив проти накладення стягнення. Він не вбачав у своїх діях ніяких порушень чинного законодавства, оскільки має право на відпочинок відповідно до Конституції України, рибальство здійснював незабороненим способом, а по завершенні відпочинку вогнища збирався загасити. Визначити види правовідносин, що виникли. Дати характеристику екологічних прав та обов’язків громадян, про які зазначено в даній ситуації. Розглянути варіант вирішення задачі, коли зазначені дії відбувалися у приміській зеленій зоні. Вирішити справу. КСП «Мрія» звернулась до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 300 тис. грн., завданих самовільним захопленням земельної ділянки членом цього підприємства Остапенко В. На судовому засіданні Остапенко В. пояснила, що вона, крім своєї, користувалася земельною ділянкою померлих батьків у розмірі 0,32 га, оскільки є їх спадкоємицею. Суд вирішив, що Остапенко В. повинна відшкодувати збитки КСП «Мрія» в натурі, тобто передати йому одержаний зі спірної ділянки врожай помідорів та неодержані доходи за час незаконного користування земельною ділянкою. 1. Які особливості права користування успадкованою земельною ділянкою? 2. Чи є законним рішення суду? 3. Вирішити справу. Громадянин Вітренко Т. отримав в порядку безоплатної приватизації земельну ділянку площею 0,12 га, на якій почав здійснювати видобуток глини, піску та підземних вод для їх подальшої реалізації місцевим підприємцям. Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вітренка Т. було притягнуто до адміністративної відповідальності та внесено припис про заборону йому здійснювати вказаних видобуток в майбутньому. Вітренко Т. оскаржив дії інспектора, зазначивши, що земельна ділянка є його власністю, а видобувані ним пісок, глина та вода є складовими такої ділянки, а тому право власності на них автоматично випливає із його права на вказану ділянку. Головне управління по боротьбі із організованою злочинністю МВС України порушило кримінальну справу за фактом передачі у приватну власність двох островів у р. Дніпро та водного простору навколо них. Під час розслідування було з'ясовано, що земельні ділянки, які знаходяться в м. Українка Обухівського району, загальною площею 37 га були передані нібито 19 студентам м. Києва. Вказані особи нічого про це не знали. Земельні ділянки вже декілька разів продавалися. На даний момент на них здійснюється будівництво житла, а також розширення території суші шляхом намиву піску за допомогою земснарядів. Дозвіл на передачу земельних ділянок було надано головою Обухівської районної державної адміністрації, який обґрунтував своє рішення тим, що на це була вказівка з Державного комітету земельних ресурсів, який вирішив поліпшити житлові умови студентів. Керівник управління земельних ресурсів району пояснив, що не давав дозволу на передачу у приватну власність територій на островах, таке рішення було прийнято одним з його попередників. Також він вказав на те, що приводів для хвилювання немає, оскільки державні акти на дані земельні ділянки не видавалися, тому острови поки що не є приватними. Визначити правовідносини, що виникають у даному випадку. Чи правомірним є рішення про передачу островів у приватну власність? Яка відповідальність встановлена за вказані порушення законодавства? Вирішити справу.

Спеціальна міжвідомча комісія Кабінету міністрів України по організації підписання та виконання угод про розподіл продукції Україна оголосила конкурс на укладення угод про розподіл продукції з Олеської площі із запасами сланцевого газу (Львівська область). Переможцем конкурсу з укладення угоди про розподіл продукції на видобуток газу на Олеській площі стала компанія Шеврон Україна. Після появи даної інформації в Інтернет-джерелах до Міністерства екології та природних ресурсів України звернувся громадянин Васильченко П.П., який мешкає у м. Біла Церква, із запитанням про те, чи беруть в даному випадку на себе інвестори (як українські, так й іноземні) зобов’язання із забезпечення вимог природоохоронного законодавства України. Підготуйте нормативно обґрунтований проект відповіді Міністерства гр. Васильченко П.П.

Державною екологічною інспекцією в м. Києві проведено позапланову перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства ТОВ „Гіпермаркет”. У ході перевірки було встановлено, що на території площею близько 20 тис кв. м за будівлею гіпермаркету було знесено газон площею 2,5 тис кв.м та пошкоджено 217 дерев до ступеня припинення росту. За збитки, завдані державі, ТОВ „Гіпермаркет” було виставлено претензію на суму 76 880,00 грн., яка ним сплачена не була, та винесено рішення про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності, яке товариство проігнорувало. Інспекторами Державної екологічної інспекції в місті Києві на вимогу Київської місцевої прокуратури № 1 щодо перевірки виконання рішення про тимчасову заборону виробничої діяльності було проведено позапланову перевірку ТОВ „Гіпермаркет ”. У процесі зазначеної перевірки було встановлено, що на земельній ділянці площею 5 га проводяться підготовчі до будівництва роботи. При цьому знесено зелені насадження: 320 дерев, 128 кущів та 6380 кв.м газону, а дозвільні документи на знесення зелених насаджень відсутні. До того ж, Рішення „Про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності ТОВ „Гіпермаркет ” не виконується. За результатами позапланової перевірки за збитки державі ТОВ „Гіпермаркет ” виставлено претензію на суму 186 330, 00 грн. Справу передано до органів прокуратури для подальшого реагування. Сформулюйте для директора ТОВ нормативно обґрунтовану письмову консультацію з наданням оцінки діям суб’єктів зазначених відносин.

ТОВ „Водний радник” (далі – ТОВ) звернулось до КМДА із клопотанням передати в довгострокову оренду цілісний майновий комплекс ПрАТ АК «Київводоканал», що здійснює водопостачання районів м. Києва, які знаходяться на правому березі р. Дніпро (далі - МК). ТОВ зазначало, що МК є збитковим, а ТОВ має намір не тільки зменшити чинні тарифи, але й інвестувати значні кошти в модернізацію мереж водопостачання. КМДА погодилась із пропозицією ТОВ за умови, що ТОВ зможе переоформити на себе всю дозвільну документацію, необхідну для здійснення спеціального водокористування, зокрема, забору води із застосуванням технічних пристроїв та зворотне скидання вод. ТОВ погодилось із рішенням КМДА та на його виконання листом повідомило Міністерство екології та природних ресурсів України про намір укласти договір оренди, з моменту набрання чинності якого, з позицій ТОВ, останнє автоматично набуває всіх прав водокористувача на підставі дозволів, виданих Міністерством екології та природних ресурсів України попередньому водокористувачу. Есть подобное ?) Спільним рішенням садівничих суспільств "Ольвія" і "Гермес" на ділянці суміжних невикористаних земель був споруджений ставок загального користування і рекреаційного призначення. Навколо цієї водойми був посаджений парк, розміщені майданчики для дитячих атракціонів, літні намети платних послуг побутового призначення й улаштовані "дороги здоров'я". З огляду на те, що члени садівничого суспільства «Гермес» перестали здавати виручені кошти в касу суспільства "Ольвія", останнє на своїх зборах змінило цільове використання водойми в частині їхньої земельної ділянки. Ставок перегородили й запустили рибу, зелені насадження вирубали для будівельних потреб суспільства, а земельну ділянку стали використовувати під колективний сад. Суспільство "Гермес" звернулося з позовом до суду про відшкодування шкоди, нанесеного зміною цільового використання земель. У позові вказувалося, що значні витрати на створення території рекреації були витрачені ними, зокрема, по створенню водойми, рекреаційному обслуговуванню населення і здійсненню касових операцій. Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Спеціалізоване лісогосподарське об'єднання подало до господарського суду позов щодо компенсації шкоди, заподіяної незаконною заготівлею деревини за межами ділянки, обумовленої у лісорубочному ордері, наданому сільськогосподарському акціонерному товариству. Крім того, товариство здійснювало самовільне: сінокосіння, випасання худоби та заготівлю вторинних лісових матеріалів. Представник сільськогосподарського акціонерного товариства у суді заявив, що дії товариства відповідали отриманому дозволу на заготівлю деревини, тому що відповідно до чинного законодавства на наданій земельній ділянці лісового фонду товариство може здійснювати будь-які лісові користування. Охарактеризуйте підстави та порядок виникнення, здійснення та припинення зазначених видів права лісокористування. Визначте відповідальність за скоєні дії, а також висвітліть порядок відшкодування заподіяної шкоди.

Громадянину Зінов’єву, як суб’єкту підприємницької діяльності, було надано на умовах оренди озеро площею 9 га для лікувальних цілей терміном на 22 роки. Прокурор міста вважав, що міська рада не мала права укладати даного договору і звернувся до суду про визнання дій міськради такими, що суперечать чинному законодавству. Чи повинен суд задовольнити цю вимогу? Вирішіть справу. Дайте правову характеристику користування водними об'єктами на умовах оренди.