За рішенням засновників акціонерне товариство «Мрія» товариство з обмеженою відповідальність «Прометей» та акціонерне товариство «будспецсервіс» утворили господарську асоціацію. Через деякий час АТ «Мрія» було в установленому порядку визнано банкрутом. У зв’язку із цим прокурором ініційовано судовий розгляд питання про відповідальність асоціації в особі ТОВ Прометей та АТ Будспецсервіс за боргами АТ Мрія що залишилися після розпродажу його майна. Чи відповідає об’єднання підприємств за зобов’язаннями своїх учасників, а підприємства-учасники - за зобов’язанням об’єднання ? Яке рішення, має винести господарський суд?
При розгляді справи у господарському суді, провадження по якій порушена ухвалою від 10 липня 2000 року, господарський суд застосував закон СРСР, що був прийнятий у вересні 1974 року.
Запитання:
1) Чи є правомірним застосування зазначеного акту ?
2) Які умови застосування на території України актів колишнього СРСР?
У ТОВ «М+Л» були направлені працівники обласного управління державного захисту прав споживачів з позаплановою перевіркою. Коли директор підприємства спитав за якою саме скаргою прийшли з перевіркою зазначені фахівці, особи, що перевіряли, відмовились відповісти, мотивуючи це конфіденційністю інформації про споживача.
Якими повинні бути дії адміністрації товариства?
Чи мають право працівники Держспоживзахисту здійснювати перевірки підприємства?
Чи повинні працівники Держспоживзахисту називати особу, за скаргою якої вони прийшли з перевіркою на підприємство?
ПАТ "НДІ Продпроект" було відмовлено в купівлі об'єкта приватизації у вигляді цілісного майнового комплексу підприємства "Укрпродбуд" на тій підставі, що 25 відсотків статутного фонду ПАТ належить державі.
1. Чи правомірна зазначена відмова?
2. Які особи не можуть бути покупцями об'єктів приватизації згідно з чинним законодавством України?
Громадянин А. заснував приватне підприємство з виробництва спецодягу. Його дружина, яка не є приватним підприємцем, неодноразово перешкоджала укладенню договорів між споживачами та іншими виробниками спецодягу, (конкурентами г-на А). Вона поширювала між потенційними споживачами зазначеного товару відомості, які принижували ділову репутацію цих виробників.
Чи має місце у даному випадку недобросовісна конкуренція (якщо да – то надайте кваліфікацію зазначеним діям та визначити хто та яку повинен буде нести відповідальність) ?
Приватне підприємство (ПП), що спеціалізувалося на посередницькій діяльності у сфері оптової торгівлі, укладало господарські договори у спрощеній формі шляхом обміну факсами, в яких зазвичай визначалися предмет договору (без належної конкретизації), орієнтовна ціна та такі ж орієнтовні терміни виконання договірних зобов’язань.
За одним за таких договорів контрагент ПП ТОВ «Ранок», на думку директора приватного підприємства, не виконав своє зобов’язання щодо поставки плащів, замінивши їх зимовими куртками тієї ж кількості, що і передбачалося договором, хоча в телефонних розмовах директор ПП неодноразово наголошував на першочерговість поставки саме плащів.
Приватне підприємство звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з свого контрагента:
1. заподіяних збитків у сумі вартості непоставлених плащів та
2. штрафних санкцій у розмірі 20% вартості непоставлених пальт, посилаючись на ч. 2 ст. 231 ГК України та Положення про поставки товарів народного споживання. ТОВ «Ранок» проти позову заперечувало, посилаючись на відповідність здійсненої поставки умовам договору щодо його предмету, який визначався як «верхній одяг для осінньо-зимового періоду», а також на відсутність положень про штрафні санкції в договорі та неправомірність застосування позивачем положень ч. 2 ст. 231 ГК України та акту СРСР - Положення про поставки. Крім того, відповідач (ТОВ «Ранок») у своєму відзиві на позовну заяву зауважив про невжиття позивачем досудового порядку розгляду спору.
Чи є в даному випадку підстави для застосування господарсько-правової відповідальності?
Чи вірно застосував позивач норми матеріального права?
За яких умов може застосовуватися положення ч. 2 ст. 231 ГК України?
Які заходи могли б попередити виникнення подібного спору?
Розв’яжіть цю ситуацію з посиланням на відповідні норми актів законодавства.
Голова правління відкритого акціонерного товариства «Спектр» за рішенням управління уклав з ТОВ «Агат» на вигідних для ВАТ умовах договір купівлі-продажу консервного цеху, який протягом останніх двох років не був завантажений роботою і був збитковим для товариства. Однак загальні збори акціонерів не ухвалили цього договору, оскільки на зборах були присутні власники всього 61% акцій, більшість з яких належала акціонеру, який сам бажав придбати цей цех (але за значно нижчу ціну, ніж була отримана від ТОВ «Агат») і тому голосував проти схвалення такої угоди.
Який порядок укладення угод від імені АТ? Як загальні збори акціонерів можуть вплинути на вирішення цього питання? Якими можуть бути правові наслідки несхвалення загальними зборами акціонерів вже укладеного договору?
Статутом господарського товариства «А» передбачені такі види діяльності: торгівельна та посередницька; діяльність, пов'язана з реалізацією боєприпасів до військової зброї; виплата та доставка пенсій та інших соціальних грошових допомог; надання рекламних та консалтингових послуг; передача та постачання електроенергії; постачання природного та скрапленого газу; охорона особливо важливих об’єктів права державної власності; та деякі інші.
Які види діяльності можуть/не можуть зазначатися в установчих документах?
Чи усі із названих видів діяльності можуть здійснюватись цим товариством?
Які нормативні акти упорядковують обмежену підприємницьку діяльність?
Статутом господарського товариства «А» передбачені такі види діяльності: торгівельна та посередницька; діяльність, пов'язана з реалізацією боєприпасів до військової зброї; виплата та доставка пенсій та інших соціальних грошових допомог; надання рекламних та консалтингових послуг; передача та постачання електроенергії; постачання природного та скрапленого газу; охорона особливо важливих об’єктів права державної власності; та деякі інші.
Які види діяльності можуть/не можуть зазначатися в установчих документах?
Чи усі із названих видів діяльності можуть здійснюватись цим товариством?
Які нормативні акти упорядковують обмежену підприємницьку діяльність?
Commenti