Василь Колупаєв - голова фермерського господарства (ФГ) “Рай” вирішив у лютому подати до господарського суду заяву про банкрутство ФГ, оскільки фермерське господарство уже протягом шести місяців не може розплатитись із своїми кредиторами внаслідок відсутності коштів, викликаних несприятливими погодними умовами. Дізнавшись про таке рішення, дружина В. Колупаєва Галина - член фермерського господарства, категорично виступила проти звернення до суду із заявою про банкрутство ФГ, сподіваючись, що наступний рік буде урожайним. Вона звернулась до Вас за консультацією з наступних питань: Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення її чоловіка ? Чи зможе її чоловік, як голова ФГ, зініціювати процедуру банкрутства ФГ без її згоди? Які можуть бути підстави для порушення справи про банкрутство ФГ? Чи передбачені в чинному законодавстві пільги для сільськогосподарських товаровиробників у випадку несприятливих погодно-кліматичних умов? При створенні сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” в його Статуті було записано, що підприємство має майна на 1 млн. гривень, в підприємстві налічується 500 членів та майновий пай кожного члена дорівнює 2 тис. гривень. У виконкомі сільської ради відмовили у реєстрації СВК “Зоря”, оскільки: а) у Статуті СВК не визначений розмір земельної частки (паю) його членів; б) у Статуті не вірно визначений розмір майнового паю кожного члена СВК; в) для реєстрації СВК необхідно подати документи про наявність досвіду роботи в сільському господарстві або про сільськогосподарську освіту членів СВК. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового становища СВК? Який порядок та особливості створення СВК визначені в чинному законодавстві? Чи правомірна відмова виконкому сільської ради в реєстрації СВК? Вирішіть справу. Рішенням зборів уповноважених сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Росава” від 12. 03. 2009 року Ярослава Васюка було виключено із членів СВК за систематичне порушення трудової дисципліни. Я. Васюк оскаржив рішення зборів уповноважених до загальних зборів СВК, оскільки, згідно Статуту СВК, прийняття рішення про виключення особи із членів відноситься до виключної компетенції загальних зборів СВК, і, окрім цього, Правилами внутрішнього розпорядку СВК не передбачено такої підстави для виключення зі складу членів, як систематичне порушення трудової дисципліни. Загальні збори, які були скликані 24. 05. 2009 року, розглянули заяву Я. Васюка та поновили його в правах члена СВК з 25. 05. 2009 року. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового становища членів СВК? Чи не порушені права Я. Васюка? Якщо так, то яким чином Я. Васюк може їх захистити? У листопаді Семен Макаренко та інші звернулися в суд із позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Мрія”, а також до Уманської районної державної адміністрації про визнання установчого договору, статуту ВАТ “Мрія” та його державної реєстрації недійсними. Позивачі зазначали, що установчим договором від 1 серпня членами сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мрія” було створено ВАТ з такою ж назвою і тоді ж затверджено його статут. 1 серпня було проведено загальні збори членів СВК, на яких розглянули питання про необхідність реорганізації підприємства. На них і було затверджено статут ВАТ. Відомостей про кількість акцій, їх номінальну вартість та види в статуті немає. Установчий договір, в якому зазначено, що він затверджений 1 серпня, засновники ВАТ не підписували. ВАТ “Мрія” було зареєстровано в Уманській районній державній адміністрації. Посилаючись на те, що установчий договір і статут затверджувалися членами СВК, а не ВАТ, та що їх зміст не відповідає волевиявленню засновників, позивачі просять визнати недійсними установчий договір і статут ВАТ від 1 серпня та державну реєстрацію останнього. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового становища сільськогосподарських виробничих кооперативів? Які особливості правового становища сільськогосподарських акціонерних товариств? Чи можуть члени СВК затверджувати установчі документи майбутнього господарського товариства? Яке рішення має винести суд? Петро Козубов - учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агросвіт”, який володів 47 % в статутному фонді ТОВ, в лютому скликав збори учасників. На збори з’явився лише він, де він одноособово прийняв рішення про перепрофілювання ТОВ “Агросвіт”. Основним видом діяльності він визначив заняття фермерським господарством. З цією метою він зобов’язав кожного з решти учасників набрати персонал та закупити сільськогосподарську техніку за власний рахунок. Отримавши дану інформацію, решта учасників в березні зібрались на збори та прийняли рішення про виключення Петра Козубова з числа учасників за грубе порушення вимог статуту, а профіль діяльності ТОВ “Агросвіт” зробили фермерським. Чи правомірно діне II. Козубов? Чи правомірні рішення лютневих зборів учасників? Чи правомірне рішення березневих зборів учасників? Проаналізуйте можливі шляхи вирішення конфлікту між учасниками ТОВ, зокрема шляхом укладення угод/договорів між ними. На установчих зборах було прийнято рішення про створення сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”, засновниками якого виступили: фермер Іван Галян, його дружина - сімнадцятирічна кореянка, та гри мешканці міста Львова. Також на установчих зборах було прийнято Статут СВК, який містив наступні положення: о відповідно до ст. 10 Конституції України та з метою всебічного розвитку і функціонування української мови, членами СВК можуть бути лише громадяни, які вільно володіють українською мовою; 2) у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розмірів, які визначаються загальними зборами СВК; 3) оплата праці всіх членів СВК залежить від результатів господарювання СВК; 4 з мстою забезпечення роботою членів СВК, до СВК не можуть бути прийняті асоційовані члени, а також не можуть бути прийняті на роботу працівники за договором найму. Через три місяці після подання протоколу установчих зборів та статуту на державну реєстрацію, засновникам було відмовлено в державній реєстрації СВК, оскільки: - засновники не підписали засновницького договору та не подали його для державної реєстрації СВК: засновники не подали копії документів, які підтверджують громадянство України. Не погоджуючись із підставами відмови, засновники звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією. Чи відповідають положенням чинного законодавства норми статуту СВК? Які особи можуть виступати засновниками СВК в Україні? Чи правомірна відмова в державній реєстрації СВК? Які дії необхідно вчинити засновникам щоб зареєструвати СВК? Надайте правову допомогу.
Кожний рік фермер Петро Бджілка намагається прогнозувати можливий попит і пропозицію на ринку сільськогосподарської продукції. Однак кожен рік він зазнає збитків внаслідок падіння цін на сільськогосподарську продукцію після збирання врожаю. Фермер звернувся до Вас із проханням роз’яснити, чи є певні державні гарантії щодо цін на сільськогосподарську продукцію? Що б Ви з врахуванням таких гарантій порекомендували йому посіяти в наступному році? Громадянин Степан Яровий, який 6 років тому закінчив заочно факультет ветеринарної медицини і до цього моменту за спеціальністю не працював, вирішив відкрити в селі Ярмолинці власну ветеринарну клініку. З цією метою він звернувся до обласного управління державної ветеринарної медицини за ліцензією на зайняття ветеринарною практикою. Управління відмовило громадянину С. Яровому, вказавши, що для отримання згаданої ліцензії йому необхідно створити та зареєструвати юридичну особу, а також пройти професійний відбір на право на зайняття ветеринарною практикою. Громадянин С. Яровий звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією. Визначити коло правовідносин. Які підстави та умови зайняття ветеринарною практикою визначені в чинному законодавстві? Чи правомірна відмова управління ветеринарної медицини? Що б Ви порекомендували зробити С. Яровому для того, щоб відкрити власну ветеринарну клініку, якщо це можливо? Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта. Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів. Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її фермеру. І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями: Які правові засади ведення рибного господарства в Україні? Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби? Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість? Де такі документи можна отримати? Визначити коло правовідносин. Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука. До Вас як до юриста юридичної фірми звернувся пенсіонер Ілля Зуб за консультацією. Він хоче започаткувати власний бізнес – вирощувати страусів, для чого планує створити разом із своїм онуком фермерське господарство як самостійну юридичну особу. Клієнта також цікавлять питання щодо можливості та порядку ввезення на територію України 10 племінних страусів з Великобританії та ПАР, а також порядок та умови продажу яєць, страусового м’яса та пір’я, в тому числі за кордон. Визначити коло правовідносин. Які умови та порядок створення фермерського господарства? Які підстави та умови ввезення племінної птиці на територію України? Який порядок здійснення експорту продуктів тваринництва встановлений в чинному законодавстві? Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Зуба. У березні місяці голова фермерського господарства (ФГ) “Лан” Петро Дорошенко не зміг отримати кредити на проведення посівних робіт та, втомившись від постійної збитковості очолюваного ним господарства, подав до господарського суду заяву про банкрутство ФГ. До заяви П. Дорошенко додав документи про склад та вартість майна ФГ, а також про розмір доходів, які можуть бути отримані ФГ після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт. Дізнавшись про це, два інших члени ФГ - дружина та теща Петра Дорошенка - звернулися до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями: а) за яких умов може бути застосована процедура банкрутства ФГ, адже це сімейно- трудове об’єднання? б) чи має право голова ФГ подати заяву про банкрутство ФГ? в) які документи обов’язково мають бути додані до заяви про банкрутство ФГ? г) які особливості процедури банкрутства ФГ? д) чи можуть вони, як члени ФГ, продовжити ведення фермерського господарства, попередньо прийнявши рішення про виключення зі складу його членів Петра Дорошенка? Визначити коло правовідносин. Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію щодо порушених питань. Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Харківський тракторний завод” звернулось до господарського суду із позовом про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Іванівське”. У позовній заяві ПАТ зазначено, що рік тому позивач продав СТОВ “Іванівське” три гусеничних трактори із розстрочкою платежу протягом року. Чотири місяці тому відповідач припинив оплату за продані трактори, яку мав проводити щомісячно згідно із графіком розрахунків. Невиконання взятих на себе зобов’язань зі сплати вартості проданих тракторів відповідач пояснює несприятливими погодними умовами, які обумовили необхідність перерозподілу коштів СТОВ для рятування посівних. З огляду на це, відповідач проти позову заперечує, просить суд відхилити позовні вимоги, та висловив готовність нести штрафні санкції за просторочку платежів у розмірі, визначеному законодавством. Визначити коло правовідносин. Які особливості провадження справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю? Чи підлягає позов ПАТ “Харківський тракторний завод ” задоволенню? Кожний рік фермер Петро Бджілка намагається прогнозувати можливий попит і пропозицію на ринку сільськогосподарської продукції. Однак кожен рік він зазнає збитків внаслідок падіння цін на сільськогосподарську продукцію після збирання врожаю. Фермер звернувся до Вас із проханням роз’яснити, чи є певні державні гарантії щодо цін на сільськогосподарську продукцію? Що б Ви з врахуванням таких гарантій порекомендували йому посіяти в наступному році? Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів. Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її фермеру. І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями: Які правові засади ведення рибного господарства в Україні? Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби? Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість? Де такі документи можна отримати? Визначити коло правовідносин. Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука. До Вас як до юриста юридичної фірми звернувся пенсіонер Ілля Зуб за консультацією. Він хоче започаткувати власний бізнес – вирощувати страусів, для чого планує створити разом із своїм онуком фермерське господарство як самостійну юридичну особу. Клієнта також цікавлять питання щодо можливості та порядку ввезення на територію України 10 племінних страусів з Великобританії та ПАР, а також порядок та умови продажу яєць, страусового м’яса та пір’я, в тому числі за кордон. Визначити коло правовідносин. Які умови та порядок створення фермерського господарства? Які підстави та умови ввезення племінної птиці на територію України? Який порядок здійснення експорту продуктів тваринництва встановлений в чинному законодавстві? Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Зуба. В березні 2007 року було зареєстрована фермерське господарство (ФГ) “Калина”, засновниками якого виступили подружжя Петриненків та їх два сини. В лютому 2009 року ФГ домовилось із ТОВ “Зернотрейд” про купівлю репродукційного зерна кукурудзи обсягом 3 т. Оскільки в даний час голова фермерського господарства Павло Петриненко перебував у лікарні, а зерно було терміново необхідно для проведення посівних робіт, він усно доручив своєму молодшому синові Кирилу – студентові першого курсу юридичного факультету, підписати договір купівлі-продажу репродукційного зерна кукурудзи від імені фермерського господарства “Калина”. Голова ТОВ “Зернотрейд” утримався від підписання договору із фермерським господарством і звернувся до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями про те, хто та в якому порядку має право підписувати договори від імені фермерського господарства, враховуючи, що воно створюється на родинних засадах. Визначити коло правовідносин. Які особливості внутрішнього управління фермерським господарством? Чи має право Кирило Петриненко підписувати договір від імені ФГ “Калина”? Підготуйте юридичну консультацію для голови ТОВ “Зернотрейд”. Телеканал «Форсаж» при проведенні чергової зйомки програми «Знайти і знешкодити» відвідали ресторан-бар «СМАИЛ». У відповідь на відмову охорони ресторану пропустити телеканал з ведучим програми до ресторану для перевірки дотримання рестораном вимог законодавства відносно окремих показників якості харчових продуктів, була викликана поліція, яка разом з громадськими активістами здолала охорону та потрапила в середину ресторану. Після проведення обстеження кухні, залу та вбиральні, ведучий програми попросив надати йому: - сертифікати на всі харчові продукти, які знаходяться на кухні ресторану; - експлуатаційні свідоцтва на потужності хлібовиробів, молочних продуктів та м’яса; - документи на тих операторів ринку, які постачають ресторану харчові продукти. Оцініть вимоги телеканалу як юрист ресторану. Визначте коло суспільних правовідносин. Чи має право телеканал та громадськість вільно відвідувати заклади громадського харчування для перевірки вимог законодавства відносно окремих показників якості харчових продуктів? Обґрунтуйте Вашу відповідь нормами правового регулювання. Чи правомірна вимога телеканалу щодо витребуваних документів? Надайте обґрунтовану відповідь телеканалу як адвокат ресторану. Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Щедра нива" тракторист Валентин Сушко з'явився на роботі в нетверезому стані та внаслідок цього пошкодив трактор. Бригада СВК засудила поведінку В. Сушка та запропонувала правління СВК оголосити В. Сушку догану. Через два місяці правління СВК “Щедра нива" розглянуло питання про появу В. Сушка на роботі в нетверезому стані та прийняло рішення про його виключення зі складу членів СВК. а також зобов’язало його відшкодувати СВК витрати на ремонт трактора. В. Сушко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, оскільки у нетверезому стані він з'явився вперше і у нього в той день був день народження. Крім того, звільнити його можна лише одразу, а не через два місяці після вчинення ним проступку. Вартість ремонту трактора він відшкодовувати не буде, буде через виключення зі складу членів СВК він не має коштів. Виточити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Чи правовірні дії правління СВК? Яке рішення мас прийняти суд? До юридичної фірми звернувся громадянин Пегро Ващишин за порадою. Він, після закінчення Національного аграрного університету, вирішив вступити до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (С ВК) “Світанок”. При прийнятті його до складу членів йому було встановлено випробувальний строк терміном 4 місяці, який П. Ващишин успішно пройшов і був прийнятий до членів СВК. Пропрацювавши ще два місяці, П. Ващишин вирішив піти у відпустку, але Голова СВК заперечив проти цього, оскільки в Правилах внутрішнього розпорядку С'ВК записано, що в перший рік роботи члени СВК не мають права на відпустку. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Ч правомірні дії голови СВК ''Світанок "? Підготуйте юридичну консультацію для П. Ващишина. У зв'язку із загрозою наводку правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Вижниця" прийняло рішення про термінову евакуацію насіннєвого фонду, для чого було витрачено 10 тис. гривень коштів кооперативу. Вказане рішення було прийнято на засіданні правління, на якому були присутні голова правління, перший та другий заступник голови, секретар правління, ревізор, члени кооперативу. Рішення було прийнято одноголосно. Загальні збори у зв'язку із необхідністю терміново вирішити питання про евакуацію насіннєвого фонду не скликались. Десять членів сільськогосподарського кооперативу оскаржили вказане рішення правління до загальних зборів С'ВК "Вижниця", оскільки це питання має вирішуватись загальними зборами, а за рахунок коштів, які були витрачені на евакуацію насіннєвого фонду, повинно було фінансуватись будівництво житла для членів С’ВК. Визначити ко.іо правовідносин. Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК? Чи правомірне рішення правління СВК "Вижниця "? Після прийняття рішення на загальних зборах про перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хортиця” в сільськогосподарське публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Хортиця”, до виконкому сільської ради надійшли на реєстрацію установчі документи цього ПАТ. В п. 5.2. Статуту ПАТ “Хортиця” було записано, що з метою збереження традицій українського села, піднесення поваги до ветеранів праці, залучення молоді до роботи в сільському господарстві у ПАТ всі акціонери мають право приймати участь в голосуванні на загальних зборах акціонерів незалежно від їх частки в статутному фонді тільки одним голосом, а непрацюючі пенсіонери мають тільки право дорадчого голосу. Проведіть правову експертизу наведеного положення Статуту ВАТ “Хортиця”. Чи відповідає Статут чинному законодавству? Запропонуйте власну редакцію п.5.2. Статуту ВАТ “Хортиця”. Чи можливо запропонувати таку організаційно-правову форму суб’єкта агробізнесу для перетворення КСП, щоб наведені положення статуту повністю узгоджувались із нормами чинного законодавства? Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій. Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами. До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи. Визначити коло правовідносин. Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств? Який правовий статус комісії з паювання майна КСП? Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”? Троє товаришів - 18-річний М. Курносов, 18-річний К. Шовкопряд, які працюють у сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Трударі” за трудовим договором, і 20-річний О. Качан, який є членом цього СВК, вирішили пограти в карти в гаражі, де працював О. Качан. Через три години М. Курносов повернувся на своє робоче місце, а О. Качан і К. Шовкопряд почали розпивати спиртні напої. Коли випивка закінчилася, О. Качан, поспоривши із К. Шовкопрядом що він переїде ставок на тракторі, взяв трактор СВК, який стояв в гаражі, спрямував його в ставок, де він і загруз. На ремонт трактора було витрачено 1200 грн. коштів СВК. Через тиждень, одержавши письмові пояснення від М. Курносова, К. Шовкопряда та О. Качана, правління СВК своїм рішенням звільнило М. Курносова на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ (прогул), К. Шовкопряда - п. 7 ст. 40 КЗпПУ (поява на роботі в нетверезому стані), а О. Качана виключило зі складу членів СВК і поклало на нього обов’язок відшкодувати заподіяні СВК ремонтом трактора збитки в сумі 1200 грн. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК? Чи правильно визначені підстави і чи дотримано порядок звільнення М. Курносова, О. Качана та К. Шовкопряда? Чи могло бути застосовано до О. Качана заходи матеріальної відповідальності разом із накладенням дисциплінарного стягнення? Хто та в якому обсязі має відшкодовувати заподіяні СВК збитки? Як можна оскаржити рішення правління СВК? На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Збруч” було внесено зміни до Правил внутрішнього розпорядку кооперативу, згідно з якими член кооперативу, у випадку появи на роботі в нетверезому стані, має сплати штраф у розмірі 10 гривень до неподільного фонду кооперативу. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Збруч ”? Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мальва” Борис Борисенко, перебуваючи у нетверезому стані, сів за кермо трактора, який належав СВК, не справився з керуванням та втопив його у ставку. Рішенням загальних зборів членів СВК Б. Борисенка було виключено із складу членів СВК, а в рахунок погашення збитків, заподіяних СВК “Мальва”, в Б. Борисенка було вилучено майновий пай. Б. Борисенко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, який було задоволено. Голова СВК “Мальва” звернувся до Вас за консультацією щодо правомірності рішення суду та можливості його оскарження. Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів членів СВК “Мальва ”? Чи правомірне рішення суду? Підготуйте юридичну консультацію на замовлення голови СВК “Мальва”. В сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Мрія” скоєна потрава кукурудзи худобою, яка належить жителям села Калинівка, розташованого поблизу полів цього сільськогосподарського підприємства. Власники худоби пасли її по черзі, а в день потрави стадо пасли Петро Куц і Семен Лихолат. Виконавчий директор СВК “Мрія” подав позов до суду про стягнення із П. Куца та С. Лихолата завданих збитків. Визначити коло правовідносин. Який державний орган уповноважений розглядати справи про відповідальність за потраву посівів? Чи вірно визначено відповідача у справі? Як визначається шкода, завдана потравою посівів СВК “Мрія”? Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Щедра нива" тракторист Валентин Сушко з'явився на роботі в нетверезому стані та внаслідок цього пошкодив трактор. Бригада СВК засудила поведінку В. Сушка та запропонувала правління СВК оголосити В. Сушку догану. Через два місяці правління СВК “Щедра нива" розглянуло питання про появу В. Сушка на роботі в нетверезому стані та прийняло рішення про його виключення зі складу членів СВК. а також зобов’язало його відшкодувати СВК витрати на ремонт трактора. В. Сушко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, оскільки у нетверезому стані він з'явився вперше і у нього в той день був день народження. Крім того, звільнити його можна лише одразу, а не через два місяці після вчинення ним проступку. Вартість ремонту трактора він відшкодовувати не буде, буде через виключення зі складу членів СВК він не має коштів. Виточити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Чи правовірні дії правління СВК? Яке рішення мас прийняти суд? До юридичної фірми звернувся громадянин Пегро Ващишин за порадою. Він, після закінчення Національного аграрного університету, вирішив вступити до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (С ВК) “Світанок”. При прийнятті його до складу членів йому було встановлено випробувальний строк терміном 4 місяці, який П. Ващишин успішно пройшов і був прийнятий до членів СВК. Пропрацювавши ще два місяці, П. Ващишин вирішив піти у відпустку, але Голова СВК заперечив проти цього, оскільки в Правилах внутрішнього розпорядку С'ВК записано, що в перший рік роботи члени СВК не мають права на відпустку. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Ч правомірні дії голови СВК ''Світанок "? Підготуйте юридичну консультацію для П. Ващишина. До юридичної фірми звернувся громадянин Пегро Ващишин за порадою. Він, після закінчення Національного аграрного університету, вирішив вступити до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (С ВК) “Світанок”. При прийнятті його до складу членів йому було встановлено випробувальний строк терміном 4 місяці, який П. Ващишин успішно пройшов і був прийнятий до членів СВК. Пропрацювавши ще два місяці, П. Ващишин вирішив піти у відпустку, але Голова СВК заперечив проти цього, оскільки в Правилах внутрішнього розпорядку С'ВК записано, що в перший рік роботи члени СВК не мають права на відпустку. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів СВК? Ч правомірні дії голови СВК ''Світанок "? Підготуйте юридичну консультацію для П. Ващишина. В червні 2009 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1, 5га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки мотивуючи свою відповідь наступним: 1) В 200році Осипенко отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, тобто – використав своє право на безоплатну приватизацію 2) На території сільської ради не проведено розмежування земель державної та комунальн6оьї власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства. Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради. Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва? Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства? Чи правомірна відмова сільської Ради? Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права? Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка? Світлана Білоусова отримала у спадок земельну частку (пай) розміром 4 умовних кадастрових га. Згодом вона виділила земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (ОСГ). На даній земельній ділянці родина Білоусових вирощувала овочеві культури, а надлишки реалізовувала на ринку. В липня на ім’я С. Білоусової прийшло повідомлення з податкової інспекції, в якому їй рекомендували зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності, оскільки розмір виділеної земельної ділянки для ведення ОСГ становить 3,5 га. Такий розмір перевищує максимально допустимі розміри земельних ділянок для ведення ОСГ, передбачені Законом України “Про особисте селянське господарство”, відповідно до якого для задоволення особистих потреб громадян у сільськогосподарській продукції надається земельна ділянка розміром до 2 га. Крім того, С. Білоусову попередили, що доходи, одержані від реалізації надлишків сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ, включаються до сукупного оподатковуваного доходу для обчислення податку з доходів фізичних осіб. Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва? Чи вважається ОСГ підприємницькою діяльністю? Які особливості оподаткування діяльності ОСГ? Чи відповідає чинному законодавству вимога податкової інспекції?
В червні 2009 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1, 5га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки мотивуючи свою відповідь наступним: 1) В 200році Осипенко отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства,0, 60га тобто – використав своє право на безоплатну приватизацію 2) На території сільської ради не проведено розмежування земель державної та комунальн6оьї власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства. Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради. Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва? Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства? Чи правомірна відмова сільської Ради? Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права? Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка? Світлана Білоусова отримала у спадок земельну частку (пай) розміром 4 умовних кадастрових га. Згодом вона виділила земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (ОСГ). На даній земельній ділянці родина Білоусових вирощувала овочеві культури, а надлишки реалізовувала на ринку. В липня на ім’я С. Білоусової прийшло повідомлення з податкової інспекції, в якому їй рекомендували зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності, оскільки розмір виділеної земельної ділянки для ведення ОСГ становить 3,5 га. Такий розмір перевищує максимально допустимі розміри земельних ділянок для ведення ОСГ, передбачені Законом України “Про особисте селянське господарство”, відповідно до якого для задоволення особистих потреб громадян у сільськогосподарській продукції надається земельна ділянка розміром до 2 га. Крім того, С. Білоусову попередили, що доходи, одержані від реалізації надлишків сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ, включаються до сукупного оподатковуваного доходу для обчислення податку з доходів фізичних осіб. Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва? Чи вважається ОСГ підприємницькою діяльністю? Які особливості оподаткування діяльності ОСГ? Чи відповідає чинному законодавству вимога податкової інспекції? За результатами річної діяльності сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Весна” отримав 500 тис. грн. прибутку від реалізації вирощеної кукурудзи і соняшнику. Для вирощування цієї продукції СВК використовує 75 га ріллі, що належить йому на праві власності, та 35 га пасовищ, які СВК здає в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Корівка”. Крім того, СВК “Весна” має власну туристичну базу “Джерело” в Карпатах, яку використовує для відпочинку членів СВК. Після того, як за підсумками року СВК сплатив єдиний податок четвертої групи, державна податкова інспекція наклала на нього штраф за неправильне нарахування та сплату зазначеного податку, оскільки СВК не включив до бази оподаткування 35 га пасовищ та земельну ділянку, на якій знаходиться його туристична база. СВК оскаржив накладення штрафних санкцій до суду, мотивуючи це тим, що пасовища він здає в оренду СТОВ “Корівка”, яке також є платником єдиного податку четвертої групи, а туристична база знаходиться в Карпатах, а земельна ділянка під нею не використовується для виробництва сільськогосподарської продукції. Визначити коло правовідносин. Чи може СВК “Весна” бути платником єдиного податку четвертої групи? Чи правомірні дії податкової інспекції? Яке рішення має прийняти суд? Вирішіть справу. У період з 02.04.2018 року по 03.04.2018 року працівниками об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі – ОДПІ) проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Слов’яночка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. За результатами проведеної перевірки ОДПІ оформило податкове повідомлення-рішення від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов’язання по вітчизняним товарам (роботам, послугам) на 167054,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 208818,00 грн. у зв’язку з неправомірним нарахуванням та сплатою підприємством єдиного податку четвертої групи. Дані штрафні санкції були обумовлені встановленим фактом, що ТОВ «Агрофірма Удмурт» протягом останніх двох років здійснював реалізацію не власно вирощеної сільськогосподарської овочевої продукції. Насправді зазначена продукція була фактично придбана у невстановленому слідством місці, та підприємством ТОВ «Агрофірма Удмурт» в повному обсязі не вирощувалась. ТОВ «Слов’яночка» звернулось до господарського суду з позовом про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2018 р. 1. Визначити коло суспільних правовідносин 2. Дайте правову оцінку діям ТОВ «Агрофірма Удмурт». 3. В якому порядку сільськогосподарський товаровиробник може стати суб’єктом спеціального режиму оподаткування? 4. Яке рішення має прийняти суд? До суду звернулось Каховське ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з позовом щодо притягнення Кучера М., голову ОСГ «Наш край», до кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.1. КК України. Будучи зобовязаним, відповідно до ст. 67 Конституції України сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, та п.п. 2.14, п. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88 нести відповідальність за своєчасне і якісне складання документів, передачу їх у встановлені графіком документообороту терміни для відображення у бухгалтерському обліку, за достовірність даних, наведених у документах, несуть особи, які склали і підписали ці документи, в період з 01.01.14 по 30.06.17 ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб - членів ОСГ у значних розмірах. Зокрема, до загального місячного оподатковуваного доходу членів ОСГ не були включені та сплачені доходи, отримані від продажу вирощених овочів та фруктів на земельній ділянці, наданій для ведення особистого селянського господарства сину Кучера - у розмірі 0, 9 га та його доньці на ділянці розміром 1,2 га. В свою чергу Кучер М. в суді заявив, що всі зібрані докази по справі є неналежними, оскільки в цей часовий період діяв мораторій на проведення перевірок. Вирішити справу по суті. Які порушення мали місце в даній ситуації? Які особливості сплати податку на доходи фізичних осіб, задіяних у сфері сільського господарства? В якому порядку здійснюється оподаткування особистих селянських господарств? В червні 2009 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1, 5га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки мотивуючи свою відповідь наступним: 1) В 200році Осипенко отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 6 га тобто – використав своє право на безоплатну приватизацію 2) На території сільської ради не проведено розмежування земель державної та комунальн6оьї власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства. Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради. Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва? Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства? Чи правомірна відмова сільської Ради? Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права? Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка? На сесії селищної ради був представлений проект Програми соціально-економічного розвитку сільської території. З метою обгрунтування заходів, передбачених проектом зазначеної Програми, було прийнято рішення провести сільськогосподарський перепис. На основі отриманих даних, селищна рада прийняла рішення оптимізувати чисельність поголів'я корів в особистих селянських господарствах (ОСГ) (не більше ніж 2 корови на господарство), оскільки на території селищної ради, внаслідок проведеного паювання земель, фактично не залишилось вільних земель для організації громадського пасовища Л також зобов'язала особисті селянські господарства подавати щомісячно до селищної ради статистичні дані про чисельність наявною поголів'я худоби. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового режиму майна ОСГ? Які юридичні засади сільськогосподарського перепису? Яким чином ведеться облік ОСІ ? Чи правомірне рішення селищної ради ? Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Буковина” Федір Трохименко видав письмове рішення передати у приватну власність його дружині Олені, яка вирішила створити фермерське господарство, земельну ділянку розміром 10 га та легковий автомобіль “Волга”. Через три місяці на загальних зборах членів СВК “Буковина” Ф. Трохименко зазначив, що кооператив мас зачну заборгованість перед кредиторами та запропонував ліквідувати СВК. Обов'язки з ліквідації голова запропонував покласти на спеціально створену ліквідаційну комісію, яку він мас намір очолити. Визначити коло правовідносин. Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК? Чи були допущені порушення чинного законодавства в СВК "Буковина”? Що необхідно зробити для того, щоб їх усунути? Троє товаришів - 18-річний М., 18-річний К., які працюють у сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Трударі” за трудовим договором, і 20-річний О. Качан, який є членом цього СВК, вирішили пограти в карти в гаражі, де працював О. Через три години М. повернувся на своє робоче місце, а О. і К. почали розпивати спиртні напої. Коли випивка закінчилася, О. поспоривши із К. що він переїде ставок на тракторі, взяв трактор СВК, який стояв в гаражі, спрямував його в ставок, де він і загруз. На ремонт трактора було витрачено 1200 грн. коштів СВК. Через тиждень, одержавши письмові пояснення від М., К. та О. правління СВК своїм рішенням звільнило М. на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ (прогул), К. - п. 7 ст. 40 КЗпПУ (поява на роботі в нетверезому стані), а О. виключило зі складу членів СВК і поклало на нього обов’язок відшкодувати заподіяні СВК ремонтом трактора збитки в сумі 1200 грн. Визначити коло правовідносин. Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК? Чи правильно визначені підстави і чи дотримано порядок звільнення М., О. та К.? Чи могло бути застосовано до О. заходи матеріальної відповідальності разом із накладенням дисциплінарного стягнення? Хто та в якому обсязі має відшкодовувати заподіяні СВК збитки? Як можна оскаржити рішення правління СВК? Іван Нестеренко звернувся до правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” із проханням переоформити його право на майновий пай на члена цього ж КСП Петра Гудиму, який сплатив йому за це 500 доларів США. Правління КСП “Зоря” відмовило в задоволенні заяви, оскільки чинне законодавство не визначає порядок продажу права на майновий пай. Окрім цього, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, вартість майнового паю І. Нестеренка в два рази перевищує суму грошей, сплачену йому П. Гудимою. Визначити коло правовідносин. Які нормативно-правові акти визначають порядок паювання майна КСП та розпорядження правом на майновий пай? Чи є правомірною відмова правління КСП “Зоря” в переоформленні права на майновий пай? Восени 2016 року в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” з його складу було виділено сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Збручанський”. Засновниками СВК “Збручанський” стали колишні члени КСП “Жовтень”, які в якості пайових внесків внесли свої майнові паї та земельні частки (паї). Довідавшись про реорганізацію КСП “Жовтень”, ТОВ “Агрооіл” звернулось до СВК “Збручанський” з вимогою про сплату заборгованості за паливно-мастильні матеріали, які ТОВ поставило КСП “Жовтень” навесні 2000 року. СВК “Збручанський” відмовився від задоволення вимоги ТОВ “Агрооіл”, оскільки до статутного фонду СВК були включені майнові паї членів КСП “Жовтень”, а не майно КСП, тому майнові обов’язки КСП “Жовтень” не були передані новоутвореному СВК. ТОВ “Агооіл” звернулось за консультацією до Вашої юридичної фірми. Визначити коло правовідносин. Яке підприємство – КСП “Жовтень” чи СВК “Збручанський” – має покрити заборгованість за поставлені ТОВ “Агрооіл” паливно-мастильні матеріали? В якому порядку ТОВ “Агрооіл” може стягнути заборгованість з оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів? Рішенням зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Агротов” до статутного фонду СТОВ була зарахована вартість трьох земельних ділянок, які належали на праві приватної власності засновникам СТОВ братам Гончаренкам - колишнім членам КСП. Вважаючи дане рішення зборів учасників СТОВ “Агротов” незаконним, прокурор оскаржив його до суду, оскільки, по-перше, відповідно до Земельного кодексу України СТОВ не може бути суб’єктом права колективної власності на землю, а, по-друге, в Україні відсутня оцінка землі, тому визначити вартість земельної ділянки при внесенні її до статутного фонду СТОВ неможливо. Брати Гончаренки звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією. Чи підлягає позов прокурора задоволенню? Яким чином земельна ділянка може бути внесена до статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю? Підготуйте юридичну консультацію на замовлення братів Гончаренків. На сесії селищної ради був представлений проект Програми соціально-економічного розвитку сільської території. З метою обґрунтування заходів, передбачених проектом зазначеної Програми, було прийнято рішення провести сільськогосподарський перепис. На основі отриманих даних, селищна рада прийняла рішення оптимізувати чисельність поголів’я корів в особистих селянських господарствах (ОСГ) (не більше ніж 2 корови на господарство), оскільки на території селищної ради, внаслідок проведеного паювання земель, фактично не залишилось вільних земель для організації громадського пасовища А також зобов’язала особисті селянські господарства подавати щомісячно до селищної ради статистичні дані про чисельність наявного поголів’я худоби. Які юридичні засади сільськогосподарського перепису? Яким чином ведеться облік ОСГ? Чи правомірне рішення селищної ради? Подружжя Оксана та Михайло Косенки вели особисте селянське господарство (ОСГ) на земельній ділянці площею 2 га, яка була приватизована дружиною в 2005 р. Від першого шлюбу в Оксани Косенко був син Сергій Базь, який проживав окремо та не брав участі у веденні ОСГ. Після смерті матері син наполягав на виділенні частини земельної ділянки та майна ОСГ у порядку спадкування. Михайло Косенко заперечував, оскільки пасинок ніколи не брав участі у веденні ОСГ, майно подружжям було придбано спільно на кошти виручені від реалізації реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ. Сергій Базь звернувся за правовою допомогою до Юридичного бюро. Які особливості спадкування майна ОСГ? Підготуйте проект відповіді на звернення Сергія Базя? До сільської ради надійшла скарга від Семена Потапенка, в якій зазначено наступне. Його сусід Роман Михайлов поряд з парканом побудував голуб’ятню, а також біля будинку утримує качок, і цим створює незручності сусідам. Зокрема, все літо від качок поширюється неприємний запах, внаслідок чого сусіди не можуть знаходитись на подвір’ї. Крім того, качки вже вдосвіта здіймають такий галас, що не допомагають навіть зачинені вікна. С. Потапенко вимагає заборонити Р. Михайлову утримувати качок та голубів в населеному пункті, оскільки птахи можуть переносити пташиний грип. А Р. Михайлов у 2007 році приватизував земельну ділянку площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) за межами населеного пункту, на якій завершує будівництво двоповерхового будинку. Комісія, створена сільською радою, обстежила господарство Р. Михайлова та встановила, що він утримує 300 голів качок та близько 200 голубів. Які ветеринарно-санітарні вимоги для утримання птиці в ОСГ? Чи дозволяється будівництво на земельній ділянці, наданій для ведення ОСГ? Яке рішення має прийняти сільська рада?
Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів. Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її фермеру. І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями: Які правові засади ведення рибного господарства в Україні? Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби? Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість? Де такі документи можна отримати? Визначити коло правовідносин. Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука. У травні громадянин Роман Гнатишин, який протягом останніх п’яти років працював пасічником на державному підприємстві “Медок”, звільнився за власним бажанням і вирішив заснувати власний племінний бджолорозплідник, який би спеціалізувався на вирощуванні карпатської породи бджіл. З цією метою Р. Гнатишин звернувся із заявою до голови Рівненської обласної адміністрації про передачу йому в оренду 10 га для зайняття бджільництвом та уклав договір з російський приватним підприємством “Пчёлка” на закупівлю 30 бджолиних сімей. Визначити коло правовідносин. Які правові засади зайняття бджільництвом? Які права та обов’язки суб’єктів бджільництва? За яких умов Р. Гнатишин матиме право займатись бджільництвом? Надайте Р. Гнатишину ґрунтовну юридичну консультацію щодо необхідних умов та порядку створення племінного бджолорозплідника. На сесії селищної ради був представлений проект Програми соціально-економічного розвитку сільської території. З метою обґрунтування заходів, передбачених проектом зазначеної Програми, було прийнято рішення провести сільськогосподарський перепис. На основі отриманих даних, селищна рада прийняла рішення оптимізувати чисельність поголів’я корів в особистих селянських господарствах (ОСГ) (не більше ніж 2 корови на господарство), оскільки на території селищної ради, внаслідок проведеного паювання земель, фактично не залишилось вільних земель для організації громадського пасовища А також зобов’язала особисті селянські господарства подавати щомісячно до селищної ради статистичні дані про чисельність наявного поголів’я худоби. Які юридичні засади сільськогосподарського перепису? Яким чином ведеться облік ОСГ? Чи правомірне рішення селищної ради? Подружжя Оксана та Михайло Косенки вели особисте селянське господарство (ОСГ) на земельній ділянці площею 2 га, яка була приватизована дружиною в 2005 р. Від першого шлюбу в Оксани Косенко був син Сергій Базь, який проживав окремо та не брав участі у веденні ОСГ. Після смерті матері син наполягав на виділенні частини земельної ділянки та майна ОСГ у порядку спадкування. Михайло Косенко заперечував, оскільки пасинок ніколи не брав участі у веденні ОСГ, майно подружжям було придбано спільно на кошти виручені від реалізації реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ. Сергій Базь звернувся за правовою допомогою до Юридичного бюро. Які особливості спадкування майна ОСГ? Підготуйте проект відповіді на звернення Сергія Базя? Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів. Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її фермеру. І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями: Які правові засади ведення рибного господарства в Україні? Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби? Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість? Де такі документи можна отримати? Визначити коло правовідносин. Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука. У травні громадянин Роман Гнатишин, який протягом останніх п’яти років працював пасічником на державному підприємстві “Медок”, звільнився за власним бажанням і вирішив заснувати власний племінний бджолорозплідник, який би спеціалізувався на вирощуванні карпатської породи бджіл. З цією метою Р. Гнатишин звернувся із заявою до голови Рівненської обласної адміністрації про передачу йому в оренду 10 га для зайняття бджільництвом та уклав договір з російський приватним підприємством “Пчёлка” на закупівлю 30 бджолиних сімей. Визначити коло правовідносин. Які правові засади зайняття бджільництвом? Які права та обов’язки суб’єктів бджільництва? За яких умов Р. Гнатишин матиме право займатись бджільництвом? Надайте Р. Гнатишину ґрунтовну юридичну консультацію щодо необхідних умов та порядку створення племінного бджолорозплідника.
Comments