Задачі з аграрного права (13)

Правління СВК «Аврора» розглянуло свій Статут і затвердило його з такими поправками: а) порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, а також розміри та порядок надання вступного внеску і паю повинні визначатися в кожному окремому випадку залежно від матеріального стану заявників; б) осіб, яких було виключено із кооперативу, вдруге не приймати до нього; в) осіб, яких було притягнуто до кримінальної відповідальності, з членів кооперативу виключити і не приймати до нього. Затверджений Статут був переданий для державної реєстрації. Які органи СВК мають повноваження щодо затвердження Статуту і внесення змін до нього ? Чи підлягає реєстрації цей документ ? З якого моменту набирають юридичної сили внутрішньогосподарські локальні нормативно-правові акти?

Родина Іванових, маючи на праві приватної форми власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, вирішила зареєструвати фермерське господарство. Для цього був прийнятий Статут фермерського господарства, який вони передали для державної реєстрації. У реєстрації Статуту фермерського господарства було відмовлено на тій підставі, що для його затвердження необхідно збирати загальні збори членів фермерського господарства. Чи є правомірною відмова в державній реєстрації?Які документи необхідно подати для реєстрації фермерського господарства? Якими нормативно-правовими актами слід керуватися при вирішенні цих питань ?

Статут сільськогосподарського виробничого кооперативу «Садовий» містить положення, згідно з яким: вартість майнового та земельного паїв члена кооперативу залежить від трудового внеску (враховується стаж роботи, розмір заробітної плати); член кооперативу має право на одержання своїх паїв (майнового і земельного) після закінчення сільськогосподарського року через 2 роки після виходу із кооперативу; вступні внески членів кооперативу сплачуються тільки грошима; член кооперативу при виході з нього може отримати пропорційно розміру свого паю частину майна кооперативу, яка збільшується за рахунок доходу кооперативу від господарської діяльності. Прокоментуйте законність даних положень Статуту. Для створення сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу фермерське господарство разом з 2 сільськогосподарськими виробничими кооперативами подали для державної реєстрації Статут сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу. У реєстрації було відмовлено через відсутність Правил внутрішньогосподарської діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу, які є обов’язковими для реєстрації такого кооперативу згідно з законодавством України. Прокоментуйте дії державного реєстратора. В яких нормативно-правових актах містяться положення щодо реєстрації сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу? Яка юридична сила та зміст Правил внутрішньогосподарської діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ? Під час перевірки стану продуктивності тваринництва в СВК «Корівка» спеціаліст Департаменту агропромислового комплексу обласної державної адміністрації виявив грубі порушення ветеринарно-санітарних правил щодо профілактики та ліквідації інфекційних хвороб тварин. У зв’язку з цим були прийняті рішення: 1) призупинити діяльність структурного підрозділу СВК - тваринницької ферми до усунення порушень вказаних ветеринарно-санітарних правил; зобов’язати правління кооперативу звільнити з посади зоотехніка Василенка; 3) стягнути штраф з кооперативу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у дохід держави; рекомендувати загальним зборам кооперативу оголосити догану голові кооперативу Ларіну. Дайте письмовий висновок щодо прийнятих рішень.

Через підвищення на організованому аграрному ринку ціни на цукор на 7% від рівня максимальної інтервенційної ціни за наказом Міністра аграрної політики та продовольства України було здійснено товарну інтервенцію на ринку цукру. Аграрний фонд України подав відповідну заяву до Кабінету Міністрів України, зазначаючи, що проведення товарних інтервенцій входить виключно до його компетенції, а в даному випадку взагалі потрібно застосовувати іншу процедуру для встановлення рівня рівноваги на ринку цукру, а саме - призупинення торгів даним товаром. Дайте відповіді на запитання: що являє собою товарна інтервенція, до компетенції якого органу належить прийняття рішення про її проведення? Назвіть умови і порядок проведення товарних інтервенцій. Районна державна адміністрація своїм рішенням зобов’язала всі сільськогосподарські підприємства району неодмінно застрахувати велику рогату худобу і овець у страховій компанії «Добробут». Юрисконсульт сільськогосподарського ТОВ «Молочарське», вважаючи дане рішення незаконним, оскільки порушується принцип свободи договірних відносин, оскаржив його в суді. Чи правомірне рішення райдержадміністрації? Яким має бути рішення суду ?

Для участі в конкурсі на отримання фінансової підтримки для реконструкції та модернізації тваринницького комплексу голова фермерського господарства Петренко подав до регіонального відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств такі документи: заявку на участь у конкурсі довільної форми, копію Статуту господарства, копії документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, довідку про реквізити банківського рахунку на ім’я Петренка, а також бізнес-план з обґрунтуванням доцільності надання такої підтримки. Також було зазначено про спеціалізацію фермерського господарства на виробництві дефіцитної в регіоні сільськогосподарської продукції, а саме продукції вівчарства. У прийнятті документів йому було відмовлено з причин: по-перше, Петренко не надав довідку виконкому селищної ради про те, чи має фермерське господарство відокремлену фермерську садибу; по-друге, для участі у конкурсі фермерське господарство має спеціалізуватися на виробництві переліку продукції, визначеної рішенням місцевої державної адміністрації; по-третє, фермерське господарство Петренка має заборгованість з виплати зборів до Пенсійного фонду України за останні 2 місяці. Дайте правову оцінку ситуації.

Голова ВАТ «Лебединська рибоводно-меліоративна станція» звернувся до Департаменту агропромислового комплексу Сумської обласної державної адміністрації з проханням надати часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки (трактор вартістю 520 тис. грн) за рахунок Державного бюджету України. Начальник Департаменту агропромислового комплексу Кузьменко відмовив у наданні компенсації, мотивуючи тим, що акціонерне товариство має заборгованість зі сплати податків за перший квартал податкового року. Чи обґрунтована відмова Кузьменка? Який порядок використання коштів Державного бюджету України на компенсацію вартості сільськогосподарської техніки? Сільськогосподарське акціонерне товариство «Веселка», фермерське господарство «Зоря» та 8 громадян, членів дачного кооперативу «Мрія», вирішили об’єднатися для створення підприємства іншої форми господарювання. Для цього вони звернулися до юридичного відділу районної державної адміністрації з проханням дати пояснення з питань виду підприємства та порядку його створення. Назвіть необхідні для реєстрації документи. Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу відмовило Іщенку в прийомі його у члени з таких причин: відсутність сільськогосподарської освіти; він є акціонером сільськогосподарського акціонерного товариства; не має у власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку необхідно передати у користування кооперативу; постійно проживає в обласному центрі; є громадянином Молдови. Які юридичні факти є перешкодою для набуття права членства у сільськогосподарському виробничому кооперативі?

Засновники сільськогосподарського кооперативу «Колос» Петренко і Нестеренко подали документи до райдержадміністрації для реєстрації кооперативу. Райдержадміністрація їм відмовила на тій підставі, що у Статуті не визначено, який саме сільськогосподарський кооператив створюється. Чи законні дії райдержадміністрації? Які юридичні ознаки сільськогосподарських кооперативів? Які види сільськогосподарських кооперативів передбачені чинним законодавством?Дайте письмову відповідь. Сидоренко за домовленістю з членами сім’ї (дружиною, сімнадцятирічним сином, восьмирічною донькою, матір’ю) подав заяву голові СВК «Лісова казка» про вступ до кооперативу. У своїй заяві просив прийняти всіх членів сім’ї, а його, як главу сім’ї, прийняти асоційованим членом цього кооперативу. Голова СВК відмовив у прийнятті до членів кооперативу доньки Сидоренка тому, що вона не досягла 16- річного віку, а матері Сидоренка через пенсійний вік. Також без будь-якої мотивації відмовив і Сидоренку у прийомі до кооперативу асоційованим членом. Надайте аргументовані правові висновки з таких питань: яке рішення повинен прийняти голова виробничого кооперативу; який порядок і правила вступу до кооперативу ? Охарактеризуйте правовий статус асоційованих членів кооперативу.

Окремі сільськогосподарські кооперативи при розгляді заяв своїх членів про вихід із кооперативу приймали приведені нижче рішення: Задовольняти заяву про вихід із кооперативу його членів тільки за умови передачі ними земельних часток в оренду цьому кооперативу. Задовольняти прохання про вихід із кооперативу тільки після закінчення сільськогосподарського року. Дозволяти вихід з кооперативу його членів лише у випадку їх відмови одержати майновий пай у натурі. Зробіть висновок про законність та обґрунтованість даних рішень. У якому порядку член кооперативу може оскаржити неправомірні рішення загальних зборів? . Сім’я Борисенків - члени сільськогосподарського кооперативу «Лан». Батько подав заяву до правління кооперативу з проханням надати йому право виходу з кооперативу разом із дружиною, сином і донькою з метою створення фермерського господарства. Водночас він звернувся до райдержадміністрації із заявою про надання йому земельної ділянки площею 50 га у власність для створення фермерського господарства. Правління кооперативу прийняло рішення на право виходу Борисенка із кооперативу лише після закінчення господарського року, оскільки він працює головним бухгалтером і повинен скласти бухгалтерський звіт за рік. Його дружині дозволили вихід із кооперативу. Дітям Борисенка у виході було відмовлено, оскільки вони закінчили виш, в який на навчання їх направляв і сплачував стипендію кооператив, а тому повинні відпрацювати в кооперативі як молоді спеціалісти не менше трьох років. У наданні земельної ділянки Борисенку було відмовлено з тих підстав, що всі землі роздані іншим фермерам, а він, дружина і діти володіють земельним паєм загальною площею 5 га в кооперативі і мають змогу на цій землі створити фермерське господарство. Оцініть наведену ситуацію і напишіть правовий висновок з питань: який порядок створення фермерського господарства ? Чи правомірне рішення правління кооперативу ? Який порядок виходу з кооперативу? Який порядок надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства? Чи є правомірною відмова райдержадміністрації в наданні земельної ділянки ?

Рибальченко звернувся до обласного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з проханням виділити йому земельну ділянку для ведення фермерського господарства. До заяви додав витяг із Статуту фермерського господарства «Жнива», в якому було зазначено, що він є членом цього господарства. Зазначене управління відмовило у наданні земельної ділянки, посилаючись на те, що у Рибальченка немає досвіду роботи у сільському господарстві та необхідної техніки для обробітку землі. Дайте юридичну консультацію. Які права членів фермерських господарств ? Чи є правомірною відмова в наданні земельної ділянки ?

Фермерське господарство має 100 га сільськогосподарських земель на праві власності і в оренді. У зв’язку з розширенням виробництва члени господарства вирішили отримати додаткові землі. Голова фермерського господарства звернувся із заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідної області про надання йому в оренду земельної ділянки розміром 20 га для ведення фермерського господарства. Начальник цього управління видав наказ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», згідно з яким фермерському господарству було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 20 га та передачі її в оренду. Договір був укладений, але реєстраційна служба районного управління юстиції відмовилася його реєструвати, посилаючись на те, що максимально дозволеною законом площею фермерське господарство вже володіє, до того ж передача земель сільськогосподарського призначення державної або комунальної власності здійснюється на конкурентних засадах за результатами проведення земельних торгів. Дайте юридичну оцінку ситуації.

Новопокровська районна державна адміністрація прийняла рішення про виділення земельної ділянки Петренку із земель запасу, яка була в оренді ТОВ «Оріон», і зареєструвала фермерське господарство на його ім’я. Петренко після одержання розпорядження голови райдержадміністрації звернувся до ТОВ «Оріон» з вимогами звільнити земельну ділянку від посівів і надати йому право вільно користуватися нею. ТОВ «Оріон» відмовило у задоволенні вимоги Петренка через те, що земельна ділянка в натурі (на місцевості) не була йому відведена. Унаслідок тривалих переговорів із ТОВ «Оріон» Петренко пропустив строк посівних робіт, а тому звернувся зі скаргою до районної ради. Який порядок відведення земельних ділянок для фермерського господарства? Який порядок розгляду спорів, пов’язаних із відведенням земельни Фірсов разом із дружиною та сином заснували фермерське господарство «Тарасівське» та зареєстрували його у встановленому порядку. Через деякий час до Фірсова звернувся його двоюрідний брат Приходько, громадянин Білорусі, який переїхав в Україну на постійне проживання, із проханням прийняти його до фермерського господарства. Обговоривши це питання із дружиною та сином, Фірсов повідомив Приходьку, що його прийнято до фермерського господарства. Чи може Приходько бути членом фермерського господарства «Тарасівське»? Який порядок прийому до фермерського господарства? З якого моменту особа набуває статусу члена фермерського господарства? Підготуйте письмову консультацію. До юридичної консультації звернувся Григоров із проханням проконсультувати з питань: який порядок та умови створення сільськогосподарського кооперативу? Хто може бути засновником та членом такого кооперативу? Які сільськогосподарські кооперативи за їх цілями і характером діяльності можна створювати ? Дайте аргументовану письмову консультацію.

Після ліквідації фермерського господарства «Світанок» його колишні члени разом з польським акціонерним товариством «Воля», що знаходиться у сусідньому селі, прийняли рішення про створення сільськогосподарського кооперативу «Дружба». Засновники розробили Статут кооперативу і прийняли на установчих зборах, з яким потім звернулися до райдержадміністрації для державної реєстрації створеного кооперативу. У реєстрації кооперативу «Дружба» було відмовлено через певні причини: до Статуту не додані: список членів кооперативу та документ, що засвідчує сплату реєстраційного збору; засновником кооперативу не може бути іноземна юридична особа; у районі зареєстрована достатня кількість сільськогосподарських кооперативів, отже, немає необхідності у створенні товаровиробників такої організаційно-правової форми. Засновники вважали відмову неправомірною і оскаржили її до органів прокуратури. Чи підлягає скарга задоволенню ? Чи правомірні вимоги органу державної реєстрації? Який порядок оскарження від¬мови у державній реєстрації сільськогосподарського кооперативу?

З ініціативи спостережної ради правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світязь» виключило Сахна з членів кооперативу за систематичні порушення статутної дисципліни і відмову від трудової участі у діяльності кооперативу. У зв’язку з цим Сахно подав заяву голові кооперативу, де вимагав повернення йому вступного і пайового внесків, у тому числі й земельної ділянки, яку він передав у користування кооперативу при вступі до нього. Голова кооперативу відмовив у задоволенні цих вимог, пояснивши, що земельна ділянка та інше майно відповідно до положень Статуту кооперативу ввійшли до його фонду, який поділу не підлягає, бо є власністю кооперативу. Не погодившись із діями правління та голови кооперативу, Сахно звернувся за юридичною допомогою з таких запитань: який порядок та підстави виключення із членів сільськогосподарського кооперативу? Чи має право Сахно на повернення вступного і пайового внесків, а також на виділення земельної ділянки ?Вирішіть справу.

При вступі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Першотравневий» Воронов через скрутний матеріальний стан клопотав перед головою правління кооперативу про розстрочення сплати пайового внеску загальним розміром 25 тис. грн на п’ять місяців. При розгляді рішення голови правління кооперативу про прийом до кооперативу Воронова правління кооперативу ухвалило, що він повинен зробити пайовий внесок одразу, без розстрочення. У протилежному випадку Воронов не буде прийнятий. Прокоментуйте ситуацію. Який порядок прийому до сільськогосподарського кооперативу? Чи є правомірними рішення голови правління та правління кооперативу? З якого моменту особа набуває статусу члена сільськогосподарського кооперативу?

Косенка виключили із сільськогосподарського виробничого кооперативу за систематичне невідвідування загальних зборів. При припиненні членства загальними зборами було затверджено рішення про виділення в рахунок паю Косенка замість земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га, яку він вносив при вступі до кооперативу, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, а різницю між їх площами відшкодувати сільськогосподарською продукцією. Косенко не погодився з таким рішенням загальних зборів і звернувся зі скаргою до районної прокуратури. Чи правомірне рішення загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу? Який порядок розрахунків при припиненні членства в сільськогосподарському кооперативі? Яким чином оформлюється виплата вартості паю колишнім членам кооперативу ? Яке рішення має прийняти прокурор за скаргою Косенка ? У процесі приватизації державного підприємства дослідного господарства «Елітне» прийнято рішення про передачу 30 % акцій акціонерному товариству «Добробут», 25 % акцій - працівникам підприємства, що приватизується, а решту залишити в державній власності. Прокоментуйте законність прийнятого рішення. Який порядок приватизації такого виду державних сільськогосподарських підприємств встановлено законом? Директор державного сільськогосподарського підприємства «Слобожанка» звернувся до районної державної адміністрації за дозволом продати сільськогосподарському кооперативу «Колос», що знаходиться поблизу, 2 вантажних автомобілі та токарний верстат. Голова райдержадміністрації відмовив у проханні, мотивуючи тим, що державне підприємство не має права розпоряджатися закріпленим за ним майном. Дайте письмовий висновок з цього питання. Цегельний завод, що декілька років не працював, перебував на балансі державного відгодівельного підприємства. Районна державна адміністрація прийняла рішення про безкоштовну передачу цього заводу як недіючого комунальному підприємству «Промбуд». Чи правомірне рішення райдержадміністрації?

Директор ДСП «Ялтушки» продав фермерському господарству «Березень» приміщення ферми, трактор Т-150 та 10 т елітного насіння соняшнику. Кошти, що надійшли від продажу ферми, трактора та насіння, були направлені у фонд заробітної плати і в подальшому витрачені на виплату заробітної плати робітникам господарства. Чи правомірні дії директора ДСП? Який порядок відчуження майна державного підприємства ? Державне сільськогосподарське підприємство «Правдинське» внаслідок приватизації було реорганізоване в акціонерне товариство «Україна». На зборах уповноважених трудовим колективом було прийнято рішення про безоплатну передачу частки державного майна працівникам господарства відповідно до їх трудової участі у виробництві. Із заявами про безоплатне отримання частки майна звернулися: 8 пенсіонерів - колишніх працівників цього господарства, 3 робітників, які звільнилися за власним бажанням незадовго до реорганізації і працюють на інших підприємствах, 5 осіб, які були звільнені з роботи у зв’язку зі скороченням штатів. У задоволенні поданих заяв усім заявникам було відмовлено. Проаналізуйте ситуацію і дайте письмову відповідь.

На державному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» у 2007 р. введено в експлуатацію нову ферму. За розпорядженням директора підприємства вартість старого корівника, непридатного до експлуатації, була списана з балансу. Начальник відділу агропромислового розвитку районної державної адміністрації заперечував проти такого рішення, вважаючи, що старий корівник, вартість якого згідно з балансом складає 15 тис. грн, необхідно відновити для подальшого використання за прямим призначенням або як складське приміщення. Виконуючи вказівку представника відділу агропромислового розвитку, державне підприємство здійснило відновлювальні роботи з ремонту корівника, витративши 50 тис. грн. Однак для утримання худоби або зберігання насіннєвого фонду приміщення не було пристосоване, і підприємство здало його в оренду сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу. Кошти, отримані за оренду корівника, були використані на додаткові виплати пенсіонерам. Який порядок списання з балансу державного сільськогосподарського підприємства вартості виробничих приміщень ? Чи правомірні дії директора підприємства ? Нестеренко звернувся до сільської ради із заявою про виділення йому на праві власності із земель комунальної власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 1,5 га для ведення особистого селянського господарства. Оскільки в його плани входило займатися вівчарством і виноградарством, він просив, щоб її складали пасовища наполовину з ріллею. При прийнятті заяви секретар сільської ради зауважила про необхідність додати виписку із трудової книжки Нестеренка, яка засвідчує стаж його роботи у сільському господарстві і здатність господарювати на землі, що він і зробив. Рішенням сесії сільської ради у виділенні земельної ділянки Нестеренку було відмовлено на тій підставі, що у 2000 р. він уже реалізував своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення ОСГ, натомість запропоновано укласти договір оренди або купівлі-продажу земельної ділянки. Чи правомірні вимоги Нестеренка та дії сільської ради?Прокоментуйте ситуацію.

Подружжя Василенків разом із повнолітнім сином займаються веденням особистого селянського господарства на земельній ділянці загальною площею 6 га, отриманої у власність. Половину власного будинку вони використовують для надання послуг із розміщення осіб, відпочиваючих у сільській місцевості. У 2015 р. батько при виході із сільськогосподарського кооперативу отримав земельну ділянку в рахунок земельного паю, яку передав в оренду фермеру Іващенку. Фіскальна служба надіслала Василенку лист, в якому зобов’язала його для розрахунку оподатковуваного доходу надати довідку про наявність у власності для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, а також про самостійне вирощування ним продукції тваринництва. Крім того, у листі містилося попередження про заборону без державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності надавати послуги з використанням майна особистого селянського господарства у сфері сільського зеленого туризму одночасно більше ніж 10 відпочиваючим. Василенко за роз’ясненням щодо правомірності вимог фіскальної служби звернувся до юридичної консультації. Підготуйте письмову відповідь.

Для реалізації надлишків вирощеної овочевої продукції (перцю, цибулі, капусти) сімнадцятирічний Сидоренко, який разом із батьками займався веденням особистого селянського господарства, без їх дозволу уклав договір купівлі-продажу зазначеної продукції з приватним підприємцем Завадським. Водночас з дозволу батьків він реалізував на одному з ринків м. Харків молоко і молочну продукцію, які були вироблені в особистому селянському господарстві. Дайте відповідь на запитання: чи мав право Сидоренко укладати договір щодо реалізації сільськогосподарської продукції; у яких формах здійснюється реалізація надлишків сільськогосподарської продукції, виробленої в особистих селянських господарствах; яких вимог мають дотримуватися громадяни при реалізації на ринках сільськогосподарської продукції тваринного походження, виробленої в особистих селянських господарствах ?

Семенченко, який займається веденням особистого селянського господарства, уклав із заготівельним (молокопереробним) підприємством договір на реалізацію надлишків молока. Договором було передбачено обов’язок Семенченка один раз на 2 дні здавати на підприємство 100 л незбираного неохолодженого молока вищого ґатунку. Доставка молока заготівельному підприємству входила в обов’язок продавця і здійснювалась його власним автотранспортом. Прокоментуйте ситуацію. Які порушення законодавства мають місце ?Яких санітарних і ветеринарних вимог мають дотримуватися особи, що займаються веденням особистого селянського господарства при реалізації надлишків молока ?

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» уклав договір із Лапіною, яка вела особисте селянське господарство, на відгодівлю молодняку птиці, що належав кооперативу. У договорі встановлено обов’язок кооперативу забезпечувати особисте селянське господарство Лапіної кормами, транспортом для підвозу кормів, зооветеринарним обслуговуванням, технічним обладнанням. Лапіна передала САТ «Золочівське» одержало високий врожай пшениці, частину якого реалізувало заготівельній організації, решту на умовах давальницької сировини передало спиртзаводу. Після одержання від останнього спирту САТ у власному консервному цеху розлило його у пляшки і реалізувало через торговельну мережу. Правління САТ прийняло рішення за виручені від продажу кошти реконструювати консервний цех для виробництва спирту. Голова ревізійної комісії, не погодившись з діями правління, ініціював скликання загальних зборів акціонерів. Чи правомірні дії САТ? Надайте правову оцінку ситуації.

Щербина, отримавши у спадок земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 6 га, став на облік як особа, що займається веденням ОСГ, і вирішив займатися виробництвом лікарських рослин. З цією метою 2 га він засіяв ехінацеєю, 2 га - маком снодійним, 1 га - коноплями посівними (технічними), 1 га - чебрецем. Вказані насадження були виявлені працівниками поліції. Щербину за вирощування нарковмісних рослин (маку та конопель) притягли до адміністративної відповідальності, наклавши штраф у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян. Щербина, вважаючи стягнення незаконним, оскаржив дії поліції до суду. Надайте правову оцінку ситуації. У СВК «Прогрес», який спеціалізувався на тваринництві, було організовано підсобне виробництво з виготовлення глиняних глечиків і корит для годівлі худоби. Він здійснював свою діяльність силами членів кооперативу і найманих працівників, а як сировину використовував місцеві доступні корисні копалини - глину та пісок. Держадміністрація заборонила діяльність цього підсобного виробництва, мотивуючи тим, що: 1) вона не пов’язана з виробництвом і переробкою сільськогосподарської продукції тваринництва; 2) використовується праця осіб, які не є членами кооперативу; 3) мають місце порушення законодавства про надра, оскільки кооператив не отримав відповідного дозволу на розробку глини та піску. Які правові підстави і умови організації та розвитку підсобних виробництв і промислів у сільському господарстві ? Чи відповідає чинному законодавству рішення держадміністрації ?

Державне сільськогосподарське підприємство «Наукове» при розробці бізнес-плану за участю спеціалістів підприємства визначило розмір посівних площ, їх структуру, терміни виконання сільськогосподарських робіт, урожайність сільськогосподарських культур тощо для забезпечення виконання державного замовлення, укладених договорів, а також задоволення власних потреб (насіння, фураж, оплата праці працівників тощо). Департамент агропромислового розвитку обласної державної адміністрації, відзначивши відсутність протирічь у плані державному замовленню, все ж зобов’язало ДСП: 1) на випадок можливих несприятливих погодних умов збільшити посівні площі соняшнику, цукрових буряків і ячменю (предмет державного контракту) за рахунок скорочення посівів овочевих культур; 2) конкретизувати обсяги виробництва рослинницької продукції не лише за культурами, а й за ботанічними та товарними сортами; 3) упровадити технологію вирощування цукрових буряків, розроблену за кордоном та закуплену Департаментом. Чи правомірні дії Департаменту агропромислового розвитку? Який порядок планування сільськогосподарського виробництва ?

Павленко, його дружина та син, отримавши земельні паї в натурі після ліквідації КСП загальною площею 9 га, заснували фермерське господарство. Голова цього господарства Павленко закупив бурих лисиць і побудував звіроферму. Частину земельної ділянки було засіяно конюшиною для подальшого її обміну на м’ясо для годівлі лисиць, частину засіяли насінням лікарських рослин. На реалізацію виробленої продукції Павленко уклав угоди з різними замовниками. Чи правомірні дії голови фермерського господарства? Надайте обґрунтовану письмову відповідь. Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Садівничий» прийняло рішення про перехід з традиційного виробництва продукції садівництва до виробництва органічної продукції. Задля цього було створено 10-метрову буферну зону від краю дороги, щоб відмежуватися Фермер Іваненко вирішив займатися молочним скотарством. Для належного організаційно-правового забезпечення цієї діяльності він звернувся до юридичного відділу управління агропромислового розвитку райдержадміністрації з таким питанням: яких умов необхідно додтримуватися при створенні тваринницької ферми та молочного цеху? Надайте юридичну консультацію. Сімейне фермерське господарство кожного дня здає заготівельному підприємству певні обсяги молока за договірною ціною. Протягом місяця заготівельник заборгував СФГ оплату за отриману продукцію в сумі 3000 грн. Вимога оплатити зазначений борг господарству була задоволена лише частково на тій підставі, що отримана ним продукція була нижчої якості, ніж передбачено договором. Вирішіть спір. Які документи підтверджують якість молочної продукції? Мешканець села Петренко займався веденням ОСГ, у якому відгодовував молодняк свиней та великої рогатої худоби. Петренко вирішив реалізувати власну м’ясну продукцію на ринку м. Полтава. Надайте обґрунтовану відповідь щодо порядку реалізації м ’ясної продукції на ринку та переліку документів, необхідних для цього. Державне сільськогосподарське підприємство «Інновація» у рахунок державного плану закупівель здало до м’ясокомбінату 100 голів великої рогатої худоби та 60 свиней. М’ ясокомбінат відмовився прийняти худобу, мотивуючи свої дії відсутністю ветеринарних документів, які засвідчують стан здоров’я тварин. Підприємство, вважаючи відмову безпідставною, звернулося до суду з позовом про стягнення з м’ясокомбінату вартості перевезення тварин і сплату неустойки, посилаючись на Закон України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», відповідно до якого м’ ясні продукти можуть продаватися на агропродовольчих ринках за умови їх перевірки на придатність для споживання перед їх продажем, тобто після забою. Які вимоги висуваються до виробництва харчових продуктів? Які документи засвідчують їх придатність до споживання людиною?

Голова фермерського господарства «Світанок», що спеціалізується на виробництві сільськогосподарської продукції рослинного походження, вирішив отримати статус виробника органічної сільськогосподарської продукції та займатися її виробництвом на земельних ділянках, що належать йому на праві приватної власності. Надайте юридичну консультацію щодо умов отримання статусу виробника органічної сільськогосподарської продукції та правил виробництва органічної сільськогосподарської продукції за законодавством України. Заступник директора державного сільськогосподарського підприємства «Україна» від імені підприємства уклав договір купівлі-продажу з ПАТ «Сумський м’ясокомбінат», згідно з яким ДСП «Україна» відчужило 1/5 частину адміністративної будівлі, 1/3 частину продовольчого складу, земельну ділянку розміром 0,5 га, трактор, комбайн, два вантажних автомобілі та п’ ять коней. Наступного дня директор цього підприємства та голова сільськогосподарського переробного кооперативу «Промінь» уклали договори оренди ставка та ділянки лісу загальною площею 27 га, що належали державному сільськогоспо¬дарському підприємству «Україна». Прокурор місцевої прокуратури звернувся з позовом до адміністративного суду про визнання договорів купівлі- продажу та оренди недійсними, мотивуючи тим, що майно повинно бути передано ПАТ «Сумський м’ясокомбінат» безоплатно тому, що 100% акцій ПАТ належать державі, а при укладанні договору оренди директор вийшов за межі своїх повноважень. Оцініть ситуацію. Зробіть письмовий правовий висновок щодо питань правомірності укладення вказаних вище договорів. Який порядок управління об’єктами державної власності ? Директор державного сільськогосподарського науково-дослідного господарства передав безкоштовно, в порядку взаємодопомоги, товариству з обмеженою відповідальністю «Оріадна» списаний трактор «Беларус», 1 т базового насіння елітної пшениці, 2 т сертифікованого насіння пшениці та дрібний сільськогосподарський реманент, який господарству був не потрібний. Також директор зазначеного ДСНДГ видав наказ про продаж трактору 2017 р. випуску ТОВ «Оріадна» з розстроченням платежу й направленням копії наказу до Департаменту з управління державною власністю Мінагрополітики, у зв’язку з чим отримав лист від Департаменту з резолюцією керівника про згоду з виданим наказом. При прийнятті річного податкового звіту від господарства фіскальна служба визнала дії директора неправомірними, вбачаючи ознаки ухилення від сплати податків, і надіслала листа голові ОДА про звільнення його із займаної посади. Голова ОДА, в свою чергу, звільнив директора та дав вказівку бухгалтерії господарства про здійснення розрахунку з колишнім директором і відрахуванням з належних йому виплат 1000 грн для відшкодування завданих державі збитків. Вважаючи вказані дії незаконними, директор науково- дослідного господарства звернувся до суду. Дайте правову оцінку ситуації, дій директора, облдержадміністрації, податкового органу. Яке рішення прийме суд? Напишіть проект рішення у справі.

Члени сільськогосподарського виробничого кооперативу Морозов і Гурієв, які є конюхами, взяли з відома завідуючої фермою СВК племінну кобилу та віз для поїздки до сусіднього селища. Повертаючись додому в нетверезому стані, вони переїхали на подвір’ї ферми двох гусей, свиноматку і зламали віз, а через день загнана племінна кобила здохла. Правління кооперативу оштрафувало Морозова і Гурієва у розмірі 100 грн з кожного, зобов’язало їх відремонтувати віз і здати на ферму двох гусей, а також повністю позбавило їх додаткового заробітку. Питання про стягнення вартості свиноматки та племінної кобили вирішувалося загальними зборами членів кооперативу. Враховуючи дисциплінованість і добросовісну працю Гурієва протягом усього часу перебування у СВК, а також скрутний матеріальний стан його сім’ї, було вирішено стягнути з нього 1/3 вартості кобили та свиноматки, а з Морозова 1/2 вартості кобили та свиноматки. Голова ревізійної комісії кооперативу вважав рішення загальних зборів незаконними і вимагав звернутися з позовом до суду про відшкодування з Морозова і Гурієва солідарно всієї суми збитків. СВК звернувся з позовом до місцевого суду. Як вирішити справу? Підготуйтеся до ділової гри. Громадяни України, що мешкають у Львівській обл., Власюк та Горбань, а також громадянин Литви Викитас, що мешкає в селі Журавлівка Бєлгородської обл. Російської Федерації, вирішили створити фермерське господарство (ФГ) на території Харківської обл. При цьому виникли правові питання, пов’язані з можливістю створення такого господарства громадянами різних держав, а також щодо правового режиму майна ФГ: Власюк вважає, що всі вони мають право безоплатно отримати земельну ділянку в райдержадміністрації того району, де вони зареєстровані як мешканці. Горбань вважає, що вони мають змогу отримати земельну ділянку на будь-якій частині території України, але звернутися можуть тільки до сільської, селищної або міської ради, на території якої вони мешкають або зареєстровані. Власюк вважає, що майно господарства, включаючи землю, належить усім його членам, у тому числі й особам, з якими укладено контракт, на праві сумісної власності. Горбань, посилаючись на те, що згідно із Законом України «Про фермерське господарство» ФГ є юридичною особою, висловив думку, що власником усього майна господарства, в тому числі й землі, є ФГ у цілому як юридична особа. Викитас згоден із Власюком, але йому незрозуміло, чи можна угодою між членами господарства змінити правовий режим майна? Чи можливо таким же чином змінити правовий режим земельної ділянки? Дайте правову оцінку ситуації. Викладіть письмово аргументовані відповіді на запитання: чи можливе створення ФГ громадянами України спільно з іноземними громадянами? Який правовий режим майна, в тому числі й землі, у ФГ? Яку організаційно-правову форму сільськогосподарської підприємницької діяльності можуть обрати зазначені громадяни України та РФ ? Державне підприємство «Кінний завод “Буцефал”» було реорганізовано в ПАТ «Пегас» за рішенням трудового колективу підприємства. За рішенням зборів уповноважених трудовим колективом безоплатно було передано певну частину державного майна членам трудового колективу відповідно до їх трудової участі у виробництві. Із заявами про безоплатне отримання часток майна звернулися також 6 пенсіонерів цього заводу, 2 працівників, звільнених з роботи до реорганізації у зв’язку із скороченням штатів, 5 учасників ТОВ «Зодіак» та приватний підприємець. У задоволенні поданих заяв усім було відмовлено. Після безоплатної передачі майна залишилася непереданою значна його частина. Голова зборів уповноважених трудовим колективом звернувся за юридичною консультацією для вирішення долі цього майна. Який порядок та умови приватизації майна в агропромисловому комплексі? Хто має право на безоплатне одержання частки державного майна? Голова ФГ «Орбіта» після збору високого врожаю вирішив продати частину зернових і на отримані кошти придбати трактор, легковий автомобіль «Нива», побутову техніку (телевізор, кондиціонер, холодильник) та меблі. Трактор він зареєстрував на фермерське господарство, автомобіль «Нива» - на своє ім’я, побутову техніку розмістив дома, де мешкала його сім’я (дружина та 16-річний син) - члени ФГ, а меблі перевіз на квартиру до своєї знайомої. Після перевірки податковими органами голова ФГ «Орбіта» отримав акт про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в якому зазначалося, що ФГ не мало права продавати таку значну частину врожаю, а кошти від продажу продукції повинно було витрачати на придбання тільки сільськогосподарської техніки та пально-мастильних матеріалів. Надайте аргументовану відповідь. Чи були порушені вимоги законодавства ? Калугін, Просолов та Радіонов вирішили створити сільськогосподарське товариство з обмеженою відпові¬дальністю (ТОВ) «Наш край». Калугін та Просолов як засновники внесли до статутного капіталу ТОВ кошти у розмірі 260 тис. грн. Радіонов вніс посівний матеріал зернових культур на суму 130 тис. грн. ТОВ «Наш край» взяло в оренду земельну ділянку розміром 300 га і засіяло її ячменем. Після збору врожаю (300 т ячменю) Просолов і Калугін запропонували Радіонову закупити племінну худобу і годувати її вирощеним ячменем. Радіонов вважав, що така діяльність буде невигідна для товариства і вирішив вийти із його учасників. При виході із ТОВ «Наш край» Радіонов став вимагати повернення статутного внеску у грошовому вигляді, а також 100 т ячменю і компенсацію за час перебування в якості учасника ТОВ з урахуванням індексу інфляції. Калугін та Просолов відмовилися виконувати вимоги Радіонова через те, що господарство починає новий вид діяльності (тваринництво) і не має вільних коштів. Радіонов подав позов до суду, а Калугін та Просолов прийняли рішення про виключення Радіонова з учасників ТОВ без повернення його вкладу. Дайте аргументовану правову відповідь у вигляді рішення суду. Департамент агропромислового розвитку при перевірці діяльності відкритого акціонерного товариства «Колос», основним напрямом статутної діяльності якого є реалізація насіння та садивного матеріалу, дійшов висновку, що воно може продовжувати займатися цим тільки після занесення його до Реєстру суб’єктів насінництва та розсадництва. Також Департамент зобов’язав товариство протягом року відраховувати до Державного резервного насіннєвого фонду України 5 % від обсягу насіння та садивного матеріалу. Чи правомірні дії Департаменту агропромислового розвитку ? Які вимоги передбачені чинним законодавством до юридичних осіб, що здійснюють реалізацію насіння та садивного матеріалу ? Який порядок формування Державного резервного насіннєвого фонду України ? Голова фермерського господарства «Виноградна долина», яке багато років займалося вирощуванням винограду, через втрату ринку збуту своєї продукції вирішив побудувати невелику виноробню та займатися виробництвом крафтового вина на власній сировині. За консультацією з роз’яснення вимог законодавства щодо такої діяльності він звернувся до сільськогосподарської дорадчої служби. Чи може вважатися така консультація дорадчою послугою?Яких вимог законодавства необхідно дотримуватися у зазначеній вище ситуації? Які правові наслідки внесення змін до напряму діяльності фермерського господарства ? Колишні члени рибрадгоспу Іваніна, Щедренко та Ковальов вирішили створити фермерське господарство, щоб займатися розведенням і виловом риби у ставку господарства. Проте в реєстрації їм було відмовлено через те, що дані особи не отримали ліцензії на здійснення діяльності, пов’язаної з промисловим виловом риби. Чи правомірна відмова державного реєстратора ? Які види сільськогосподарської діяльності підлягають ліцензуванню ? Які правові засади надання водного об ’єкта у користування для ведення рибогосподарської діяльності?

Обласне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів при перевірці діяльності фермерського господарства «Медобори» виявило такі порушення: 1) фермерське господарство займається бджільництвом без відповідної ліцензії; 2) не отримано ветеринарно-санітарний паспорт, який вказує на реєстрацію пасік; 3) пасіки господарства розташовані не лише на землях, що належать ФГ на праві власності, а й на землях лісового фонду, при цьому на безоплатній основі. У зв’язку з цим Управління Держспоживслужби вимагало усунення вказаних порушень і притягнення голови ФГ до адміністративної відповідальності. Чи законні вимоги Управління ? Які порушення допустило ФГ при здійсненні виробничо-господарської діяльності ? Державний інспектор з племінної справи у тваринництві заборонив проведення господарської діяльності ПрАТ «Племресурс» тому, що даний суб’єкт не пройшов експертну оцінку суб’єкта племінної справи у тваринництві. Акціонерне товариство було створено в процесі реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю, яке попередньо проходило таку оцінку, за результатами якої йому було надано статус суб’єкта племінної справи у тваринництві на необмежений строк. Голова акціонерного товариства стверджує, що ПрАТ є повним правонаступником ТОВ, зокрема і статусу суб’єкта племінної справи у тваринництві. Чи відповідають чинному законодавству дії державного інспектора? Який порядок підтвердження статусу суб ’єкта племінної справи у тваринництві при реорганізації товариства ?

15.08.2014 р. між Тіманівською сільською радою (Орендодавець) та Сільськогосподарським ТОВ «РОКОП» (Орендар) було укладено договір оренди землі №52/ОЗД/14 (Договір), за умовами якого орендар набув право користування земельною ділянкою площею 3,7 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тіманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Згідно п. 2 Договору, ділянка має використовуватись для розведення крупної рогатої худоби. Договір укладено на 6 років (відповідно до п. 8). Права та обов’язки сторін Договору визначені у п.п. 28-31 Договору та дублюють положення ст.ст. 24-25 ЗУ «Про оренду землі» (у редакції станом на день укладення Договору). 01.08.2015 р. рішенням виконавчого комітету Тіманівської сільської ради Орендарю було надано дозвіл на розміщення майданчика для виставки сільськогосподарської техніки (з метою її подальшого продажу) на орендованій земельній ділянці. При зведенні вказаного майданчика, який займає 0,9 га ділянки, було знято та перенесено ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту). 08.11.2017 р. старшим державним інспектором Держекоінспекції у Сумській області винесено постанову про накладення на директора СТОВ «РОКОП» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за використання СТОВ «РОКОП» орендованої земельної ділянки не за цільовим призначенням. Накладення штрафу було оскаржене директором СТОВ «РОКОП», станом на сьогоднішній позов не розглянутий. 15.11.2017 р. прокурором Шосткинської місцевої прокуратури було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення директором СТОВ «Рога та Копита» кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 239, 254 КК України. 21.12.2017 р. Тіманівська сільська рада прийняла рішення про скасування рішення виконавчого комітету Тіманівської сільської ради 01.08.2015 р. як такого, що порушує чинне законодавство. 01.02.2018 р. Тіманівська сільська рада прийняла рішення «Про розірвання в односторонньому порядку договору оренди землі №52/ОЗД/14 від 15 серпня 2014 року з СТОВ «Рога та Копита». 06.03.2018 р. Тіманівська сільська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до СТОВ «РОКОП» про визнання розірваним договору оренди землі № 52/ОЗД/14 від 15 серпня 2014 року та відшкодування збитків внаслідок погіршення властивостей орендованої земельної ділянки. Запитання: Щодо абзаців 3-4: за якою статтею КУпАП могли бути кваліфіковані дії директора СТОВ «РОКОП» у наведеній ситуації? Чи правомірно на нього накладено штраф? Чи можлива одночасна кваліфікація дій директора СТОВ «Рога та Копита» за ст. 239 та ст. 254 КК України? За якими ще статтями КК України можливо кваліфікувати дії директора СТОВ «РОКОП»? Щодо абзаців 5-6: чи мала право Тіманівська сільська рада розірвати договір оренди в односторонньому порядку? чи підлягає задоволенню позов Тіманівської сільської ради