Грищенко звернувся до Іванова з позовом про відшкодування вартості речей, які були передані йому на зберігання.
На суді відповідач, не заперечуючи факту залишення у нього позивачем речей на зберігання, зазначив, що речі Грищенка були вкрадені у Іванова разом з речами Іванова, хоча він і застосовував всі необхідні міри для забезпечення їх збереження.
Суд задовольнив позов Грищенка, зазначивши, що Грищенку була заподіяна позадоговірна шкода, оскільки Іванов прийняв речі на зберігання не на підставі договору, а в порядку добросусідських відносин.
Чи вірне рішення прийняв суд?
Юрченко здав у хімчистку два костюми строком на 10 днів. Кос-
готранс» Пп** тюми були почищені своєчасно, але Юрченко прийшов за ними лише
шками пив через два тижні. Однак напередодні деякі речі, в тому числі і костюми
3 в Юрченка, були викрадені із приміщення хімчистки. Юрченко вимагав
г. Що ма відшкодування йому вартості втрачених костюмів. Хімчистка від-
ики б ШИНа мовилася це зробити, посилаючись на те, що Юрченко прострочив їх
ули по- отримання і що вини хімчистки у втраті костюмів не встановлено,
шд час руху • Хто мас рацію в цьому спорі?
вимагає від оті
Виконком міської ради виніс рішення про визнання безхазяйним будинку, на підставі того, що власник його невідомий і не сплачує обов’язкові платежі і податки. Через два місяці після цього до виконкому звернувся Релін, який стверджував, що власником цього майна с його брат, місцезнаходження якого йому зараз невідоме, але рік тому він отримав від нього листа з м. Мурманська.
Міський голова пояснив Репіну, що з дня винесення рішення виконкому майно стало комунальною власністю.
Рспін звернувся до юридичної консультації з такими питаннями:
1) яке майно вважається безхазяйним і в якому порядку воно може надходити у комунальну власність?
2) чи може Рспін або його брат звернутися до суду про повернення йому
майна?
3) як слід вирішити справу?
Борзов під час лікування дружини в санаторії продав Кувалову трьохкамерний холодильник, придбаний подружжям за час перебування у зареєстрованому шлюбі.
Коли дружина повернулася з лікування і дізналася про продаж холодильника, вона пред’явила позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи це тим, що вона не давала згоди на його укладення.
На яке питання теми розраховане це завдання? Що таке право спільної власності і які види права спільної власності передбачені законом, в чом між ним різниця?
Як слід вирішити справу?
Яковенко був власником будинку № 8 по вул. Пролетарській. Сусідній будинок належав Шумейку. В 2007 році Шумейко без дозволу виконкому зробив прибудову до свого будинку. Ця прибудова повністю закрила вікно кухні Яковенка. Так як Яковенко позбавився можливості користуватися кухнею, він в 2011 році звернувся до Шумейка з позовом про усунення порушень його прав власника, в якому просив суд зобов’язати Шумейка знести зроблену ним прибудову. Шумейко, заперечуючи проти позову, вказав, що, по-перше, він, роблячи прибудову, не вийшов за межі відведеної йому у свій час ділянки для будівництва будинку, і що, по-друге, позивач пред’явив позов після спливу позовної давності.
Які е способи захисту права власності і яке значення має інститут захисту права власності? Що таке негаторний позов і які умови його задоволення?
Як слід вирішити справу?
Після смерті батька мешканець м. Харкова Матвієнко внаслідок складеного на його користь заповіту отримав право на спадщину у м. Бєлгороді. До складу спадщини входив будинок, приватне підприємство, автомобіль. Після отримання спадщини до Матвієнка як до спадкоємця звернулась Татарченко, яка була співмешканкою батька Матвієнка. При виділенні частки майна, яке вона набула, спільно проживаючи разом із померлим, до неї пред'явив позов про сплату певної суми грошей Дубцов, котрий став інвалідом внаслідок виробничого травматизму, коли працював на приватному підприємстві батька.
Після прийняття спадщини Матвієнко вирішив залишити собі автомобіль, приватне підприємство продати громадянину Польщі, а будинок продати своєму знайомому мешканцю м. Харкова, що збирався на постійне місце проживання до м. Бєлгород.
Після одержання свідоцтва про спадщину на дім у місті Бєлгороді, Кисельов, який постійно проживає в м. Харкові, продав його Ламінарному. Через деякий час будинок згорів. Ламінарний подав позовну заяву до Київського районного суду м. Харкова про визнання правочину недійсним, оскільки він не зареєстрував будинок у виконавчому комітеті ради народних депутатів.
2. У результаті ДТП, що сталася у м. Вітебську, з вини водія АТП, яке знаходилося в м. Москві, жителю м. Чугуєва Миколаєву завдано шкоди (розбитий автомобіль «Таврія», заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого він став інвалідом І групи). Потерпілий звернувся до суду м. Москви з позовною заявою про відшкодування завданої шкоди.
3. Інспектор ДАІ в серпні 2007 року зупинив автомобіль із курськими реєстраційними номерами, яким керував житель м. Харкова Варавко на підставі довіреності, виданої його батьком. Довіреність була без нотаріального посвідчення.
4. У січні 1998 року тижневик «Товариш» опублікував начебто написаний 20 років тому лист групи українських письменників, серед яких були підписи І.Драча, Д.Павличка, В.Яворівського на ім'я голови КДБ СРСР Андропова Ю.В., в якому засуджувалася антирадянська та націоналістична діяльність Світличного, Стуса, братів Горинів, Мороза, Чорновола та інших. Старокиївський районний суд м. Києва за позовом В. Яворівського прийняв справу про захист честі й відшкодування моральної шкоди до свого розгляду.
Вказати, законодавство якої держави повинно застосовуватися у зазначених
Уткін звернувся до суду з позовом про стягнення 5 тис. гривень з Борисової. Під час розгляду справи було з'ясовано, що Уткін і Борисова спільно проживали без реєстрації шлюбу. Після однієї зі сварок Борисова викинула на смітник клітку з морською свинкою. Зі слів Уткіна, під подвійним дном клітки у нього була схованка, в якій знаходились приховані гроші у заявленій до стягнення сумі. Як пояснила Борисова, вона викинула клітку й тварину тому, що у неї алергія на шерсть та запахи, а Уткін на це та її прохання не звертав уваги.
Які виникли правовідносини та якими нормами права слід керуватись при вирішенні справи?
Магазин «Чайка» уклав договір поставки з ТОВ «Кримвино». Відповіїно договору ТОВ повинно було в фудні 2010 року відвантажити магазину вино на суму
24 тис. грн. Але ТОВ «Кримвино» договір не виконало. У зв’язку з цим магазин не
отримав прибутку на суму 4 тис. грн. Магазин звернувся до господарського суд, позовом про стягнення неустойки в сумі 1200 грн. за невиконання договору у встановлений строк і завдання збитків в розмірі 4 тис. грн. Крім того, позивач вимагав, щоб ТОВ «Кримвино» виконало свої договірні зобов’язання.
ТОВ «Кримвино» просило зві. чити ного від відповідальності, поскільки невиконання ним договору було об)мовлено тим, що його постачальник не поставив мюсчасно тару для вина. Крім того, ГОВ в -кає, що сплата неустойки звільняє його віт обов’язку поставляти передбачені договором товари і від обов'язку
відшкодовувати збитки.
Як вирішити цей спір
Позивач К. звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Південна залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди , посилаючись на те, що 15.11.2013 року, що перебуває в м.Києві , при цьому знаходилися 5 валіз з цінними речами, які він залишив в 5 камерах схову на вокзалі Київ-Пасажирський , оскільки терміново був змушений виїхати до РФ. Про користування камерами нього залишився жетон №20 за що він заплатив 50 грн за одну добу зберігання речей, оскільки сподівався повернутися за речами наступного дня. Загальна вартість речей , які знаходилися в валізах, складає 25 020,00грн, що підтверджується накладною, яка додається до позову . Крім того, в валізах знаходилися його особисті речі. В ході перетину державного кордону працівниками прикордонної служби буде виявлено порушення правил вїзду до РФ, оскільки строк дії паспорту закінчився 02.06.2011, про що складено віповідну постанову та К. притягнуто до адміністративної відповідальності.
З зазначених вище підстав, К.вимушено залишився в РФ та не мав можливості протягом 2місяців перетнути держ кордон, так як чкав на виготовлення нового паспорту,який був йому виданий 15.01.2014року. Протягом двох місяців він неодноразово намагався здійснити перетин держ кордону України з метою забрати речі з камер схову в м.Києві, але його знову було зупинено, складено постанову та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Після отримання нового паспорту , він виїхав до м.Києва з метою забрати свої речі з камер схову, але йому було повідомлено, що оскільки він не повертався за речами протягом 30 днів, його речі було списано та знищено шляхом спалення .
Позивач вважає , що в нього були наявні причини через які він своєчасно не повернувся до м.Києва за речами , тому діями відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 250 020.00 грн, яку він просить стягнути на свою користь А, також стягнути всі витрати повязані із його переїздами із м. Ужгород, переїздами до іншого населеного пункту свідків, добові витрати та компенсацію за втрачений заробіток і відрив від звичайних занять
Відповідач проти позову заперечив та зазначив, що згідно листа Держ підприємства «Південна залізниці» від 24.01.2014року К. було повідомлено про те, що після спливу 30 діб його речі пересилаються на склад для реалізації вантажу, а речі, що не підлягають реалізації , підлягають знищенню. Пасажири, які не можуть з поважних причин забрати свої речі з поважних причин у встановлений термін, повинні письмово повідомити про це адміністрацію вокзалу до закінчення 30 добового зберігання ручної поклажі на складі. Претензії пасажирів, надіслані після вказаного терміну , задоволенню не підлягають
Вирішіть справу по суті
Коли померла мати Ірини, Тамари і Сергія Нікітіних, вони вирішили, що рима і І амара візьмуть собі носильні речі матері, частину меблів і столовий посуд. Все інше, в тому числі будинок, вирішили залишити Сергію.
Пройшло 9 місяців. Раптом Ірина стала претендувати ще і на половину будинку. Тамара заявила, іцо вона, заперечує проти вимог Ірини і якщо дійде до суду, то відмовиться від спадкування будинку на користь брата. Ірина звернулася до адвоката, який її завірив в тому, що" вона має право на половину будинку, шо Тамара відмовитися від своєї частки на користь брата вже не може, і пояснив, що треба звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття
спадщини.
Чи все вірно роз’яснив Ірині адвокат?
Що таке спадкове право? Які є види спадкування? В якому порядк>
відбувається прийняття і поділ спадщини між спадкоємцями? Які наслідки
пропущеним строку для прийняття спадщини?
Гагва подарувала своїй племінниці будинок, належним чином оформивши договір дарування і здійснивши державну реєстрацію. Через декілька місяців Гаєва звернулася в суд з позовом до племінниці про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на тс. що при оформленні договору, вона не розуміла змісту вчиненого правочину в силу неграмотності і похилого віку (85 років). Будинок вона подарувала за умови, що племінниця буде її утримувати і здійснювати за нею необхідний догляд. Однак після оформлення договору дарування племінниця з чоловіком не доглядали Гаєву, виганяли з буднику, били. Суд прийшов до висновку, що укладений договір не с безоплатним і тому не с договором дарування. Отже, на думку суду, внутрішня воля учасників договору не відповідала її зовнішньому прояву.
Вирішить справу по суті.
В акціонерний банк надійшло чотири заяви про відкриття рахунків:
а) від генерального директора комунального підприємства, уповноваженого іншими особами - учасниками повного товариства на відкриття поточного рахунку останньому;
б) від товариства з обмеженою відповідальністю з проханням відкрити йому другий поточний рахунок поза місцем знаходження підприємства і валютний рахунок в євро;
в) від громадянина Петрова, що зареєструвався як скоба, яка здійснює підприємницьку діяльність, з проханням укласти з ним договір банківського рахунку для розрахунків з клієнтами;
г) від групи іромадян. що збираються заснувати товариство з обмеженою відповідальністю з проханням про відкриття їм рахунку для перерахування коштів в оплату 50% статутного фонду.
Яку відповідь по кожному випадку повинна дати н>ридична служба банку? Який загальний порядок відкриття рахунків в комерційних банках та які документи необхідні д ія їх відкриття?
Степова та Кириленко зареєстрували шлюб, також уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що з моменту розірвання шлюбу дружина Степова має право на утримання від чоловіка Кириленка в розмірі третини від його заробітку протягом двох років.
У них народилися діти – сини Роман та Максим. Через сім років подружнього життя Степова звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити для неї та Кириленка режим окремого проживання, залишити дітей проживати з нею, а з Кириленка стягнути аліменти на себе та на дітей, виселити Кириленка з квартири, придбаної за час шлюбу за спільні кошти, але зареєстрованої на ім’я Степової, заборонити побачення Кириленкові із синами протягом трьох місяців (для уникнення психологічного тиску на них з боку батька).
Заробіток Степової становить 1000 гривень на місяць, а Кириленка – 350 гривень. На утриманні Кириленка перебуває непрацездатна матір.
Вирішіть спір.
Малахова та Нетрів зареєстрували шлюб і уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що Нетрів зобов’язується надавати Малаховій як дружині щомісяця утримання в розмірі 100 гривень на її особисті потреби. Через деякий час Нетрів звільнився з роботи і не міг працевлаштуватися протягом трьох місяців. Протягом цього часу він не надавав дружині утримання. Малахова звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і стягнення заборгованості у розмірі 300 гривень, а також неустойки за прострочку у виконанні цього зобов’язання, а також про стягнення аліментів на її користь на майбутнє, оскільки на час подання позову перебувала у стані вагітності.
Нетрів заперечував проти усіх позовних вимог Малахової і представив суду довідку про те, що згідно з результатами медичного обстеження він не може мати дітей.
у 1994 році згідно діючого законодавства приватизував квартиру у багато квартирному житловому будинку, що персбуваг у комунальній власності К вартира розташована на першому поверсі і складається з трьох кімнат.
N зв язку з виїздом О. на роботу за кордон він уклав договір оренди, за яким передав приватизовану квартиру комерційній організації під офіс на три роки. Виконком міської ради вважає, що О. порушує сі. 6 Житлового кодексу України, згідно якої жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється. Виконком звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним.
О. при розгляді справи заявив, що він є власником квартири і згідно ст. 383 ЦК України має право на свій розсуд розпоряджатися своїм майном.
Які в Україні є види права власності? Що такс право приватної власності, хто є його суб'єктами? Як власник здійснює свої повноваження?
Як слід вирішити справу? Чи змінилося б рішення, якби було встановлено, що О. здав квартиру не під офіс, а для розміщення майстерні з ремонту взуття?
ТОВ «Консоль» та ТОВ «Інвестбуд» уклали договір дольової участі у будівництві жилого будинку на підставі якого ТОВ «Інвестбуд» зобов’язувалося вкладати кошти у будівництво, а ТОВ «Консоль» - збудувати будинок та здати його в експлуатацію.
Окремим пунктом договору сторони зобов'язалися в майбутньому укласти договір про розподіл між ними окремих приміщень.
Після закінчення будівництва сторони не знайшли згоди щодо пере-
дачі приміщень ТОВ «Інвестбуд». ТОВ «Інвестбуд» звернулося до суду з вимогою про примушення ТОВ «Консоль» до укладення договору на умовах, визначених ТОВ «Інвестбуд». ТОВ «Консоль» заперечувало, мотивуючи тим, що відповідно до принципу свободи договору воно є вільним у прийнятті рішення про укладення договору та визначення його умов.
Хто має рацію в даному спорі?
ТОВ «Папір» та ТОВ «Маркет» уклали договір про надання марке-
тингових послуг, відповідно до якого ТОВ «Маркет» зобов'язувалося
здійснити маркетингове дослідження ринку паперу в регіоні. Вико-
навши зобов'язання, ТОВ «Маркет» відмовилося передати звіт ТОВ
«Папір», оскільки останнє не оплатило маркетингові послуги. ТОВ
«Папір» вимагає передачі йому звіту та відмовляється від здійснення
оплати, мотивуючи це тим, що в договорі сторони не визначили ціну,
а отже, ТОВ «Маркет» зобов'язано надавати послуги безоплатно.
Хто має рацію в даному спорі?
Визначте об’єкти спадкування та розмір частки кожного із спадкоємців у спадковому майні:
А) 25 жовтня 2004 року помер громадянин Х. - власник приватного підприємства. Після його смерті залишилося майно приватного підприємства на суму 45 000 грн, рахунки приватного підприємства в банках загальною сумою 18 000 грн ., кодовий рахунок Х. в банку " Імперіал", приватизована квартира на всю сімю , автомобіль "Volvo". на спадщину претендують : мати , дружина, двоє неповнолітніх дітей , брат інвалід.
Громадянин Кармазов незаконно тримався під вартою, у зв'язку з чим ним було понесено матеріальні втрати у вигляді втрати заробітку, а також витрат на послуги адвоката. Через рік після скасування ухвали про застосування до Кармазова запобіжного заходу, Кармазов звернувся з позовом до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного застосування до нього запобіжного заходу.
Суддя відмовився прийняти позовну заяву, роз'яснивши Кармазову, що він повинен звертатися спочатку з вимогою про відшкодування шкоди у вищий за інстанцією орган внутрішніх справ, а при відмові останнього – до прокурора, а у разі його негативної відповіді – до суду.
Питання:
1) Яким чином реалізується право особи на захист своїх порушених прав?
2) Яка форма і спосіб захисту є належними у даному випадку?
3) Чи правомірна відмова суду у прийнятті позовної заяви?
Група підлітків нанесла матеріальну шкоду громадянину С. Двоє підлітків були на момент скоєння правопорушення неповнолітніми.
Яким чином буде розподілена відповідальність між учасниками правопорушення? У яких розмірах кожний з учасників буде сплачувати відшкодування громадянину С,?
Ковальов прийшов на роботу і не привітався з колегами. Один з них, Віденко, вголос та в критичній формі висловився стосовно виховання Ковальова і манер його поведінки в колективі, внаслідок чого виникла сварка. Більшість працівників пересварилися між собою, іншим був зіпсований настрій, а у відділі встановилася гнітюча обстановка. Деякі з працівників вважали, що внаслідок сварки була порушена їх гідність і звернулися до роботодавця з вимогою навести належний порядок і створити умови для плідної праці.
Головань внаслідок порушення правил обгону пошкодив автомобіль Mercedes (зіпсовано крило, пошкоджене фарбування, стояк дверей, розбите переднє вітрове скло та фара), яким керував Криворучко – працівник органів внутрішніх справ. На вимогу відшкодувати завдану шкоду Головань зазначив, що грошей, необхідних на ремонт, в нього немає, іншого майна також, і нічого робити він не буде, а натомість запропонував Криворучко забрати його автомобіль ВАЗ 2101 1989 року випуску. Більше того, Головань заявив, що, якщо Криворучко наполягатиме на своєму, то він звернеться до інспекції з особового складу зі скаргою про незаконні вимоги і погрози.
На вимогу Криворучко факт дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) було запротокольовано, складено схему. Проведене автотоварознавче дослідження встановило розмір завданого збитку – 56 тис. гривень. В інспекції з особового складу потерпілому порадили пред’явити свої претензії до порушника.
Визначити, які виникли відносини? Який правове становище працівника поліції в разі автотранспортної пригоди за його участі? Чи може він захистити свої права і які перспективи цивільного позову про відшкодування завданого збитку в разі звернення до суду?
Раковський останні три роки за договором підряду передавав виготовлені ним на своєму подвір’ї та в своїй власній печі гончарні вироби приватному підприємцю Пєтухову. Відповідно до усної домовленості за кожну передану партію товару Раковський отримував визначену суму грошей. У зв’язку із настанням пенсійного віку, Раковський звернувся до Пєтухова з проханням видати довідку про отриману заробітну плату і видати трудову книжку. Пєтухов йому відмовив і сказав, що як покупець та приватний підприємець, який працює на єдиному податку, не вів записів, а оскільки в нього немає найманих працівників, то не вів і трудових книжок. Він порадив Раковському звернутися до податкової інспекції і отримати довідку про сплачені ним податки і таким чином вирішити питання про розмір облікової суми для визначення розміру пенсії. Але виявилось, що Раковський як безробітний стояв на обліку у бюро працевлаштування і майже рік отримував допомогу як безробітний. Податки він не сплачував і декларації про отримані доходи не подавав.
Проконсультуйте Раковського з приводу галузевої приналежності його відносин з Пєтуховим, його правового становища та можливого врегулювання ситуації.
Алієв за власний рахунок видав свій роман і уклав з двома харківськими підприємцями (продавцями книг) договір на реалізацію своєї книги. Невдовзі у м. Києві він виявив факт незаконного продажу своєї книги і звернувся до працівників органів внутрішніх справ з вимогою про фіксацію факту продажу. Працівники поліції склали протокол і почали провадження. Проте, при перевірці в продажу виявилося всього 3 книжки, внаслідок чого справу було припинено за підставою малозначущості діяння.
Якими галузевими нормами регулюються вказані правовідносини? Які підстави виникнення цивільних правовідносин? Які можливості для захисту авторських прав Алієва? Дайте консультацію за даним фактом.
Виходячи з житлового будинку на тренування Вовк, професійний футболіст, підковзнувся на східцях і зламав ногу. Внаслідок цього він протягом тривалого часу перебував на лікуванні, пропустив футбольний сезон і за контрактом втратив свій гонорар.
Який характер носять відносини, що виникли? Що б ви порадили Вовк, якби з’ясувалося, що:
а) східці спеціально були вимазані слизькою рідиною малолітніми «жартівниками», що проживають у тому ж будинку;
б) східці не були очищені двірником від льоду;
в) східці ненароком були вимазані сметаною, яка витекла із розірваного пакета сусідки, а коли та пішла за ганчіркою, щоб прибрати розлите, сталася пригода.
Між батьком та повнолітньою донькою – студенткою одного з вищих навчальних закладів – сталася сварка. Внаслідок особистої неприязні до друга доньки батько заборонив їй виходити з дому і запрошувати до себе як своїх подруг, так і друга. Він наказав їй вести домашнє господарство, поратися на кухні та інше. В разі відмови пригрозив нанесенням тілесних ушкоджень та тим, що взагалі вижене з хати на вулицю. Одночасно він розірвав договір на навчання із закладом, де вчилася донька, і відмовився у подальшому сплачувати за її навчання.
Вважаючи це порушенням своїх прав, донька звернулася до вас як юрисконсульта за консультацією. Яку пораду і на якій правовій підставі ви зможете їй надати?
У червні 2014 р. до суду з позовом про визнання прав спадкоємця звернувся Жадан, племінник померлого у березні Коваля. Своє звернення він обґрунтував тим, що у Коваля нема спадкоємців першої черги, а рідна сестра спадкодавця постійно проживає у США і у своєму листі на його ім’я не заперечувала проти того, щоб Жадан прийняв спадщину. ЦК України, на його думку, надає йому таке право. Крім Жадана, з такою ж заявою звернулась і тітка померлого.
Як з’ясувалося згодом, фактично майном померлого після його смерті опікувалася Діденко, яка проживала разом з ним однією сім’єю ще за рік до смерті. Вона теж пред’явила вимоги на частину майна на тій підставі, що з померлим спільно вела господарство, доглядала за його майном і підтримувала його в належному стані. До того ж вона – одинока жінка, яка не має власного житла.
Якого змісту правовідносини виникли в даному випадку? Яке рішення повинен винести суддя?
До суду звернувся Кулик з позовом до Сіренка про відшкодування шкоди, завданої відмовою від шлюбу. З матеріалів справи стало відомо, що донька Кулика та син Сіренка подали до органів РАЦС заяву про реєстрацію шлюбу. За домовленістю сторін було призначено дату вінчання та весілля, розпочато приготування до весільної церемонії.
За тиждень до дати призначеного весілля наречений отримав інформацію про непристойну поведінку нареченої, яка зустрічалась одночасно з іншим чоловіком та за плату надавала послуги інтимного характеру. На його думку, це робило неможливим реєстрацію шлюбу і компрометувало його. Внаслідок цього наречений відмовився від реєстрації шлюбу, про що повідомив батька нареченої та РАЦС.
Батько нареченої надав докази про те, що ним витрачені кошти на підготовку проведення церемонії реєстрації шлюбу, закуплені продукти, внесений завдаток власнику кафе, де мало проходити святкування весілля.
Які правовідносини виникли між сторонами ?
Після смерті батька мешканець м. Харкова Матвієнко внаслідок складеного на його користь заповіту отримав право на спадщину у м. Бєлгороді. До складу спадщини входив будинок, приватне підприємство, автомобіль. Після отримання спадщини до Матвієнка як до спадкоємця звернулась Татарченко, яка була співмешканкою батька Матвієнка. При виділенні частки майна, яке вона набула, спільно проживаючи разом із померлим, до неї пред’явив позов про сплату певної суми грошей Дубцов, котрий став інвалідом внаслідок виробничого травматизму, коли працював на приватному підприємстві батька.
Після прийняття спадщини Матвієнко вирішив залишити собі автомобіль, приватне підприємство продати громадянину Польщі, а будинок продати своєму знайомому мешканцю м. Харкова, що збирався на постійне місце проживання до м. Бєлгород.
Підготуйте розгорнуту консультацію щодо того, якими нормами права слід керуватися Матвієнку.
Уткін звернувся до суду з позовом про стягнення 25 тис. гривень з Борисової. Під час розгляду справи було з’ясовано, що Уткін і Борисова спільно проживали без реєстрації шлюбу. Після однієї зі сварок Борисова викинула на смітник клітку з морською свинкою. Зі слів Уткіна, під подвійним дном клітки у нього була схованка, в якій знаходились приховані гроші у заявленій до стягнення сумі. Як пояснила Борисова, вона викинула клітку й тварину тому, що у неї алергія на шерсть та запахи, а Уткін на це її прохання не звертав уваги.
Які виникли правовідносини та якими нормами права слід керуватись при вирішенні справи?
Капітан поліції Остапенко, проходячи повз кар’єр, побачив, що в ополонці тонуть двоє дітей. Рятуючи дітей, він затратив багато зусиль і потонув. Вдова лейтенанта подала позов про відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка, до батьків врятованих. Заперечуючи проти позову, мати одного з врятованих вказала, що відповідати повинна адміністрація школи, в якій у цей час повинен був навчатися її син. Однак в результаті того, що вчителька за порушення дисципліни вигнала його разом із товаришем з класу, вони опинились на розташованому поблизу школи кар’єрі, де і сталася ця трагічна пригода.
Суддя відмовив у прийнятті позову на тій підставі, що відсутній правовий зв’язок між дією вчительки і смертю лейтенанта.
Дати юридичну оцінку ситуації. Встановити підставу виникнення цивільних правовідносин.
Оперуповноважений кримінальної поліції у справах неповнолітніх, виступаючи на чергових зборах батьків 10 класу, сказав, що учениця цього класу Липова веде аморальне життя, спілкується з сумнівними особами, веде співжиття за гроші як зі своїми однолітками, так і з іншими чоловіками, розпиває спиртні напої, була затримана в підвалі, де знаходився притон і неодноразово нецензурно висловлювалась на дискотеці. При цьому оперуповноваженим були наведені конкретні приклади й надані копії рішень про притягнення Липової до адміністративної відповідальності.
Мати Липової заявила, що це наклеп, і почала вимагати, щоб оперуповноважений не тільки вибачився перед нею і донькою, але й відшкодував заподіяну їй та доньці моральну шкоду.
Перевіряючи наведені факти за позовом матері, суддя зробив запит матеріалів із РВВС, заведених на Липову.
Чи виникають у даному випадку цивільні правовідносини? Зробіть їх аналіз.
Кличко подав позовну заяву до суду з вимогами до Брагіна та Петренко про відшкодування завданого йому збитку. Як з’ясувалося з матеріалів справи, Кличко, Брагін і Петренко попередньо домовилися про заснування товариства з обмеженою відповідальністю, яке б спеціалізувалось на продажу продуктів бджільництва. Кличко відповідно до домовленості закупив за власні гроші 200 кг меду, квітковий пилок та інші продукти. Проте Брагін і Петренко змінили думку і відмовились від укладання засновницького договору та створення ТОВ. На вимогу Кличка про дотримання попередньої домовленості вони відповіли, що продукти бджільництва реалізуються погано і сам магазин не зможе скласти конкуренції бджолярам, котрі безпосередньо на автотрасах та за допомогою інших видів контактної торгівлі збувають свою продукцію і не сплачують податків. Вони порадили Кличку так само продавати закуплений товар.
Які виникли відносини? Чи може бути задоволений позов за нормами цивільного права? Проаналізуйте ситуацію.
Петров як любитель музики в стилі «хардрок» постійно до пізнього вечору, а інколи і вночі, включав на повну потужність музичний центр, що призводило до конфліктів із сусідами. На скарги сусідів про порушення їх права на відпочинок Петров не реагував. Звернення до дільничного інспектора поліції та проведені ним бесіди бажаного результату теж не дали.
Проаналізуйте наведену ситуацію та встановіть підстави здійснення права на особисті уподобання.
Коли Дубко виходила з ліфта на неї накинувся сусідський собака без намордника. Він порвав пальто, укусив за руку і налякав Дубко. В результаті укусу вона вимушена була лікуватися, у тому числі від неврозу, бо після цього випадку її довго охоплював страх при появі собак.
На вимогу Дубко купити їй нове пальто та відшкодувати витрати на лікування власник собаки Сєров відмовив і пояснив, що собака інстинктивно зреагував без його команди на різкий рух Дубко.
Остання звернулася зі скаргою до дільничного інспектора міліції про порушення правил вигулу собак і відшкодування завданого збитку та моральної шкоди. Після того, як Сєров відбувся попередженням, Дубко звернулась із позовною заявою до суду з вимогою про заборону Сєрову утримувати собак та відшкодувати матеріального збитку у розмірі 23000 гривень (1200 гривень – вартість пальто, 4500 гривень – вартість лікування, 6500 гривень – втрата заробітку за час лікування) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. Для забезпечення своїх майнових вимог Дубко попросила накласти арешт на майно Сєрова, у тому числі на автомобіль і собаку.
Якою галуззю права треба врегулювати ці правовідносини? Яке рішення може винести суд?
Віленов, викладач одного із ВНЗ, пообіцяв своєму приятелю Хомову посприяти у вступі до закладу його доньки для навчання за бюджетні кошти. Після того, як були подані документи у вказаний Віленовим ВНЗ м. Харкова, він своєї обіцянки не виконав. Хомова вступних іспитів не склала і до ВНЗ не вступила. На вимогу про недотримання обіцянки та відшкодування затрат на репетитора, дорогу, перебування в м. Харкові та передані подарунки Віленов відповів, що внаслідок нагального свого відрядження реальної змоги посприяти у вступі на навчання він не мав. До того ж обіцянка не є підставою для виникнення його обов’язку. Віленов також пояснив, що під час зустрічей з Хомовим він також витрачав гроші: пригощав, коли той приїздив, приймав у себе вдома, придбавав та висилав літературу для підготовки до вступу до ВНЗ. Після того, як Хомов йому пригрозив зверненням до прокуратури, Віленов сплатив йому частину коштів. Оскільки Хомов вимагав більше, то Віленов звернувся із заявою до міліції, а потім до суду про повернення переданих під впливом погрози Хомову грошей.
Які виникли правовідносини? Якими нормами права слід керуватися при вирішенні спору?
Гаврилюк, якому виповнилося сімнадцять років, звернувся до органу опіки та піклування зі скаргою на своїх батьків. Підставою подання скарги, на його думку, було неналежне виконання батьками своїх батьківських обов’язків, що полягало в ненаданні обіцяного подарунка на день народження. Батьки зауважили, що сім’я знаходиться в скрутному матеріальному становищі і взагалі дарувати подарунки на день народження не є батьківським обов’язком.
Як слід вирішити справу? До якої класифікаційної групи юридичних фактів відноситься день народження?
Пенсіонерка Коптило подала позовну заяву до суду з вимогами до районної поліклініки про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю. Суду була надана медична картка, яка засвідчувала, що з повноліття Коптило перебувала на обліку і лікувалася тільки в цій поліклініці, але стан її здоров’я постійно погіршувався. Лікарі-експерти вказали, що в деяких випадках необхідно було призначати інше лікування та препарати. Юрисконсульт поліклініки заперечував проти позову, посилаючись на те, що між хворою і поліклінікою не виникли цивільні відносини з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України.
Встановіть підставу виникнення правовідносин.
Потерпіла від пограбування Петренко звернулась з позовом до суду про повернення вкрадених речей від злочинців Іваненко та Симоненко. Грабіжники, які перебували під вартою, вказали, що вкрадені речі у них були вилучені працівниками поліції під час затримання. Де ці речі знаходяться на момент висунення вимоги, вони не знають, через що шкоду відшкодовувати не будуть.
Проаналізуйте умови завдання, встановіть підставу виникнення цивільних правовідносин.
Сергієнко звернувся до органу захисту прав споживачів за консультацією. Він вказав, що в супермаркеті зняв з полиці коштовну вазу та коли її розглядав, працівник магазину з верхньої полиці скинув своєму напарнику велику коробку. Через це Сергієнко перелякався і впустив вазу, яка розбилась об підлогу. Магазин запропонував йому відшкодувати вартість вази за оптовою ціною.
Зробіть мотивований висновок у справі.
Дахова звернулася до Шилова з вимогою про відшкодування заподіяного збитку та моральної шкоди. Як виявилось, той позрізав усі гілки з плодових дерев, що нависали над його присадибною ділянкою. В результаті цього зменшився урожай і дерева почали хворіти. Вони також втратили естетичний вигляд, і Дахова переживала з цього приводу.
Шилов пояснив, що Дахова надто близько (за 2 метри) від межі присадибної ділянки висадила плодові та декоративні дерева. При посадці Шилов попереджав, що коли дерева підростуть, то будуть спричиняти «проблеми». Але на його вимогу вчасно дерева не були пересаджені. Коли вони підросли, то стали затіняти присадибну ділянку Шилова, внаслідок чого він не міг її сповна використовувати її для своїх потреб – вирощування овочів.
Після звернення до правління садового товариства Дахова пообіцяла владнати справу, але примирення між сусідами з приводу використання земельних ділянок не сталося.
Які відносини виникли між Даховою та Шиловим? Чи підлягає задоволенню вимога Дахової про відшкодування заподіяного збитку?
Радіоаматор Занін на даху багатоповерхівки встановив радіоантену, внаслідок чого у сусідів з’явилися перешкоди у прийманні телевізійних та радіосигналів. Вони звернулись до Заніна з вимогою демонтувати радіоантену, на що той відповів, що вона змонтована з дозволу ОСМБ, про що він подавав туди заяву, на якій було накладено позитивну резолюцію.
Тоді ініціативна група вирішила своїми силами демонтувати радіоантену. Під час її демонтажу від ураження струмом загинув Костін. Крім цього, була пошкоджена гідроізоляція даху, внаслідок чого під час дощу було залито квартиру Степанова. Останній звернувся із заявою до ОСМБ про негайний ремонт даху і відшкодування йому завданого збитку. На те йому порадили звернутися до безпосередніх винуватців, тобто осіб, які при демонтажі антени пошкодили дах. Багатоквартирний будинок перебуває у власності його мешканців, а ОСМБ здійснює лише його обслуговування. Коштів на ремонт даху в нього нема.
Учасники ініціативної групи, до яких звернувся Занін з вимогою про відшкодування збитку, завданого демонтажем його радіоантени та поломкою радіопередавача й Степанов, який вимагав відшкодування збитків, завданих пошкодженням його квартири, відповіли, що вони здійснювали своє право на самозахист у встановлених законом межах. Навпаки, на їх думку, в усьому винен Занін, який не встановив таблички про велику напругу і загрозу життю та з порушенням технічних правил встановив потужну радіоантену.
Яким чином і якими способами підлягають захисту порушені права та інтереси учасників наведених правовідносин?
Проаналізуйте наведені ситуації: а) при поданні заяви на раціоналізаторську пропозицію майстер цеху Дмитрієв, який остаточно готував всі необхідні для заяви матеріали, виключив зі складу його співавторів технолога цеху Мещерякову, як таку, що відмовилася зробити розрахунки ефективності поданої пропозиції. Остання, переглянувши матеріали клопотання і пересвідчившись, що її розрахунки включені в опис раціоналізаторської пропозиції, звернулась у відділ раціоналізаторства і винахідництва про включення її до складу співавторів; б) Патрульна служба Комінтернівського району м. Харкова в січні 2016 року зареєструвала ряд дорожньо-транспортних пригод: - автомашиною ДП «Поліс» під управлінням Мещерякова, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, збито неповнолітню Давиденко, в результаті чого вона стала інвалідом; - у результаті зіткнення автомашини ДП «Завод ім. Малишева» і трактора ВАТ «ХЗТД» обом транспортним засобам заподіяна шкода, а також був зупинений рух по вул. Морозова на дві години, внаслідок чого ВАТ «ХЗТД» було завдано збитки; в) за договором між МП «Сервіс» і тарним заводом, останній зобов’язувався виготовити з лісу замовника 100 тис. ящиків для овочів і фруктів. Оскільки ліс від постачальників прибув невчасно, за другим договором тарний завод продав МП «Сервіс» 60 тис. ящиків. Після прибуття лісу тарний завод використав його для виготовлення бочкотари, а від виконання першого договору відмовився; г) Климова здала у ломбард килим. В результаті пожежі в ломбарді килим згорів; д) за договором охорони між РВВС і Дорошенко квартира останнього була взята під охорону. Під час відсутності господаря з квартири було викрадено гроші, відеоапаратуру, одяг; е) через прорив на газопроводі високого тиску згоріло кілька квартир у розташованих поруч із місцем аварії будинках, повністю зруйновані будинки Жаворенко і Кузнєцова; є) до дільничного інспектора міліції звернулась Хомко із заявою, що її сусіди Гунтер залили водою квартиру, в результаті чого необхідно провести ремонт кухні і коридору. Інспектор у прийнятті заяви відмовив. Визначіть порядок і способи захисту цивільних прав у наведених вище ситуаціях. Мешканці квартир багатоповерхового будинку подали позовну заяву до суду з позовом до сусіда Грекова про заборону проведення ремонту в його квартирі. На думку позивачів, сусід не має права в житловому будинку використовувати гучне професійне обладнання. Шум від ремонту не дає можливості заснути немовляті, ремонтний пил викликав загострення захворювання легень у інваліда, біля під’їзду висипаний пісок, який заважає припарковувати машини. Всі сусіди побоюються, що реконструкція несучих стін може загрожувати будинку в цілому. І взагалі, розпочинати ремонт в багатоквартирному будинку необхідно після письмової згоди всіх співвласників квартир та дозволу органу місцевого самоврядування. Як треба вирішити спір? Яким чином Греков повинен захистити своє право на проведення ремонту у власній квартирі. Мешканець сільської місцевості Воронов подав позовну заяву до суду з вимогами до Іванова про відшкодування витрат на лікування і компенсацію моральної шкоди. Воронов вказував, що він вже давно хворіє на алергію, через що навіть був змушений переселитися з міста в село. Одного разу, коли він вийшов на город, втратив свідомість і був госпіталізований. Як з’ясувалось, напередодні його сусід обробив свою ділянку з картоплею отрутохімікатами, що і викликало загострення захворювання. Іванов відшкодовувати збитки відмовився, оскільки препарат був сертифікований належним чином, він його придбав у магазині, і, якби він не обробив картоплю, взимку його дітям не було б чого їсти. Винесіть мотивоване рішення. Чи зміниться рішення, якщо отрутохімікати вносились з порушенням технології? Приватний підприємець Карцев звернувся до суду з позовом про захист порушеного права власності і відшкодування завданих збитків. Як з’ясувалося, він торгує на авторинку запчастинами, які демонтувалися з транспортних засобів. 12 травня 2016 року Степанов у присутності двох працівників поліції впізнав серед запчастин, якими торгує Карцев, марковане лобове скло, яке за словами Степанова було вкрадене з машини, що належить йому на праві власності. Скло, як заявив Степанов, йому потрібне негайно, і він його забирає в порядку самозахисту. Карцева працівники примусили проїхати в районне відділення поліції, де ознайомили з такими матеріалами: заявою про викрадення скла, документом, що посвідчувало маркування скла. Карцев вважав, що він правомірно придбав скло у невідомого і став його повноправним власником і вилучати у нього скло ніхто не мав права. Як слід вирішати справу? Яку участь приймають поліції при захисті цивільних прав? Василенко звернувся до Адміністрації Президента України про визнання недійсним акта сільської ради про відмову в наданні йому в оренду ставку. Як було вказано у заяві, після проведення конкурсу ставок був переданий в оренду зятю голови сільради, який мешкає в місті, працює державним службовцем і лише інколи приїздить у село. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки Василенко не використав судового засобу захисту свого порушеного права. Як слід вирішити спір? Чи правомірною є відмова в прийнятті заяви? За вчинення крадіжки зі складу готової продукції меблевого магазину водій-експедитор Костін і продавець Ханко були засуджені судом кожний на 5 років позбавлення волі без права в подальшому працювати в системі торгівлі. У скарзі на вирок суду Костін вказав, що він взагалі в системі торгівлі не працював, а працював на меблевій фабриці, і тому призначення йому додаткової міри покарання є неправомірним. Яке рішення необхідно винести за поданою скаргою? При розгляді адміністративних матеріалів начальник Київського РВВС м.Харкова виніс такі рішення, що впливають на здійснення цивільних прав: а) за порушення правил переходу вулиці водія заводу ВАТ «ХЗТД» позбавити права управління автотранспортними засобами строком на 2 роки і вилучити в нього посвідчення водія; б) за порушення санітарних правил приватним підприємцем Петренко вилучити в нього патент на ремонт автомобілів; в) за появу у нетверезому стані в громадському місці і систематичне зловживання спиртними напоями оштрафувати Сиропова, а також направити за місцем його роботи прохання, щоб заробітна плата Сиропова видавалася його дружині; г) за управління автомашиною в стані легкого алкогольного сп'яніння накласти штраф на Семенка і позбавити його права на управління транспортними засобами строком на 2 роки. Дайте аналіз накладених стягнень і встановіть їх правомірність. Чим відрізняється обмеження правоздатності від позбавлення суб'єктивного права?
Богданов у заповіті вказав, що його неповнолітній син зможе успадкувати автомобіль лише за умови вступу до ВНЗ зразу ж після закінчення школи. В іншому випадку автомобіль буде успадкований дружиною Богданова. Крім того, своїм спадкоємцям він заповів, щоб вони передали його бібліотеку спеціальної літератури в фонд кафедри університету, співробітником якої він був. Черговий лікар лікарні, де лікувався і помер Богданов, завірив заповіт і направив його в нотаріальну контору. Чи обмежують умови заповіту правоздатність спадкоємців? До дня народження 15-річному Володимиру старший брат подарував мопед. Через деякий час Володимир обміняв з Михайлом мопед на легкий мотоцикл, який через три дні було викрадено. Батько Володимира вимагав від Михайла повернути мопед, на що отримав відмову. Тоді він звернувся з позовом до суду. Дайте юридичну оцінку вказаним діям. Яке рішення повинен винести суд? Після реєстрації шлюбу 15-річна Ковальова разом зі своїм чоловіком виїхала на нове місце проживання. Бажаючи продати одержану у спадщину частину житлового будинку і земельної ділянки, вона разом із чоловіком дала оголошення в газету. Коли за оголошенням звернулися покупці, батько Ковальової пояснив, що його дочка є неповнолітньою і сама без його згоди не може укладати договори. Крім цього, він не хоче ділити будь з ким житловий будинок. Дайте висновок відносно дій сторін. Який найкращий варіант вирішення конфлікту? Шістнадцятирічний Петренко на гроші, які він заробив від продажу газет та миття автомобілів, придбав телефон, кросівки та сноуборд. Окрім того, він регулярно витрачав гроші на купівлю сигарет, жувальної гумки та гру на гральних автоматах. Через деякий час він продав телефон і купив цінні папери. Батько Петренка, вважаючи, що ці правочини він не міг укладати без його згоди, звернувся з позовом до суду про визнання усіх правочинів недійсними. Яке рішення повинен винести суд? Дванадцятирічний Семенов та шістнадцятирічний Гребенко викрали автомобіль, який належав ветеринарній лабораторії. Покатавшись, вони запалили автомобіль, щоб не залишити своїх відбитків пальців. Ветеринарна лабораторія пред'явила позов до батьків Семенова та Гребенка про відшкодування завданих збитків. Суд задовольнив позов і в своєму рішенні вказав, що вина неповнолітніх у заподіянні шкоди доведена, але через те, що вони не мають самостійної заробітної плати, шкода повинна бути відшкодована їхніми батьками. Вітчим Гребенка від відшкодування шкоди відмовився. Як повинна бути вирішена справа? Житель міста Баку Павличко вирішив придбати у Вовченка житловий будинок, розташований в м. Харкові. Нотаріус відмовив у реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки Павличко не є громадянином України і у нотаріуса відсутня можливість встановити обсяг його дієздатності. Чи правильно вчинив нотаріус? Яка правоздатність і дієздатність у іноземних громадян? Дніпров, будучи власником приватного підприємства, значну частину свого прибутку використовував на представницькі цілі, організацію розважальних заходів для своїх контрагентів і для себе (пікніки на свіжому повітрі, відвідування ресторанів, казино, інших подібних закладів). Переживаючи за справу і майбутнє фінансове та матеріальне становище підприємства, компаньйони і дружина Дніпрова подали заяви про визнання Дніпрова обмежено дієздатним (марнотратником). Проаналізуйте викладені обставини і визначте, чи є підстави для задоволення заяви. Яка різниця між підставами і наслідками визнання обмежено дієздатним? Душевнохворий повнолітній Демидов зайшов до садиби Коновалова і розпалив вогонь, від якого загорівся хлів. Коновалов подав позов до батька Демидова, який був його опікуном, про відшкодування заподіяної шкоди. Не заперечуючи даного факту, відповідач заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунські обов'язки. Як необхідно вирішити спір по суті? Яке значення мають вказані відповідачем обставини? Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі, успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). На прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить до компетенції органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а виручені від продажу гроші вона витратила на купівлю умеблювання квартири, де вони з донькою мешкають. За повідомленням інспектора відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними. Чи мала право неповнолітня Щукіна одержати у спадщину майно? Чи могла мати продавати майно своєї дочки? Як треба вирішити справу? Після смерті Борисова його спадкоємцями були визнані дружина, неповнолітній син і малолітній онук, опікуном якого була вдова Борисова. Борисова подала до нотаріальної контори заяву про відмову сина й онука від спадщини на її користь. У прийнятті заяви нотаріус відмовив. На яке питання розраховане завдання? Дайте висновок по справі? Чим відрізняється опіка від піклування? Складіть порівняльну таблицю. Потерпіла від злочину Хоменко подала позовну заяву до суду з вимогами до органу опіки і піклування про відшкодування завданої їй майнової і моральної шкоди. Як з’ясувалось, напад на Хоменко скоїли неповнолітні брати Мозолевські (12 і 13 років відповідно). Мати братів була позбавлена батьківських прав і мешкала в іншому місті, а батько був затриманий правоохоронними органами за підозрою у вчиненні злочину і перебував під вартою. Неповнолітні продовжували мешкати в своїй квартирі і, щоб прогодуватися, нападали на жінок. Як слід вирішити справу? Хто повинен відшкодовувати збитки постраждалим від нападів братів? Кореспонденти однієї з газет, Косов і Курінний, під час відрядження до Іраку в зону бойових дій у грудні 2004 року пропали, їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У лютому 2008 року батько Косова звернувся до суду із заявою про оголошення сина померлим, яка була задоволена. У березні 2015 poку Косов повернувся на батьківщину і пояснив, що увесь цей час знаходився у полоні, з якого йому випадково вдалося втекти. Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації. Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова? Горик вирішив особисто створити товариство з обмеженою відповідальністю: підготував його статут, сплатив реєстраційний збір й звернувся до державного реєстратора з проханням про реєстрацію. Державний реєстратор відмовив Горику у прийнятті документів з таких причин: 1. Одна особа не може бути засновником ТОВ, має бути щонайменше дві особи, одна з яких – юридична. 2. Крім статуту, має бути подано засновницький договір. 3. Немає документа з банку про формування статутного фонду. 4. Немає заяви з проханням про держреєстрацію ТОВ. Чи вірною є відмова у прийнятті документів за переліченими підставами? Проаналізуйте ситуацію згідно із законом.
Comments