гр. Г. звернувся до суду з позовною заявою до Львівського хлібокомбінату про поновлення на роботі. Ухвалою суду від 17 липня 2009 року визнано мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов’язується поновити позивача на посаді слюсаря 5-го розряду в цех №6 Львівського хлібокомбінату від 27 серпня 2009 року. Проаналізуйте ситуацію. Що таке мирова угода? Який порядок визнання судом мирової угоди? Який процесуальний порядок затвердження мирової угоди? Які правові наслідки укладення мирової угоди? До Франківського районного суду м. Львова звернулася гр. А. з позовом про звільнення від арешту половини вартості автомобіля «Жигулі», який був придбаний під час шлюбу із засудженим А. і конфіскований як засіб, призначений для приховування предметів контрабанди. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що за вироком суду автомобіль конфіскований і звернутий в дохід держави, тобто вже вирішено питання про його долю. Гр. А. звернулася за порадою до адвоката. Проаналізуйте дану ситуацію. Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи можна оскаржити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі? Який порядок такого оскарження? 1. Галицький районний суд м. Львова, розглядаючи справу про розірвання шлюбу між гр. Г. та гр. О., в задоволенні позову відмовив. Через рік гр. Г. повторно звернулася з позовом до гр. О. про розірвання шлюбу. Суддя Галицького районного суду м. Львова відмовив у відкритті провадження у справі, зазначивши, що така вже розглядалася судом. Проаналізуйте ситуацію. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі Ви знаєте? Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи правомірні дії судді? 2. гр. К., який володів будинком на праві приватної власності, здавав його частину наймачам: гр. Б. та М. гр. М. своєю поведінкою створював нестерпні умови для дальшого спільного проживання з гр. Б. Заходи громадського впливу результатів не дали. Тоді гр. Б. звернувся до власника гр. К. з проханням виселити гр. М. 17 серпня 2016 року гр. В. звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом про поновлення на роботі. 27 серпня 2016 року суддя повернув позовну заяву, оскільки гр. В. не додав до позовної заяви копії всі документів, що були додані до неї. Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права? Які шляхи їх усунення? Чи підлягають оскарженню ухвала про повернення позовної заява та ухвала про залишення її без руху? 17 серпня 2009 року гр. З. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про усунення перешкод у користуванні майном. Під час попереднього судового засідання з’ясувалося, що позовна заява була подана недієздатною особою. Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права? Які шляхи їх усунення? Яку процесуальну дію повинен був вчинити суд? Між банком “Базис” (кредитор) та АТ “Слобода” (позичальник) 12 липня 2005 року укладено кредитний договір та додаткові угоди про надання кредиту зі строком погашення до 1 вересня 2009 р. 13 липня 2009 р. на забезпечення виконання зобов’язань позичальника банк “Базис” та АТ “Хата” уклали договір застави, згідно з яким предметом застави стали 6 авіаційних турбінних двигунів, що належали АТ “Хата”. На 1 вересня АТ “Слобода” повністю не розрахувалося з банком. Заборгованість складала 21500 грн. 11 травня 2010 р. банк “Базис” звернувся до Господарського суду з позовом до АТ “Хата” про звернення стягнення на заставлене майно відповідача. Рішенням Господарського суду від 29 травня 2010 р. у задоволенні позову було відмовлено, оскільки згідно зі ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов’язання не пред’явить позову до поручителя, а у даній справі позивач значно перевищив строк подачі позову. Чи правильно вирішив суд? Хто може виступати заставодавцем? Чи є різниця між правовим положенням поручителя та майнового поручителя? 23 лютого 2011 року ВАТ “Кальян” (товарний склад) уклав із ТОВ “Тент” договір складського зберігання партії чаю. Різке подорожчання високосортного чаю призвело до зниження обсягів його продажу і, як наслідок, до збільшення строків зберігання вказаного товару. Коли представник ТОВ “Тент” прибув для отримання зі складу партії чаю, зберігач відмовив у видачі товару, мотивуючи свою поведінку відсутністю оплати за зберігання. Не погоджуючись з такими діями представник поклажодавця вказав, що вартість чаю, який знаходиться на складі значно перевищує суму заборгованості. Тоді зберігач запропонував ТОВ “Тент” отримати товар у певному обсязі, залишивши у розпорядженні зберігача лише його частину, яка за вартістю дорівнює сумі заборгованості. Як повинна бути вирішена справа? Весною Шляхов купив у Мишкіна дачний будинок. Коли влітку він привіз в нього свою родину, то виявив, що в одній кімнаті вже поселився Симонов. Останній повідомив, що восени минулого року він уклав з Мишкіним договір оренди кімнати в цьому будинку терміном на 3 роки, сплатив наперед всю орендну плату, він розуміє, що письмового договору з Шляховим не має. Шляхов звернувся з претензіями до Мишкіна. Останній заявив, що Шляхов знав про те, що Мишкін систематично здавав дачу в оренду і не задавав йому питань відносно наявності орендарів. Крім того, як він зрозумів, Шляхова цікавило оформлення правоустановчих документів, а користуватися дачею він не збирався, так як постійно проживає з сім’єю за кордоном. Саме тому в їх договорі була відсутня вказівка на термін передачі дачного будинку. Крім того, Мишкін повідомив, що Шляхова викликають до суду, так як за рішенням суду про розділ майна між Мишкіним і його колишньою дружиною, яке вступило в силу до реєстрації договору купівлі–продажу дачі, вона була передана дружині Мишкіна. Шляхов звернувся за допомогою до адвоката. Надайте правильну консультацію. Вирішіть спір. 10 серпня 2009 року Кіров купив в універсамі куртку і чоботи. У присутності продавця він приміряв куплені речі й уважно їх оглядав. Повернувшись додому, Кіров знову оглянув куртку і вирішив, що колір і фасон йому не підходять. З цієї причини куртку він не вдягав та через кілька днів звернувся до магазину, вимагаючи прийняти куртку і повернути йому за неї гроші. Крім того, через місяць після придбання чобіт виявилося, що вони мають серйозні недоліки: неякісно зшиті і різні за кольором. Універсам відмовився замінити куплені речі на більш якісні або повернути за них гроші, посилаючись на те, що під час придбання покупець мав змогу добре оглянути товар і, крім того, чоботи Кіров вже носив. На думку адміністрації, дефекти товару були явні і покупець не має права вимагати їх заміни, повернути ж гроші неможливо, бо їх вже інкасовано. Як слід вирішити спір? У договорі найму житла з Петросовим серед осіб, які проживатимуть разом з ним, були вказані дружина та два його повнолітніх сина. Після звільнення з роботи у зв’язку з ліквідацією підприємства Петросов став вносити плату за користування житлом з затримкою понад три-чотири місяця. Наймодавець Кирінько звернувся з позовом до суду про розірвання договору найму житла та стягнення заборгованості з Петросова та його синів. Яке рішення повинен винести суд? В автоматичній камері схову вокзалу Кругляков розмістив свою валізу та набрав шифр, цифри якого відповідали року його народження. 30 березня 2010 року, при відкритті комірки виявилося, що його валізу вкрадено. Кругляков звернувся до адміністрації вокзалу із заявою з приводу крадіжки валізи з камери схову. Начальник вокзалу відповів, що згідно з чинним законодавством адміністрація вокзалу не зобов’язана відшкодовувати вартість вкрадених речей із автоматичної камери схову у разі справності замикаючого пристрою. До того ж Кругляков сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши в якості шифру цифри, що відповідали року його народження, чим створив сприятливу ситуацію для відкриття комірки шляхом підбору цифр шифру. Вирішіть спір. В липні 2012 року ВАТ „Агросоюз” здало на зберігання до хлібоприймального пункту (ХПП) 100 т озимої пшениці другого сорту строком на 3 місяці. У жовтні керівник „Агросоюзу” звернувся до хлібоприймального пункту з вимогою видати 50 т пшениці для розрахунків за придбане пальне та техніку. Директор ХПП відмовив у видачі зерна до закінчення строку, зазначеного у договорі зберігання. Він зазначив, що пшениця перейшла у власність ХПП на строк дії договору. По закінченню ж строку договору зберігання ХПП запропонувало „Агросоюзу” замість озимої пшениці другого сорту пшеницю вищого сорту, але в меншій кількості. ТОВ „Агросоюз” звернулося до господарського суду з відповідним позовом. Яке рішення повинен винести суд? Захарова було засуджено за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому Кужелю Страхова компанія виплатила Кужелю за договором особистого страхування 500 грн., після чого звернулася до суду в порядку регресу з позовом про стягнення з Захарова суми, виплаченої Кужелю, обґрунтовуючи свої вимоги положеннями ЦК України. Суд задовольнив позов страхової компанії. Чи вірне рішення суду? Пастухов, що займався вирощуванням кролів і реалізацією м'яса, запропонував своєму сусідові Сирову, котрий був власником ресторану, укласти договір про «спільну роботу». Відповідно до зазначеного договору передбачалося об'єднати зусилля учасників по вигодовуванню кролів і збуту м'яса. Обов'язки розподілялися таким чином: Сиров зобов'язувався збирати і надавати Пастухову траву та овочі, а останній — продавати зі знижкою визначену кількість м'яса для ресторану Сирова. При укладанні договору виникли сумніви щодо можливості застосування в даному випадку норм, присвячених договору про спільну діяльність. Дайте консультацію сторонам Гордон їздив містом на мотоциклі, не маючи прав на його управління і був затриманий інспектором ДАІ. До з’ясування обставин справи мотоцикл було поставлено на стоянку перед відділом міліції, звідки його було вкрадено. Гордон звернувся до райвідділу внутрішніх справ з позовом про відшкодування завданої йому шкоди. Як повинна бути вирішена справа? С/г кооператив заявив позов про стягнення з Кутікова та Хлудова 3600 грн. збитку на тій підставі, що діти відповідачів (13-річний Кутіков та 14-річний Хлудов) розклали вогнище біля скирди соломи і вчинили пожежу, внаслідок якої згоріло 10 т соломи. Суд узяв до уваги матеріальне становище відповідачів і задовольнив позов частково, стягнувши з них суму збитку солідарно. При перегляді справи в апеляційному порядку рішення місцевого суду було змінено: з Кутікова стягнуто 1500 грн., а з Хлудова - 2100 грн., оскільки відповідальність батьків повинна бути дольовою, а не солідарною. Чи правильно вирішена справа? Гриценко -позичив у Рудика 10 000 грн. строком на один рік. Але в установлений строк грошей не повернув. Через шість місяців після настання строку виконання договору, Рудик звернувся з- позовом до суду про стягнення з Гриценка 10 000 гри. та 3% річних за час прострочення. Гриценко не заперечував проти сплати 10 000грн., але відмовився від сплати процентів. Він пояснив, що кредитор сам винен у тому, що в строк, визначений договором, не забрав у нього гроші. Гроші лежали у нього (Гриценка) дома, і всі члени сім’ї були попереджені, що прийде Рудик і йому потрібно буде віддати їх. Вирішить справу. Які були б наслідки зміни місця проживання Рудика ? Фірма "Кристал" уклала договір з проектною організацією на розробку проектної документації з реконструкції будівлі, що придбана фірмою для розміщенні офісів. В строк, що вказаний в договорі проектувальники виконали ескіз, макет та генеральний план реконструкції. Коли фірма звернулася за отриманням дозвільної документації, з'ясувалось, що проект поданий не в повному обсязі. Проектна організація зазначила, що вона виконала умови договору повністю, оскільки договором перелік матеріалів, що надаються не передбачений, нормативних вимог по переліку документації, що розробляється немає, однак вона готова виконати необхідну частину роботи за умов додаткової оплати. Фірма звернулась за консультацією до юриста. Яку відповідь слід дати ? Виробниче об'єднання уклало з Морським портом договір на виготовлення та поставку портового крану. Строк поставки був визначений - через 6 місяців з моменту укладення договору. У зв'язку з оновленням виробництва Виробниче об'єднання виготовило кран через чотири місяці після укладення договору та привезло його до Морського порту. Але Морський порт не прийняв кран та звернувся до Виробничого об'єднання з вимогою про відшкодування збитків, викликаних розміщенням крану на його території. Вирішить справу. Бізнесмен Кравченко пообіцяв своєму онуку Борису купити йому будь-який автомобіль на його вибір вартістю не більше 10 000дол.США після успішного закінчення навчання в університеті, в підтвердження чого дав письмове зобов’язання. Через рік Кравченко помер. Після закінчення університету Борис звернувся до єдиного спадкоємця Кравченка, вказаного у заповіті, з вимогою купити йому автомобіль «Шевроле» або виплатити його вартість у грошах. Отримавши відмову, Борис звернувся до суду. Вирішить справу. Артеменко домовився зі своїм приятелем Косенком, артистом естради, що запросить до себе додому співробітників, які хотіли б послухати у виконанні Косенка естрадні пісні в домашній обстановці. Однак за дві години до призначеного часу зустрічі Косенко зателефонував Артеменку і повідомив його, що не прийде, оскільки вирішив залишитися вдома, щоб подивитися футбольний матч за участю київського «Динамо». Зустріч, що було призначено, довелося відмінити. Артеменко вважає, що Косенко зобов'язаний відшкодувати йому витрати, пов'язані з підготовкою зустрічі (вартість продуктів, напоїв) та компенсувати моральну шкоду. Чи має Артеменко юридичні підстави для пред'явлення таких вимог до Косенка? Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань. Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі? 4 квітня 2009 року сталося ДТП, в якому постраждала громадянка Серова. Так, автобус, яким керував водій Дубов, виїжджав з зупинки і в цей момент Серова МІ. впала під колесо автобуса. Водія Дубова 20 квітні 2012 р. вироком Деснянського районного суду було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. 10 вересня 2013 р. Апеляційний суд міста Києва закрив дану кримінальну справу за строком давності, проте в мотивувальній частині ухвали зазначив, що висновки суду першої інстанції щодо винності Дубова є вмотивованими. Водій Дубов в момент ДТП здійснював свої трудові обов'язки. Він працював в Комунальному підприємстві “Київпастранс”. Громадянка Ільїна, яка є дочкою постраждалої Сергеєвої, звернулось до адвоката з проханням стягнути на користь її матері матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не подавався. До адвоката звернулася особа з наступним проблемним питанням. У Валової Ірини Ігорівни народився син - Валов Денис Юрійович. Згідно свідоцтва про народження його батьком вказано - Валова Юрія Володимировича. При цьому дійсним батьком Дениса являється Бойко Костянтин Володимирович. Клієнтка при реєстрації народження свого сина неодноразово зазначала, що батьком дитини являється інша особа, але працівники відділу державної реєстрації актів цивільного стану в свідоцтві про народження вписали батьком дитини Валова Ю.В. Валова І.Г. та Бойко К.В. хочуть,щоб батьком був записаний Бойко К.В. (Батьком записаний Валов О.В., оскільки дитина народилася до спливу10 місячного строку після розірвання шлюбу). Подружжя Особа 1 та Особа 2 у 2004 році придбали будинок в м. Кировограді по вул. Пушкіна, під номером 80. У договорі купівлі-продажу будинку, покупцем зазначено Особу 1. У 2008 році шлюб укладений між ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2 було розірвано. Розподілу спільної сумісної власності не відбулося. ОСОБА 1 залишився проживати у зазначеному будинку, а ОСОБА 2 виїхала на роботу до Росії. ОСОБА 1 в усній формі пообіцяв ОСОБІ 2 не порушувати її права власності на будинок, і за першої її вимоги надати їй вільний доступ до будинку. У 2011 році ОСОБА 1 помирає. ОСОБА 2 дізнавшись про смерть ОСОБИ І, приїжджає в Україну, та виявляє, що будинок, 1/2 якого належить їй на праві спільної сумісної власності ОСОБА 1 продала ОСОБІ 3. ОСОБА 2 звертається до адвоката за консультацією. Приватний підприємець уклав з банком договір позики, в забезпечення виконання якого передав у заставу недобудовану будівлю. Умовами договору застави було передбачено, що на момент виконання основного зобов'язання заставодавець має завершити будівництво. Підприємець не зміг виконати основне зобов'язання, і банк звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави. Виявилося, що будівництво будівлі було завершено, остання була прийнята в експлуатацію, проте право власності на неї заставодавця не було зареєстроване. За яких умов нотаріус може вчинити виконавчий напис, а банк-кредитор звернути стягнення на предмет застави? В період перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя Ситіних придбало квартиру. Покупцем в нотаріально посвідченому договорі був зазначений чоловік. Через певний час Ситіни вирішили розірвати шлюб. При поділі спільного сумісного майна між ними виник спір чи включається до складу цього майна зазначена квартира. Чоловік стверджував, що, оскільки покупцем в нотаріально-посвідченому та зареєстро¬ваному договорі купівлі-продажу виступав він самостійно, то ця квартира є його особистою роздільною власністю. Дружина зазначала, що будь-яке майно, придбане під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, крім випадків, коли інше прямо визначено в законі. Оскільки ж закон не встановлює винятків з цього правила щодо випадків, коли квартира чи інше нерухоме майно було придбано під час шлюбу, за спільні кошти, але у правовстановлювальному документі вказаний лише один з подружжя, квартира має входити до складу спільного сумісного майна і підлягати поділу за правилами поділу такого майна. Хто має рацію в даному спорі? Яким було б вирішення спору, якби його предметом була б квартира, приватизована чоловіком під час дії зареєстрованого шлюбу? Підприємство «Ельф» уклало договір оренди нежилого приміщення з ТОВ «Вега» терміном на 5 років. Через 4 роки ТОВ «Вега» за договорм купівлі-продажу нерухомості продало вказане приміщення ТОВ «Ніка». Підприємство «Ельф» звернулося до ТОВ «Ніка» з пропозицією переукласти договір оренди, але в цьому йому було відмовлено. Про- тягом наступного року Підприємство «Ельф продовжувало користу- ватися приміщенням, а орендну плату перераховувало ТОВ «Вега». Через декілька місяців ТОВ «Ніка» звернулося до суду з позовом про стягнення з підприємства «Ельф» суми орендної плати за користу- вання приміщенням, що знаходиться у їх власності, з урахуванням штрафних санкцій. Підприємство «Ельф» проти позову заперечувало, посилаючись на те, що договір оренди в них укладено з ТОВ «Вега» (ТОВ «Ніка» відмовилося від його переукладення), і тому орендна плата також сплачувалася ТОВ «Вега». Вирішити справу. До господарського суду звернулося ТОВ «Альфа» з позовом до ТОВ «Вега» про витребування майна. З матеріалів справи стало відомо, що 1 лютого 2005 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орен- дар) був укладений договір оренди торгового кіоску та холодильного обладнання. Термін використання майна в договорі не зазначався. 22 березня 2005 р. позивач своїм листом повідомив відповідача про розірвання договору. Проте відповідач продовжував користуватися майном, а позивач не поновив спроби повернути майно та не звертався до суду з метою примусового його повернення. 7 лютого 2006 р. позивач направив відповідачу повторного листа з вимогою повернути майно, а 10 лютого надіслав відповідачу претензію, де вимагав повернути майно та стягнути з відповідача неустойку за про- строчення повернення майна за період з 22 березня 2005 р. до 10 лютого 2006 р. Не одержавши відповідь на претензію, позивач звернувся до суду з позовною заявою, де містилися аналогічні вимоги. Вирішити справу. Фермер Онишко взяв в оренду у сільськогосподарського підприє- мства автофургон для перевезення овочів та фруктів на ринок. Сільськогосподарське підприємство передало автофургон без доку- ментів на нього. Працівник ДАІ, виявивши відсутність у Онишка документів на автофургон, затримав автомобіль для з’ясування питання про його власника. За час затримання вантаж зіпсувався. Фермер вимагає від сільськогосподарського підприємства відшко- дування завданих збитків. Чи правомірна вимога фермера Онишка до сільськогосподарсь- кого кооперативу? Які дії вправі був здійснити фермер Онишко, коли сільськогос- подарське підприємство не передало йому документів на авто- фургон? Міщенко орендував у Крамаренка однокімнатну квартиру. Після в’їзду до орендованої квартири Міщенко з’ясував, що ванна не три- має воду, оскільки має відкол. Міщенко замінив ванну, а її вартість та вартість робіт по заміні утримав із орендної плати. Крамаренко з цим не погодився та вимагає від Міщенка сплати орендної плати в повному обсязі. Вирішити справу. ТОВ «Альфа» передало ТОВ «Вега» в оренду баштовий кран. При передачі кран не мав видимих дефектів, але із умов договору вип- ливало, що кран був не новий. У процесі експлуатації кран впав та пошкодив кілька легкових автомобілів, які стояли на стоянці. Під час розслідування виявилося, що інцидент стався з причини зноше- ності механізмів крану, а також через порушення крановиком правил техніки безпеки. ТОВ «Вега» (Орендар) відшкодувало потерпілим завдану шкоду, і в свою чергу, звернувся з вимогою до Орендодавця про сплату відпо- відної компенсації. ТОВ «Альфа» відмовилося, мотивуючи тим, що в інциденті винен Орендар. Тоді ТОВ «Вега» звернулося до суду. Вирішити справу. При укладенні договору оренди 4-х соток землі для городництва орендодавець Міщенко не попередив орендаря Катишева про те, що юридично земля належить його тещі Марукіній, 80 р., яка дозволила йому користуватися землею безкоштовно. Дозвіл був оформлений письмово. Дізнавшись про це, Катишев вимагає від Міщенка змен- шення орендної плати вдвічі. Вирішити справу. Які додаткові вимоги може пред’явити Катишев до Міщенка Фермер Гусєв взяв в оренду у фермера Малишева трактор з плугом та бороною з метою обробки своєї землі під посадку овочів, але незаба- ром помер. Його син, який був єдиним спадкоємцем, нічого не розумів у сільському господарстві та збереженні техніки та залишав техніку на зберігання під відкритим небом, внаслідок чого вона почала іржавіти. Малишев у судовому порядку вимагає від сина Гусева розірвання до- говору та відшкодування вартості фарбування техніки. Чи був зобов’язаний син Гусєва виконувати умови договору оренди? Чи вправі був Малишев розірвати договір оренди з сином Гусєва до прийняття ним спадщини? Чи правомірні вимоги Малишева до сина Гусєва? Березовський запропонував своєму знайомому Абрамовичу придбати у нього картину відомого майстра. Наступного дня Абрамович направив Березовському по факсу відповідь, в якій містилася згода купити картину та вказувалася ціна купівлі. Через п’ять днів Березовський повідомив Абрамовича, що згодний продати йому картину, але за ціною на 25% більше, ніж ціна, запропонована Абрамовичем. Абрамович не погодився, зазна¬чивши, що, на його думку, договір вже укладений на умовах, що містяться у його факсимільному повідомленні, яке є акцептом. Дайте визначення оферти та акценту. Чиї дії в даному випадку можна розглядати як оферту або акцепт? Чи був укладений договір? ТОВ «Вега» придбало у ТОВ «Альфа» нежилий будинок для розміщення офісу. Будинок був розташований на земельній ділянці, що знаходилася у комунальній власності та перебувала у віданні міської ради. ТОВ «Вега» звернулося до міськради з пропозицією укласти договір оренди земельної ділянки для обслуговування будинку на 49 років. Рішенням міськради ТОВ « Вега» було відмовлено в укладенні договору оренди та зобов’язано укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки Не погодившись з рішенням міськради, ТОВ «Вега» звернулося до суду. Які аргументи може навести ТОВ «Вега» в суді та на які норми законодавства йому треба посилатися? При розлученні подружжя Мельник суд постановив зобов’язати дружину Мельник передати чоловіку частину спільного майна ( предмети домашнього вжитку) на загальну суму 30 000грн. При цьому, чоловік Мельник повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, яка залишається жити з матір'ю. Чоловік запропонував залишити їй майно, але взамін не сплачувати аліменти. Дружина звернулась за порадою до юриста. Акціонерне товариство (АТ) «Форум» (продавець) уклало договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Колос» (покупець). Умовами договору було передбачено, що техніка відчужується без зобов’язання АТ поставити її. АТ відвантажив товар залізниці. При отриманні товару покупцем представник останнього виявив нестачу. ТОВ звернулося до АТ з вимогою про виконання зобов’язання в повному обсязі. Дайте юридичну оцінку правовідносинам, що склалися, а також правам та обов'язкам сторін. Яким чином покупець може захистити своє право? Л. дав у газеті оголошення про продаж телевізора. На оголоше ня відізвався С., якому Л. на словах погодився продати телевізор за 800 грн. Одержавши дану суму, Л. просив зачекати покупця кілька днів, поки він придбає в магазині інший телевізор замість проданого. Проте протягом цього періоду у помешканні Л. ст алася пожежа і телевізор згорів. Як було встановлено комісією пожежа відбулася через коротке замикання. Дізнавшись про це, С. пред'явив вимогу до Л. про повернення грошей. Л. заперечував, вказавши на те, що сторони досягли згоди щодо укладення договору купівлі-продажу, С. став власником телевізора і, як власник, має нести ризик випадкової загибелі речі згідно ст. 323 ЦК України Приватний підприємець уклав з банком договір позики, в забезпечення виконання якого передав у заставу недобудовану будівлю. Умовами договору застави було передбачено, що на момент виконання основного зобов’язання заставодавець має завершити будівництво. Підприємець не зміг виконати основне зобов’язання, і банк звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави. Виявилося, що будівництво будівля було завершено, остання була прийнята в експлуатацію, проте право власності на неї заставодавця не було зареєстроване. За яких умов нотаріус може вчинити виконавчий напис, а банк-кредитор звернути стягнення на предмет застави? В період перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя Ситіних придбало квартиру. Покупцем в нотаріально посвідченому договорі був зазначений чоловік. Через певний час Ситіни вирішили розірвати шлюб. При поділі спільного сумісного майна між ними виник спір чи включається до складу цього майна зазначена квартира. Чоловік стверджував, що, оскільки покупцем в нотаріально-посвідченому та зареєстрованому договорі купівлі-продажу виступав він самостійно, то ця квартира є його особистою роздільною власністю. Дружина зазначала, що будь-яке майно, придбане під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, крім випадків, коли інше прямо визначено в законі. Оскільки ж закон не встановлює винятків з цього правила щодо випадків, коли квартира чи інше нерухоме майно було придбано під час шлюбу, за спільні кошти, але у право встановлювальному документі вказаний лише один з подружжя, квартира має входити до складу спільного сумісного майна і підлягати поділу за правилами поділу такого майна. Хто має рацію в даному спорі? Яким було б вирішення спору, якби його предметом була б квартира, приватизована чоловіком під час дії зареєстрованого шлюбу? 27-річний Кустівецький І. півтора року працює у райвідділі ГУ МВС і має звання молодшого лейтенанта. Дізнавшись, що його однокласника – вчителя історії у загальноосвітній школі, виконавчий комітет районної ради включив до списку присяжних міського суду, Кустівецький І. звернувся до районної ради із письмовою заявою включити його теж до списку присяжних. До заяви Кустівецький І. додав позитивну характеристику з місця роботи, військовий квиток, довідку від ЖЕКу про місце проживання і склад сім’ї, довідку про навчання на четвертому курсі юридичного навчального закладу. - Чи буде включено Кустівецького І.до списку народних засідателів? Чи має значення у даній ситуації бажання Кустівецького І. бути присяжним? Сім’я Хохлових (чоловік з дружиною) вирішила поїхати на літній період на заробітки до Іспанії. Своєму сусіду вони залишили 10 тис. гривень на зберігання на строк 3 місяці. Однак у визначений час вони за грошима не повернулись. Через 2 роки вони в судовому порядку були визнані безвісно відсутніми. Повернувшись через 4 роки та скасувавши рішення суду, вони почали вимагати від сусіда повернення грошей. Чи правомірні вимоги Хохлових ? Відповідь обґрунтуйте. Громадяни А., В., С. були співвласниками будинку, що належав їм на праві приватної власності. С. вирішив продати свою частку будинку та письмово попередив про це інших співвласників. Через 28 днів він продав свою частку громадянинові Ж. Через 6 місяців А. звернувся до суду з позовом про переведення на нього прав та обов’язків покупця. С. заперечив, оскільки протягом 28 днів жоден із співвласників не виявив бажання придбати його частку і він був змушений шукати реального покупця. Яке рішення повинен прийняти суд ? Чи зміниться рішення суду, якщо А. звернеться з позовом про переведення на нього прав та обов’язків покупця через 1,5 року? Подружжя Хитрик домовились між собою про порядок користування земельною ділянкою наступним чином: кожний 1 та 3 тижні місяця ділянкою користується дружина, а 2 та 4 тижні – чоловік. Через деяких час подружжя розлучились, а порядок користування майном вирішили залишити незмінним. Для підтвердження своїх намірів вони звернулись до нотаріальної контори та нотаріально посвідчили укладений договір. Через 3 роки внаслідок нещасного випадку жінка загинула. Її спадкоємці почали вимагати укладення нового договору про порядок користування майном, оскільки умови старого їх не влаштовували, але чоловік проти цього заперечував, наполягаючи на дійсності існуючого договору. Хто правий в даній ситуації ? Відповідь обґрунтуйте. ТОВ “Сузір’я” на підставі договору купівлі-продажу передало АТ “Мрія” 12 комп’ютерів. В процесі прийомки виявилося, що 6 комп’ютерів не працюють. У претензії АТ “Мрія” вимагало від ТОВ “Сузір’я” замінити непрацюючі комп’ютери та сплатити штраф у розмірі 10% від вартості неякісної продукції. У зв’язку з відсутністю на складі комп’ютерів ТОВ “Сузір’я” запропонувало здійснити ремонт несправних комп’ютерів, але АТ “Мрія” не погодилося з такою пропозицією і вимагало розірвання договору, повернення вартості бракованих комп’ютерів і відшкодування витрат по їх зберіганню. Вирішіть справу. Відповідно до договору безстрокової ренти Шацький безоплатно передав у власність ТОВ “Віра” свою квартиру. Одержувачами ренти у договорі було названо Шацького та його дружину. Ренту було встановлено у розмірі 1000 грн. на місяць на обох одержувачів. Три роки по тому (після укладення договору) Шацький помер і його дружина та ТОВ “Віра” домовились про зменшення суми ренти до 500 грн. на місяць. Ще через два роки товариство заявило про свій намір відмовитися від договору в зв’язку з чим виплатило Шацькій 12000 грн. Шацька прийняла гроші, але незабаром звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на передану квартиру, яка знаходиться у заставі та повернення їй вартості квартири, оскільки ТОВ “Віра” квартиру було передано за договором ренти безоплатно. У судовому засіданні Шацька пояснила, що договором не була передбачена можливість відмови від договору ренти в односторонньому порядку, тому договір не може вважатися розірваним, а ТОВ “Віра” вже понад 6 місяців не виплачує їй ренту. Отримана ж нею сума – 12000 грн. є рентою, яку вона отримала б, якщо не погодилась би на зменшення розміру ренти. Представник ТОВ “Віра” заявив, що зменшення розміру ренти з 1000 до 500 грн. на місяць було оформлено додатковою угодою, посвідченою нотаріально. Що ж, взагалі, до можливості відмовитися від договору ренти, то така можливість передбачена законом і тому не обов’язково повинна бути названа у договорі ренти. Крім того Шацька прийняла 12000 грн., погодившись тим самим з розірванням договору й повним розрахунком з ТОВ “Віра”. Вирішіть справу. Вдовицький домовився зі своїм сусідом - радіотехніком Жирновим, що той у вільний від роботи час збере для нього магнітофон. Придбання необхідних матеріалів Жирнов взяв на себе. Було встановлено, що Вдовицький сплатить Жирнову 500 грн. Розпочавши роботу, Жирнов не зміг самостійно розробити нову схему магнітофону, у зв’язку з чим домовився з інженером Брежнєвим про розробку такої схеми за 150 грн., передав йому завдаток в сумі 50 грн. Крім того, деякі деталі Жирнов не зміг придбати і виготовив їх сам. Жирнов заявив Вдовицькому, що останній повинен тепер сплатити не 500 грн., а 800 грн. Вдовицький ж відповів, що уклавши договір, Жирнов взявся виконувати роботу на свій ризик, тому додаткові затрати повинні бути віднесені на його рахунок. Жирнов же стверджував, що обумовлена ними сума при укладанні договору була лише приблизною і, якщо Вдовицький не може сплатити вказану суму, то договір повинно бути розірвано і Вдовицький повинен йому відшкодувати понесені витрати в сумі 250 грн. (50 грн., які були сплачені як завдаток, та 200 грн. за деталі). Як повинна бути вирішена справа? Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення. Сторони звернулись до юридичної консультації. Яке роз’яснення їм слід дати? На дачній ділянці, що належала Атаманову, внаслідок недбалого зберігання речовин, які легко займаються, виник пожар. Вогнем були охоплені господарські споруди, а також садовий інвентар. Володілець сусідньої ділянки Іщенко став гасити пожар всіма можливими засобами. В результаті його дій, а також допомоги сусідів, пожар вдалося загасити. Спорудам на ділянці Іщенко шкода не була заподіяна, але сам Іщенко отримав опіки середньої тяжкості. Крім того, одяг, в який він був одягнений, прийшов у непридатність. Вважаючи, що здійснені ним дії можуть розцінюватися як рятування майна Атаманова, Іщенко звернувся до нього з вимогою про відшкодування вартості пошкодженого одягу, а також про стягнення витрат на лікування. Юрист Атаманова вважав, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки дії Іщенко не можуть вважатися здійсненими виключно в інтересах Атаманова, бо в першу чергу вони були вчинені з метою припинення розповсюдження пожежі і запобігання шкоди майну самого Іщенка. Крім того, згідно з цивільним законодавством України відшкодуванню підлягає шкода, яка завдана особі при рятуванні від реальної загрози належного іншій особі майна, яке має істотну цінність, а вартість споруд на ділянці Атаманова була незначною. Юрист зазначив також, що Атаманов є пенсіонером за віком і його матеріальне становище не дозволяє здійснити таке відшкодування. Не погодившись з доводами адвоката Іщенко звернувся до суду. Яке рішення повинен винести суд? ВАТ “Фортеця” вирішило надати фінансову допомогу ТОВ “Застава”, для чого було укладено договір про надання платної фінансової допомоги. Даним договором передбачалося, що допомога буде надана у вигляді видачі ВАТ “Фортеця” переказних векселів на користь ТОВ “Застава”, якими останнє повинно розрахуватися зі своїми постачальниками. Акцептантом векселів було визначене ТОВ “Точприлад”. Після отримання векселів ТОВ “Застава” пред’явило їх до акцепту ТОВ “Точприлад”, яке їх акцептувало. Однак після настання строку платежу за векселями ТОВ “Точприлад” відмовилося їх сплачувати, посилаючись на відсутність грошових коштів. ТОВ “Застава” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення вексельної суми. Чи підлягає стягненню вексельна сума з відповідача? Банк "Меркурій" видав с/г підприємству "Пашня" кредит строком на один рік у сумі 150 тис. грн. для закупівлі посівного матеріалу соняшника. Повернення коштів забезпечувалося договором поруки між банком "Меркурій" та ТОВ "Зірка". Разом з тим, на час отримання кредитних коштів на свій рахунок керівництво с/г підприємству "Пашня" вирішило засіяти вільні землі яровою пшеницею, оскільки вважало це більш вигідним з урахуванням стану посівних площ. Дізнавшись про зміну цільового призначення витрачання кредитних коштів, банк "Меркурій" звернувся з вимогою про дострокове погашення кредиту до поручителя. Чи правомірні дії банку? Чи набуде поручитель права вимоги до с/г підприємству "Пашня" в разі, якщо добровільно сплатить суму кредиту за вказаних обставин? У лютому 2015 року, кілька фізичних осіб – мешканців Зміївського району Харківської області, за підтримки Українського фонду розвитку історичної спадщини та Зміївської державної адміністрації вирішили створити юридичну особу, з метою надання туристичних послуг у Зміївському районі Харківської області, а саме – організація екскурсій по об’єктам культурної спадщини національного значення. Виходячи з специфіки обраної діяльності, вказані особи вирішили назвати своє підприємство – ТОВ «Суха Гомільша», в честь городища, яке розташовано в с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області. Проте, державний реєстратор Змівського районного управління юстиції Харківської області розглянувши пакет документів відмовив у державній реєстрації юридичної особи, у зв’язку з невідповідністю найменування юридичної особи вимогам закону. Питання до завдання: 1. Якими нормами права регулюються питання найменування юридичної особи ? 2. Чи правомірні дії державного реєстратора в наведеному випадку ? До однієї з Юридичних компаній в Харкові, звернувся громадянин Туреччини, який навчається у Національній фармацевтичній академії України, за консультацією з приводу створення на території України юридичної особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю з реалізації ліків. При цьому, ним було поставлено декілька умов до створення такої юридичної особи, а саме: Мета – отримання прибутку; Предмет діяльності – торгівля ліками; Учасники – фізичні та юридичні особи резиденти та нерезиденти; Управління – всіма його учасниками; Підвищений рівень забезпеченості вимог кредиторів. Запитання до завдання: 1. Яку організаційно-правову форму ви порадите обрати ? Обґрунтуйте відповідь. 19 лютого 2016 о 3-тій годині ночі громадянка Дуплій Л. І., яка проживає в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній 4-А. кв. 31. прокинулась від звуків протікання води. Ввімкнувши світло. Дуплій Л. І. побачила в своїй кухні мокрі стелю та одну стіну, а також повністю мокрий турецький килим, який був на підлозі. Піднявшись поверхом вище до сусідньої квартири 41, Дуплій Л. І. вимагала впустити її до квартири, щоб з'ясувати джерело протікання. Але власник квартири № 41 Удовиченко М. В. категорично відмовився впускати Дуплій Л. І. до свого житла, мотивуючи тим. то у нього нічого не протікає. На наступний день Дуплій Л. 1. написала заяву до житлово-експлуатаційної компанії про залиття квартири, на підставі якої в цей же день представники компанії здійснили огляд квартири № 31 та склали акт. в якому джерелом протікання води зазначена квартира №41. Внаслідок залиття квартири Дуплій Л. І. втратила 7 500 гривень матеріали для ремонту кухні. 6 000 гривень на оплату роботи майстрів та 1 230 гривень - на спеціалізоване чищення килима. 1) Складіть позовну заяву, яка допоможе Дуплій Л.І. стягнути з Удовиченка М. В. відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири. Мигрин О. І. працює майстром водонасосної станції Ірпінського управління водного господарства і був включений до списку присяжних Києво- Святошинського районного суду Київської області згідно рішення Києво- Святошинської районної ради. На 10.03.2017 р. заплановане судове засідання за участю Мигрина О. І. як присяжного. 1)Складіть документи, необхідні для безперешкодного з'явлення Мигрина О. І. в суді для виконання обов'язків присяжного. 2)Яка буде винагорода такої роботи з розрахунку тривалості судового розгляду протягом 25 календарних днів? 21 вересня ухвалою господарського суду було порушено провадження у справі про банкрутство АТ «Універмаг Львів». 30 вересня оголошення про це було опубліковано у засобах масової інформації. Фізична особа-С. дізнався про порушення провадження у справі про банкрутство 15 грудня. У той же день він подав заяву про включення його у список конкурсних кредиторів. Господарський суд йому відмовив у задоволенні його заяви у зв’язку із пропущенням ним місячного строку для звернення до суду. Підприємець С. звернувся за допомогою до адвоката і поставив перед ним завдання знайти правовий шлях для прийняття його заяви до розгляду судом. Дайте правовий аналіз ситуації. Художник Сталига уклав з гр-ом Петренком договір міни легкового авто , колекції картин та квартири на дачний будинок за містом із земельною ділянкою. Після реєстрації авто у ДАІ Петренко забрав у Сталиги картини і завіз на дачу. Переїзд сторін планувався до нового житла одразу ж після реєстрації міни нерухомості. Проте після подачі документів для реєстрації договору міни, дачний будинок з невідомих причин згорів , а разом з ним авто та картини. Сталига пред’явив вимогу про розірвання договору міни та відшкодування йому вартості авто та картин. Петренко заявив, що він не згоден понести збитки , пов’язаних із втратою картин та авто , однак вимагає передачі йому у власність квартири Сталиги, тим паче, що її вартість якраз дорівнює вартості земельної ділянки під будинок, що згорів. Сторони не змогли дійти згоди , хто з них є власником знищених речей і хто має нести ризик їх знищення. Як вирішити ситуацію, відповідь обґрунтуйте. Як визначається момент переходу права власності до набувача за договором міни? На кого покладається ризик випадкового знищення майна? Мозоліна отримала у спадщину вiд свого батька зiбрання рiдкiсних картин художникiв ХVIII ст. Оскiльки квартиру батька необхiдно було звiльнити, Мозоліна перевезла картини до себе на дачу, де вони почали псуватися. Дiзнавшись про це, мiське управлiння культури (далі – управління) пред’явило Мозоліній розпорядження про забезпечення належного утримання картин, якi являли собою значну художню цiннiсть. Мозоліна пояснила, що неспроможна нi фiзично, нi матерiально здiйснювати ремонт i опалення дачi, а без цього неможливо забезпечити належне зберiгання картин. Тодi управлiння заявило позов про вiдiбрання картин у Мозоліної з виплатою їй вiдповiдної грошової компенсацiї. Мозоліна проти позову заперечувала, пояснюючи, що цi картини для неї – пам’ять про батька, який збирав їх усе життя. Вона просила допомогти їй вiдремонтувати дачу i погоджувалася в обумовленi днi надавати бажаючим доступ для огляду зiбрання картин. Яке рiшення повинен винести суд? Гр.Р. рішенням Золочівської міської ради від 10.05.96 р. була надана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,12 га. У серпні 2004 р. будівництво житлового будинку було завершено. У вересні 2004 р. Р. домовився із П. про продаж останньому вказаного житлового будинку. Коли ж вони звернулись до нотаріуса за нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, мовляв, Р. ще не набув право власності на житловий будинок, який збирається продавати. Проаналізуйте підставність відмови нотаріуса у посвідченні договору. Визначте момент набуття Р. права власності на житловий будинок. Подружжя вирішило посвідчити спільний заповіт, але у призначений нотаріусом день, дружина не змогла з’явитися, оскільки перебувала у відрядження. Вона надала чоловікові довіреність на вчинення даного правочину від її імені. Нотаріус відмовив чоловіку у вчиненні нотаріальної дії. Визначте правомірність дій нотаріуса, напишіть постанову та мотивуйте її. Гр. Грицало, який є членом ЖБК "Арсеналець" та отримав квартиру за договором дарування вiд своєї матерi, звернувся до нотарiуса за посвiдченням заповiту. Нотарiус вимагав вiд нього надати вiдомостi про те, що пайовий внесок за квартиру ним виплачений повнiстю, але правлiння кооперативу вiдмовило йому у видачi такої довiдки, оскiльки в нього була заборгованiсть по квартирній платі. Нотарiус вiдмовив Грицало у посвiдченнi заповiту. Чи правомiрнi дiї нотарiуса? Якщо ні,то який принцип нотарiального процесу порушений? За погодженням із власником дачної ділянки Ноздріним Шудодоров по-будував там дачу зимового типу. Про це стало відомо виконкому районної ради місцевих депутатів,який направив Шубодорову припис знести дачу або переда-ти її у фонд місцевої ради у місячний термін. Шубодоров не відреагував на вка-зівку виконкому. Останній звернувся з позовом до суду на Шубодорова. Які підстави набуття права власності встановленні законодавством? Як оформ-люється передача земельної ділянки забудовником? як оформлюється передача зімельної ділянки забудовнику? Яке рішення повинен винести суд? Іваненко пред'явила позов до Червоного про захист її авторських прав на курсову роботу. В процесі розгляду справи в суді встановлено згідно з виснов-ком експертизи тотожність обох робіт, які викладачем при перевірці були пове-рнуті на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Курсова робота позивачки Іваненко надійшла з Львівської області поштою в деканат факультету 10 жовтня 2007 р., а на перевірку була надана 16 жовтня 2007р. Курсова робота Червоного, жителя Харкова, подана в деканат факультету 15 жовтня 2007р., надійшла на кафедру 17 жовтня. Цього ж дня обидві роботи били переданні на перевірку та рецензування. Відповідач ствер-джував, що роботу він писав із навчального посібника, про що стверджувала і позивачка. Суддя призначив експертизу, яка дала висновок, що першоджере-лом обох робіт є навчальний посібник, хоча в роботах є незначні тотожні відхи-лення від тексту першоджерела. Визначте, що в данному випадку є об'єктом авторського права? В яких випадках і цілях дозволяється вільне використання об'єкта авторських прав? Чи є курсова робота об'єктом авторського права? Яке рішення має винести суд?
Comments