Задачі з цивільного права (2)

Рибіна пред'явила позов до TOB «Січ» про відшкодування моральної шкоди. У заяві позивачка зазначила, що 15 грудня після оплати покупок у торговому відділі супермаркету вона була безпідставно затримана працівниками відповідача після виходу із торгового залу, її проведено до службового приміщення, де піддано примусовому огляду (перевірено сумку, речі в ній, верхній одяг тощо). Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що після повідомлення охоронця про вчинення спроби крадіжки товару одним із покупців, відповідно до Інструкції, що регламентує порядок проведення огляду речей та особистого огляду осіб на охоронюваних об’єктах, затвердженої головним директором ТОВ «Січ», було затримано Рибіну та піддано огляду, який засвідчив відсутність у неї оплачуваного товару. Вважаючи, що діями працівників ТОВ «Січ» було порушено її прав на свободу і особисту недоторканість, Рибіна звернулась до суду. Які обмеження права на свободу і особисту недоторканість передбачені чинним законодавством? Вирішить справу?

Смирнову під час відвідування пологового будинку, де перебувала на лікуванні його дружина, черговим лікарем було відмовлено у доступі до палати на підставі правил внутрішнього розпорядку та мотивами забезпечення санітарної гігієни. Харчі та речі було запропоновано передати через медсестру. Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК. 1. Чи правомірна відмова? 2. Які права має особа, що перебуває на стаціонарному лікуванні? Газоелектрозварювальник Синьчук на будівництві житлового будинку впав з висоти 5-го поверху на дошки і був смертельно травмований. Згідно акту про нещасний випадок останній мав місце з вини власника будівельно-монтажного управління, яке не забезпечило безпечних умов праці. Сім’я загиблого складалася із 3-х осіб: самого потерпілого, його дружини, яка не працювала, і сина віком семи років (інваліда дитинства). Крім того на утриманні Синьчука перебувала 9-річна сестра дружини. Середній заробіток потерпілого складав 5 000 грн. Вдова Синьчука звернулася з позовом до будівельно-монтажного управління про відшкодування матеріальної шкоди. Крім того вона просила відшкодувати також моральну шкоду в сумі 40 000 грн. Вирішіть спір по суті. Павленко вклав гроші у банк ..Альфа" на шість місяців, обумовивши розмір відсотка, виплачуваного наприкінці строку. Через місяць через здачі грошей банк зменшив процентну ставку на внесок Павленка. А через кілька днів з результатів аудиторської перевірки стало відомо, шо умови забезпечення повернення внеску погіршилися: знизився розмір чистих активів банку і немає прибутку від його річної діяльності І Іавленко звернувся до банку з вимогою про розірвання договору, повернення внеску, виплати йому відсотків у розмірі, встановленому у договорі. Чи правомірна вимога Павленка до комерційного банку? Товариство взяло в Бюро прокату автомобілів автомобіль «Волга» строком на 7 місяців. Через 2 тижня товариство передало автомобіль в суборенду своєму співробітнику Мішину. В процесі експлуатації з’ясувалося, що двигун автомобіля потребує капітального ремонту. Минин звернувся з вимогою про проведення капітального ремонту двигуна до товариства. Товариство, в свою чергу, звернулося з такою вимогою до Бюро прокату. Бюро прокату відмовилося проводити капітальний ремонт, вказуючи на те, що товариство порушило умови договору, здавши автомобіль в суборенду. Хто мас провести капітальний ремонт двигуна автомобіля? Ніколаєв видав Євсєєву доручення на купівлю мотоцикла. Євсєєв захворів і не зміг особисто виконати прохання Ніколаєва. Він видав у порядку передоручення доручення Аронову. Це доручення було засвідчене заступником головного лікаря з господарської частини лікарні, в котрій перебував Євсєєв. Жодних відомостей про свої дії Євсєєв Ніколаєву не повідомив. Аронов придбав мотоцикл для Ніколаєва, але за ціною, яка перевищувала встановлену в дорученні. Крім того, з’ясувалося, що мотоцикл належав Савіну, від котрого Аронов мав доручення на продаж. Ніколаєв відмовився взяти куплений для нього мотоцикл. Тоді Аронов звернувся до суду з вимогою зобов’язати Ніколаєва взяти мотоцикл і сплатити витрати, пов’язані з його доставкою. Які правовідносини виникли між Ніколаєвим, Євсєєвим та Ароновим? Чи є Савін учасником даних правовідносин? Чиї вимоги та в якому розмірі підлягають задоволенню? Сергєєва придбала в комісійному магазині хутрову шубу й через деякий час виявила, що в окремих місцях хутро зіпсоване міллю. У зв’язку з цим вона звернулась до директора магазину з вимогою прийняти шубу назад і повернути її вартість або ж зменшити купівельну ціну. Директор цю вимогу відхилив, посилаючись на те, що придбані в комісійному магазині речі поверненню не підлягають, а недоліки могли виникнути того часу, коли шуба перебувала у Сергєєвої. Сергєєва пред’явила позов до комісійного магазину. Після здійснення товарознавчої експертизи було встановлено, що хутро зіпсоване міллю давно, до того, як магазин взяв шубу на комісію. Представник магазину заявив, що оскільки хутро зіпсоване не з провини магазину, то він відповідальності не несе. В якості свідка до суду була запрошена колишня власниця проданої шуби, котра заявила, що здана нею на комісію шуба не мала жодних дефектів, і приймальник магазину не виявив будь-яких недоліків. Чи має право Сергєєва повернути шубу комісійному магазину? 25 грудня 2006 року між подружжям Грибових та Прохоровою був укладений договір довічного утримання, за яким Прохорова передала у власність подружжю Грибових жилий будинок, що знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області, а Грибови зобов'язувалися довічно утримувати Прохорову. Договір не був посвідчений нотаріально належним чином. 30 вересня 2007 р. Прохорова померла, у грудні 2007 р. син Прохорової звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщи¬ну. Свідоцтво про право на спадщину було видане у січні 2008 р. До спадкового майна був також включений будинок. Після отримання свідоцтва про право на спадщину син Прохорової звернувся до суду з позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння та виселення Грибових з будинку, мотивуючи це тим, що недотри¬мання нотаріальної форми договору у передбачених законодавством випадках тягне за собою недійсність договору. Грибови проти по¬зову заперечували, посилаючись на те, що умови договору були ними виконані в повному обсязі. Вирішіть справу. Чи зміниться рішення суду, якщо буде встановлено, що до¬говір був незасвідчений нотаріально з причини відмови Прохорової, що буде підтверджено її листом? При укладенні договору довічного утримання матеріальне забез¬печення на харчування та лікування було встановлено у розмірі 550 гривень щомісячно. Через 3 місяці Матвєєва переїхала до родичів у Чехію. Ще через місяць Матвєєва звернулася до суду з позовом про розірвання договору та повернення їй будинку, стягнувши з неї суму витрат на матеріальне забезпечення, мотивуючи це тим, що вона проживає у забезпечених родичів. Вирішіть справу. Неповнолітній Пономаренко подарував на день народження своему товаришеві, повнолітньому Сидорову, картину. Після того як батькиПономаренка виявили, що картина зникла з їх квартири і з’ясували обставини, вони звернулися до батьків Сидорова з вимогою про повернення картини, зазначивши, що вона дуже дорога. Батьки Сидорова пояснили, що картину повернути неможливо, бо Сидоров її продав, а гроші відшкодувати вони не мають наміру. В справи сина вони не втручаються і про подарунок вони нічого не зна- ли. Мати Пономаренка звернулася з позовом до Сидорова з вимогою відшкодувати вартість картини. Як вирішити спір? Подружжя Сіренків під час перебування в шлюбі придбало автомобіль. У 2006 році в нотаріальній конторі був посвідчений договір дарування автомобіля дружині , а у липні 2007 року шлюб був розірваний. Чоловік продовжував ко-ристуватися автомобілем і після розірвання шлюбу, при цьому машина не була переєстрована в органах ДАІ. Дружина Сіренка подала позовну заяву до суду про повернення автомобіля. Відповідач проти позову заперечував , вважаючи , що право власності на автомобіль у позивачки не виникло , оскільки автомобіль їй не передавався і є спільною власністю. Позивачка стверджувала, що оскільки договір був нотаріально посвідчений , то у неї виникло право власності на автомобіль. Як має бути вирішений спір? Які види права власності можуть виникнути у подружжя? Із стада агрофірми "Маяк" через перебування пастухів у стані сп"яніння зникло 20 голів великої рогатої ходобі.Голова правління агрофірми Разін звернувся до РВВС із заявою про притягнення пастухів Колісника і Тягаря до відповідальності . Через 9 місяців з"ясувалося , що десять корів прибилося до стада кооператива "Нива"(дві з них пастухи продали , решта прийнята на баланс кооперативу0 , п"ять корів знайшов фермер Домовитий, про що сповістив голову сільської ради, дві корови і бичок потонули на торфовищі , а двох коров з"ли вовки. Зробіть аналіз вказаної ситуації. Хто овинен відшкодувати завдані збитки? Чи можна витребувати корів ,що залишилися ? За договором будівельного підряду, підрядник БМУ №13 збудувало 120-ти квартирний житловий будинок. Замовником будівництва був виконавчий комітет міськради. Будинок був прийнятий в експлуатацію згідно Акту Державної комісії. Поселившись у квартири згідно виданих ордерів, мешканці звернулися зі скаргою про недоліки будівництва. Зокрема, у квартирі №7 відсутні вхідні двері, у квартирі №21 повністю відсутнє сантехнічне обладнання, у всіх квартирах 15 (останнього) поверху протекла стеля через недоліки покрівлі, у деяких квартирах побито або повністю відсутнє віконне скло. Мешканці будинку вимагали усунення зазначених недоліків і застосування відповідних штрафних санкцій до підрядника. Проаналізуйте ситуацію і вирішіть спір. За договором генерального підряду, укладеного між замовником - райдержадміністрацією N-го району і БМУ №154 - підрядник зобов’язувався збудувати і здати в експлуатацію приміщення дитячої поліклініки до 1 вересня 2014 року. Згідно із графіком виконання робіт підрядник мав приступити до роботи 1 вересня 2013 року. На цей час замовник повинен був передати підготовлений будівельний майданчик і будівельні матеріали на суму 4 500 000 грн. Але до 1 вересня 2013 року не вдалося знести житловий будинок К., який розташований на будівельному майданчику. К. відмовився переселитися у надану квартиру. Справа вирішувалась в судовому порядку. БМУ №154 не змогло розпочати роботи згідно із графіком, тому робота була завершена на 2 місяці пізніше. Визначте умови та розмір відповідальності сторін за договором. Чи вправі замовник вимагати сплати неустойки за прострочення виконання? Чи вправі підрядник вимагати сплати неустойки за прострочку замовника? Федоренку С.П. минуло 85 років. Він часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, позаяк хворий на хронічне психічне захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а отже потребує піклування. Члени його сім’ї звернулися до органів опіки та піклування з проханням визнати Федоренка С.П. недієздатним. 1. Знайдіть і виправте допущені у тексті помилки. 2. У яких випадках громадянин може бути визнаний недієздатним? 3. Які правові наслідки настануть для Федоренка С.П. в разі визнання його недієздатним? Учні кулінарного училища під час перерви грали у дворі в футбол. 15-річний учень Якопенко розбив м'ячем вікно магазину "Кулінарія". Дрібно скло попало в посуд з тістом для пиріжків. У зв'язку з відмовою Якопенка відшкодувати збитки, магазин "Кулінарія" звернувся з позовом до суду, щоб стягнути з хлопця вартість скла (59 грн.) і 30 гри. за встановлення скла, а також 36 грн. за невипечені та непродані пиріжки. Чи підлягає позов задоволенню? Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань. Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі? 10 травня в селищну Раду звернулося подружжя Б. (Б.О. – дружина – 56 років та Б.М. – чоловік – 59 років) - жителі м. Львова, які у весняно-літній період проживали у батьківському будинку у селі. Подружжя бажало посвідчити спільний заповіт такого змісту: “Усе наше майно у випадку смерті одного з нас переходить до іншого, хто його пережив, а після смерті останнього – до внука П.”. У працівника селищної Ради виникли сумніви щодо можливості посвідчення заповіту такого змісту та правомірності посвідчення заповіту даних осіб у селищній Раді. Дайте правову оцінку ситуації. Між науково-дослідним інститутом "Проблеми людини", фірмою "Сінто" і видавництвом було укладено договір про спільну діяльність, предметом якого визначено інвестування видання наукової літератури для вузів та середніх шкіл, наочних посібників для системи вищої і середньої освіти з подальшою їх реалізацією заінтересованим особам. Права і обов'язки сторін за договором визначалися у розділі 2, згідно з яким інститут готує до видання матеріали за результати науково-дослідної роботи, власними силами проводить рецензування рукописів, що підлягають публікації і, крім того, інвестує кошти в сумі 1,5 млн. грн., які інститут одержав від держави під цей інноваційний проект. У договорі було чітко передбачено розмір річного прибутку інституту (400 % від суми внеску інституту за перший рік сумісної діяльності, 360 % - за другий, 250 % - за наступні роки). Гроші, виділені інституту, були використані ним для передачі фірмі - 1 млн. грн. і видавництву - 500 тис. грн., хоч в документах конкретно не було зазначено, з якою метою перераховуються ці гроші. У процесі перевірки інституту "Проблеми людини" за результатами виконання зазначеного договору прокуратура дійшла висновку, що це удавана угода, яка приховує кредитний договір, і тому прокурор звернувся до господарського суду про визнання її недійсною. Запитання: 1. Дайте відповідь про характер відносин, що склалися між сторонами укладеного договору? 2. Чи підпадають вони під визначення спільної діяльності в Цивільному кодексі? 3. За якими ознаками можна відмежувати спільну діяльність від інших господарських договорів? 4. Чи правий прокурор? Голова районної державної адміністрації пред'явив позов до газети «Волинь» та автора публікації Чоботарьова про захист його ділової репутації, посилаючись на те, що в газеті було надруковано статтю, автором якої вказано Чоботарьова. У цій статті вказувалось, що позивач за своїми діловими якостями не здатний забезпечити організацію реформування в районі аграрних відносин, не має достатньої кваліфікації для виконання посадових обов'язків, у своїй діяльності позивач обмежився лише участю у святкуваннях та презентаціях. Відповідачі у справі позов заперечували, пояснивши, що публікація зроблена на підставі інформації прес-служби облдержадміністрації і є відтворенням оцінок, зроблених головою облдержадміністрації на обласній нараді. Розкрийте зміст категорії «ділова репутація»? Чим вона відрізняється від поняття «честь»? Який зміст права на ділову репутацію? Вирішіть справу. 1 серпня Сидорчук купив у Зозулі акордеон за 170 грн. Гроші за нього були сплачені одразу. Зозуля видав Сидорчук у розписку про отримання вказаної суми в якості оплати проданого акордеону. Оскільки Сидорчук терміново повинен був їхати у відрядження, вони домовилися, що Сидорчук забере акордеон через тиждень, коли повернеться. 8 серпня Сидорчук з’явився до Зозулі, але останній передати акордеон відмовився і запропонував Сидорчуку забрати 170 грн., заявив, що 7 серпня він продав акордеон Хоматову за 200 грн. При цьому Семенов пояснив, що як власник вправі продати свій акордеон будь-якій особі. Як вирішити даний спір? Глибін звернувся до районного суду з позовом до Петровського про спростування недостовірної інформації, посилаючись на таке. Відповідач, беручи участь у засіданні як представник підприємства «Укравто», даючи пояснення по суті позову прокурора про визнання недійсною приватизації підприємства «Укравто» розповсюджував неправдиві відомості, які ганьблять честь та гідність позивача. Зокрема, він пояснював, що Глибін, будучи директором державного підприємства «Укравто» під час його приватизації шляхом зловживання службовим становищем незаконно придбав 75% паїв підприємства. Ці відомості позивач просив суд визнати такими, що не відповідають дійсності та компенсувати йому моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень. Яка інформація вважається недостовірною? Хто має право на спростування? Вирішіть справу. Самойленко у взуттєвому магазині придбав пару черевиків. Через місяць після використання в них стала відставати підошва. Самійленко звернувся в магазин із проханням повернути йому гроші за недоброякісний товар. У магазині йому відмовили, посилаючись на те, що він проносив черевики місяць. Чи справедлива вимога Самоленко? Які документи необхідно надати Самійленко керівництву магазина для вирішення питання у свою користь?

У липні 2005 р. Яремчук К. купив у магазині "Електрон" магнітофон "Ореанда". Даний магнітофон перебував у його влас¬ності з моменту вчинення договору купівлі-продажу і знаходився у його квартирі. У жовтні 2005 р. магнітофон вибув з його власності поза його волею: повернувшись з відрядження, Яремчук К. не виявив магнітофон серед іншого майна у кімнаті гуртожитку, де він мешкає. З часом, йому стало відомо, що спірне майно перебуває у володінні відповідача. Яремчук К. звернувся до відповідача з пропозицією розв’язати спір мировою угодою та передати майно, що належить йому на праві власності. Звернення Яремчука К. відповідач відхилив. Останній заявив, що магнітофон йому подарований на день народження, а отже він є добросовісним набувачам спірного майна. Яремчук К. показав відповідачеві паспорт на магнітофон "Ореадна" із зазначенням дня купівлі-продажу, комплектуючі деталі, що видаються до нього, чек про сплату вартості магнітофона. Наявність спірного майна відповідач документально не підтвердив. 1. Чи мас право Яремчук К. далі вимагати повернення спірного майна? Які юридичні дії повинен здійснити Яремчук К.? 2. Чи передбачає чинне законодавство України витребування майна власником від добросовісного набувача? Неповнолітній Петров у січні 2010 року знайшов на вулиці біля школи мобільний телефон. У той же день він залишив на дошці оголошень неподалік школи оголошення про знахідку, у якому вказав особливі прикмети телефону (подряпина на дисплеї), але власник телефону не об’явився. Через рік, у січні 2011 року, Петрову зателефонував Михайлов, який, назвавшись власником, висловив вимогу про повернення йому загубленого телефону. Петров відмовився це зробити, пояснивши, що телефон за спливом річного терміну є його власністю. Михайлов звернувся з позовом до суду. Вирішіть справу. За життя громадянин Петров уклав заповіт, в якому зазначив, що свій автомобіль заповідає сину Олександру, дачу дочці Марії, квартиру дочці Ніні, а будинок – дружині Валентині. Після цього громадянин Петров уклав інший заповіт, в якому вказав лише, що квартиру заповідає дружині Валентині, а будинок дочці Ніні. Як буде проведено передачу спадкового майна? Хто із родичів яке майно успадкує? Яким чином проводиться спадкування при наявності кількох заповітів? Тимченко звернулася до стоматологічної лікарні «Новомед» для лікування і протезування зубів. Їй поставили пломби, попередивши, що зубний біль буде її непокоїти якийсь час після того, як закінчиться дія анестезії. Але після лікування ниючий біль переріс в нестерпний, з’явився набряк, і Тимченко навіть довелося серед ночі викликати «швидку».Лікарі надали їй необхідну допомогу і пояснили, що в зуб не можна було ставити пломбу, оскільки він був запалений. Зрештою Тимченко довелося видалити зуб у платній стоматологічній поліклініці, а потім, оскільки ясна навколо зуба сильно набрякли, тиждень провести в стаціонарі, після чого ще доліковуватись амбулаторно. Коли жінка трохи опам’яталася, вона звернулася до Управління захисту прав споживачів, де їй допомогли скласти скаргу до лікарні «Новомед». Артеменко домовився зі своїм приятелем Косенком, артистом естради, що запросить до себе додому співробітників, які хотіли б послухати у виконанні Косенка естрадні пісні в домашній обстановці. Однак за дві години до призначеного часу зустрічі Косенко зателефонував Артеменку і повідомив його, що не прийде, оскільки вирішив залишитися вдома, щоб подивитися футбольний матч за участю київського «Динамо». Зустріч, що було призначено, довелося відмінити. Артеменко вважає, що Косенко зобов'язаний відшкодувати йому витрати, пов'язані з підготовкою зустрічі (вартість продуктів, напоїв) та компенсувати моральну шкоду. Чи має Артеменко юридичні підстави для пред'явлення таких вимог до Косенка? На прохання свого приятеля Сомова, Лисько погодився перевезти на власному автомобілі телевізор «Філіпс», що був куплений Сомовим. По дорозі від магазину до дому Сомова Лисько не упорався з керуванням і автомобіль перекинувся. Водій і пасажир не постраждали, але телевізор, що перевозився в багажнику, виявився повністю розбитим. Сомов вимагає від Лиська відшкодувати йому вартість телевізора. Лисько заперечує проти цього, оскільки, на його думку, він лише хотів надати Сомову товариську послугу. Ніякого договору вони не укладали, грошей він за перевезення телевізора не отримав, а тому ніяких зобов'язань між ними не виникло. До того ж внаслідок аварії поніс збитки не тільки Сомов, але і він, Лисько, оскільки на ремонт автомобіля йому необхідно буде витратити значно більшу суму, аніж вартість телевізора. Хто має рацію в цьому спорі? Обґрунтуйте відповідь. Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань. Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі? Підприємець Сидорчук уклав договір кредиту з комерційним банком «Інко». З’явившись у банк за одержанням кредиту наступного дня після встановленого договором терміну його одержання, Сидорчук сказав, що весь кредит йому не потрібний і він візьме тільки його половину. Банк йому відмовив і запропонував узяти кредит повністю відповідно до договору. Чи правомірні дйСидорчука? Вирішіть справу. К. уклав з Б. договір позики, передавши йому 1 тисячу доларів США, без зазначення строку виконання зобов’язання. В договорі було зазначено, що його предметом є «передача у користування Б. 1 000 умовних одиниць із зобов’язанням Б. їх повернути» Домовленості про укладення договору сторони досягли в усній формі, а оформили договір розпискою. Яких порушень чинного законодавства припустилися сторони? Чи підлягає задоволенню, і в якій сумі, позов про стягнення заборгованості за таким договором позики? ТОВ «Гриф» та ЗАТ «Кондор» уклали між собою договір позики, відповідно до якого ТОВ «Гриф» надавало ЗАТ «Кондор» визначену грошову суму, а останнє зобов'язувалося повернути надану в борг суму через три місяці та сплатити відсотки, визначені у договорі, як плату за користування коштами. Позикодавець допустив прострочку і перерахував тільки частину обумовленої договором суми позики. По настанню строку платежу ЗАТ «Кондор» звернулося до господарського суду про стягнення визначених договором сум пені за прострочку надання позики і визнання договору недійсним з підстав невідповідності чинному законодавству України. Вказаний договір є безгрошовим (безвалютним) і має всі ознаки кредитного договору, а саме оплатність, строковість, поверненість тощо. Суд позов задовольнив. Відповідно до судового рішення ТОВ «Гриф» отримало назад надану суму коштів без відсотків за користування. У відповідь ЗАТ «Кондор» звернулося з позовом до ТОВ «Гриф» з вимогою, відповідно до ст. 1212 ЦК України, виплатити як безпідставно збережене майно, усі доходи, які могло отримати ЗАТ «Кондор», користуючись позиковими коштами. Підприємець Романчук, який займається закупівлею в Греції парфумерної продукції і доставкою її в Україну для продажу, відкрив валютний рахунок у комерційному банку «Промбанк». При відкритті рахунку працівник банку не повідомив Романчуку, що з Грецією в них немає кореспондентських відносин. Романчук, віддавши розпорядження банку про перерахування певної суми коштів у банк Греції на його рахунок, виїхав туди за черговою партією продукції. Однак гроші «Промбанком» банку Греції перераховані не були, а операція з закупівлі продукції зірвалася. Романчук потерпів збитки. Прибувши в Україну, Романчук звернувся до суду з вимогою про відшкодування «Промбанком» всіх збитків, заподіяних йому неперерахуванням коштів на його рахунок у грецькому банку. Чи підлягає задоволенню вимога Романчука? Вирішіть справу. Внаслідок автомобільної аварії загинуло подружжя Никифорових. Чоловік помер на місці аварії, а дружина - через чотири години в лікарні. У подружжя Никифорових залишилось двоє дітей: син та дочка, а крім них, мати Никифорова віком 72 роки, батько Никифорової віком 65 років та дорослий непрацездатний брат Никифорова, який мешкав разом з подружжям Никифорових. Визначте коло спадкоємців після смерті подружжя Никифорових. Аналіз умов завдання дає підстави дійти висновку, що для його вирішення потрібно знати тему «Спадкування» і насамперед, розглянути питання щодо спадкування за законом. Після смерті громадянина Маленка до його дочки Івасюк звернулась з позовом організація, в якому просила визнати право на спадщину за заповітом, що був складений Маленком у формі листа до друзів та посвідчений підписами двох осіб. У цьому листі Маленко вказував, що своє майно залишає побудованій на його гроші бібліотеці в селі, де він народився. Цей лист, на думку позивача, є заповітом померлого, якому повинна бути надана юридична сила. Івасюк позову не визнала і вказала, що, оскільки нотаріально посвідченого заповіту немає, лист його замінити не може. Як повинна бути вирішена справа? Які правила посвідчення заповіту при свідках? Громадянка Василенко, вдова Хоменка, який помер 13 вересня 2007 року, звернулась до суду з позовом до В.Хоменко - матері померлого спадкодавця - про усунення її від спадщини. Василенко мотивувала це тим, що В. Хоменко залишила свого сина у віці одного року шести місяців матері чоловіка, злісно ухилялась від його виховання та утримання. Розгляньте підстави усунення від спадщини. Між П. та В. 20 липня 2006 р. був укладений спадковий договір, за яким П. в разі своєї смерті передає В. належну йому на праві власності квартиру, а В. зобов’язується довічно утримувати П, і який сторони домовилися посвідчити нотаріально протягом 10 днів після його укладення. Однак нотаріально посвідчений такий договір не був. Після смерті П., Д. пред’явив позов до В. про усунення перешкод в користуванні майном, а В., який виконав умови спадкового договору, звернувся до суду з зустрічним позовом до Д. про визнання спадкового договору дійсним на тій підставі, що П. ухилявся нотаріально посвідчити спадковий договір, посилаючись на зайнятість, а В. виконав свої обов’язки відповідно до умов договору, що підтверджується показаннями свідків. Суд, керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України та приймаючи до уваги, що сторони, які уклали спадковий договір, домовилися щодо всіх істотних його умов, В. виконував розпорядження П. та утримував його за свої кошти, а останній ухилявся від нотаріального посвідчення договору, ухвалив, що цей договір повинен бути визнаний дійсним і за В. може бути визнано право власності на квартиру, визначену спадковим договором. Суд ухвалив позов про визнання спадкового договору, не посвідченого нотаріально, задовольнити: визнати спадковий договір дійсним та визнати за В. право власності на квартиру. Аналіз умов завдання дає підстави дійти висновку, що для його вирішення потрібно знати теми « «Спадкування», і насамперед законодавчі положення щодо правил укладання спадкових договорів. Громадянин К придбав у магазині музичний центр. При спробі вдома прослухати компакт- диск, дека не відкрилася. Наступного дня чоловік вирішив повернути музичний центр, але у магазині продавець порадив йому звернутися із своєю проблемою у сервісний центр. Дайте характеристику юридичній ситуації. Чи правомірні дії продавця? Які права у даній ситуації має покупець? Володя (17 років), за подаровані на день народження гроші, придбав відеомагнітофон. Через кілька днів бабуся з дідусем теж подарували йому до дня народження відео магнітофон. Оскільки два магнітофони йому були непотрібні, Володя один магнітофон із доплатою обміняв у свого товариша Андрія на чудовий цифровий фотоапарат. Через місяць батьки Андрія, взнавши про обмін, звернулися до Володі з вимогою повернути фотоапарат, повертаючи відеомагнітофон та гроші. Але Володя та його батьки відмовилися. Як буде вирішено ситуацію? Богдан та Віра перебувають у шлюбі 6 років. З метою отримання необхідних коштів для започаткування власного бізнесу чоловік вирішив продати легковий автомобіль, куплений 2 роки тому на його ім'я. Дружина не хоче щоб чоловік займався бізнесом і заявляє, — що чоловік не має права без її згоди продавати автомобіль. Прокоментуйте ситуацію. Як буде вирішено справу?

В одній із місцевих газет було опубліковано матеріал про консервний завод, де зазначалося, що його продукція випускається на застарілому обладнанні з недотриманням технологій і її споживання може зашкодити здоров’ю споживачів. У результаті громадяни міста практично перестали купувати продукцію заводу, що призвело до значних збитків. Дайте характеристику юридичній ситуації. Подружжя Комашникових проживало у власному будинку. Побудованому 30 років тому. За роки експлуатації у будинку жодного разу не проводили капітального ремонту, оскільки грошей у подружжя на ремонт не було, то вони вирішили продати автомобіль куплений на гроші, зароблені Комашниковим в Італії. Через рік після проведеного ремонту Комашников звернувся у суд із заявою про розірвання шлюбу та розподіл майна, претендуючи на 3/4будинку. Свої вимоги він мотивував тим, що ремонт будинку було проведено за його кошти (автомобіль було куплено на зароблені ним особисто гроші за кордоном). Яке рішення прийме суд? Громадянин Свірщ у стані алкогольного сп'яніння продав золотий перстень за 25 грн. Його дружина вимагає від покупця (Громадянина Петренка)повернути перстень,запропонувавши назад гроші,отримані за товар. Громадянин Петренко відмовляється повернути покупку та забрати назад гроші. Чи буде визнано договір дійсним?Чому? А. у 2004 році придбав автомобіль ВАЗ 21073 за 25,000 грн. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю 1,000 грн., здійснив антикорозійну обробку кузова (1,500 грн.) та зробив капітальний ремонт двигуна за 2,500 грн. У 2006 році при огляді автомобіля працівником ДАІ з'ясувалось, що 4 цифри на номері кузова перебиті, а сам автомобіль викрадений у 2003 році та проданий за підробленим договором доручення Б. Через деякій час Б. продав автомобіль В., В. продав його Г., аГ., у свою чергу, продав його А. Таким чином, А. є четвертим набувачем машини. Автомобіль у А. був вилучений та повернутий власнику. Як слід вирішити справу? Яким чином А. може захистити свої інтереси? На регіональній конференції Всеукраїнського товариства винахідників та раціоналізаторів обговорювалися підсумки роботи з прискорення оформлення та подачі заявок на службові винаходи, що створюються на підприємствах та організаціях області. У ряді виступів ставилися питання про можливість визнання винаходами математичних концепцій, комп’ютерних програм для ЕОМ, ідеї про походження планет, дорожніх знаків; дані, що містяться в компіляції баз даних; компонування інтегральних мікросхем. Чи можуть зазначені об'єкти за чинним законодавством визнаватися об’єктами права інтелектуальної власності, якщо так – до яких об’єктів вони відносяться? Подружжя Ч. усиновили з дитячого будинку 6 річного М, батьки якого померли. Через два роки М. отримав листа від брата, 20 річного Т., який писав, що довго розшукував його і запрошував приїхати на канікули, а потім, якщо сподобається і залишитися жити з ним і його дружиною, яка з радістю прийме його і буде за матір. М. відпрошувався в усиновителів з’їздити до брата, проте вони його не відпускали. Після того, як М, пригрозив, що утече, його возили до школи на машині і тримали під постійним наглядом. Влітку М. відправили до літнього табору в Крим, звідки він утік і поїхав до брата. Щоб зібрати грошей на квиток та їжу, М. вчинив на вокзалі низку крадіжок, де і був затриманий працівниками міліції. Який порядок відшкодування шкоди у цьому випадку? Гр. А. та її колишній чоловік звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити досягнуту між ними домовленість, згідно з якою батько не зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і водночас відмовляється від права на частку в спільно нажитому майні подружжя. Колишня дружина зобов’язувалась не одружуватись повторно до досягнення дітьми повноліття. Нотаріус відмовився посвідчити даний правочин, мотивуючи тим, що він може бути визнаний недійсним. Дайте аналіз ситуації. До суду м.Жидачева звернулася з заявою Черненко Т. про встановлення факту, що вона є дочкою померлого Черненка О., зазначивши, що це (й необхідне для одержання спадщини - частки в будинку володінні та вкладу в кредитній установі. До заяви були додані - довідка РАГСу, що актовий запис про народження Черненко Т. в мЛьвові відсутній та що актові книги з 1924 по 1940 рік не збереглися, довідка будинку управління №37, про те, що заявниця проживає в М.Львові по вул.Зеленій, 10 та довідку про те, що вона пенсіонерка. В судовому засіданні було встановлено, що Черненко Т. в м, Жидачів приїхала, щоб подати заяву до суду тому, що свідки по справі Карась і Бриз проживають тут. Допитані свідки стверджували, що дійсно вони знають Черненко Т. як дочку Черненко О. і що між нею, її двома сестрами та братом після смерті батька три роки йде спір про поділ будинку та іншого спадкового майна. Суд відмовив Черненко Т. в задоволенні заяви, обгрунтувавши своє рішення тим, що заявниця порушила правила про підсудність. Чи можна погодитись з таким рішенням суду? Хома багато років дружив із Семеном. До дня народження перший вирішив другому зробити дещо несподіваний подарунок. Хома без відома Семена використав належні йому (Семенові) матеріали з дерева і виготовив крісло-качалку. Після того як іменинник отримав подарунок, з'ясувалося, що з цих матеріалів йому мали виготовити кухонний стіл. Семен поставив вимогу перед Хомою відшкодувати вартість матеріалів, які той використав для виготовлення крісла. Хома у свою чергу вимагав оплату своєї праці, оскільки річ, яку він виготовив, може бути використана Семеном. Вирішить питання по суті. Видавництво «Центрінформ» випустило серію брошур з тостами і піснями від Олексія Балдакова, куди без згоди авторів та їх правонаступників включено їхні твори без виплати авторської винагороди. Дочка та внучка поета Льва Ошаніна заявила видавництву претензію, а коли конфлікт не вдалося владнати, то звернулася з позовом про компенсацію морального збитку на суму 2200 мінімальних зарплат. 1. Проведіть юридичний аналіз наведеної ситуації. 2. Яке рішення повинен винести суд? За договором доручення, укладеним між громадянином А. та адвокатською фірмою, адвокат Т. представляв інтереси А. в суді по справі про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов’язків. Рішення суду першої інстанції, яким А. було відмовлено в задоволенні позовних вимог переглядалося в апеляційному порядку і не було скасовано. Вважаючи, що адвокат Т. непрофесійно захищав інтереси А., останній пред’явив до нього вимогу про повернення сум за надання юридичної допомоги та компенсацію моральної шкоди. Вирішіть спір. Чи є оплатним договір доручення в даній ситуації? Яка форма договору доручення? Юрисконсульту ТзОВ “Мрія” видана довіреність на ведення справ в судах. На пропозицію судді юрисконсульт ТзОВ як його представник уклав мирову угоду з громадянином Х. За умовами мирової угоди ТзОВ частково відмовлялося від стягнення з Х. завданої шкоди на суму 500 грн. Дізнавшись про умови мирової угоди, з якою ТзОВ не погоджувалося, його директор видав наказ про стягнення з юрисконсульта 500 грн. Проаналізуйте ситуацію. Ознайомтеся із змістом Глави 12 Цивільного процесуального кодексу України. Яке співвідношення довіреності та договору доручення? Який вид представництва має місце в даній ситуації? Гр.А. доручив гр.В. продати будинок, видавши довіреність. Сторони домовилися, що будинок необхідно продати за ціною найбільш вигідною для гр.А., але у жодному разі ця ціна не може бути меншою ніж 80 тис.грн. Гр.В. продав будинок за 60 тис.грн. і отримані кошти передав гр.А. Гр.А. заявив вимогу до гр.В. про відшкодування збитків у сумі 20 тис. грн., мотивуючи це тим, що гр.В. порушив умови договору доручення, продавши будинок за заниженою ціною. Гр.В. відмовився виконати вимогу, заявивши, що він відступив від змісту договору доручення, бо цього вимагали інтереси довірителя: покупців не було впродовж багатьох тижнів; потім з’явився покупець, який погоджувався лише на ціну 60 тис.грн. Гр.А. звернувся до суду. Вирішіть спір. Між гр.Г. і гр.К. було укладено договір доручення, згідно з яким громадянина К. було уповноважено придбати автомобіль. Гр.К. придбав автомобіль і заявив вимогу до гр.Г. оплатити надані послуги. Гр.Г. відмовився оплатити надані послуги, мотивуючи це тим, що у договорі доручення про плату не згадувалося. Гр.К. натомість відмовився передавати автомобіль і сказав, що сам буде користуватися ним, поки йому не заплатять за виконану роботу. Гр.Г. звернувся до суду з вимогою про відібрання автомобіля. Вирішіть спір. Громадянка Ш. здала в комісійний магазин пальто, яке було оцінено в 550 грн. Навідавшись через три тижні в магазин, Ш. виявила, що пальто продано 2 тижні тому, але за 500 грн. Продавець пояснила, що згідно Правил комісійної торгівлі, магазин вправі провести переоцінку тих речей, які не реалізовані протягом тривалого часу. Ш. не погодилася з таким поясненням і зажадала виплати їй не 500 грн., а 550 грн, як було обумовлено в договорі. Проаналізуйте ситуацію. Ознайомтеся з Правилами комісійної торгівлі непродовольчими товарами. Гр.О. уклав договір комісії з гр.Ж. згідно якого гр.Ж. зобов’язувався придбати телевізор. Гр.Ж. придбав телевізор, але враховуючи те, що у нього телевізор не працював, вирішив 2-3 дні сам покористуватися ним. Наступного дня у його квартирі сталася крадіжка і телевізор було викрадено. Гр.О. звернувся до гр.Ж. з вимогою про передачу йому телевізора. Гр.Ж. повідомив, що телевізор вкрали, за що він відповідальності не несе, бо телевізор був власністю гр.О., і тому ризик втрати несе він (як власник майна). Гр.О. вимагав повернути йому гроші за телевізор. Які шляхи вирішення цієї ситуації? За договором комісії громадянка О. Здала в комісійний магазин столовий сервіс на 12 персон чеського виробництва. Через півтора місяця, навідавшись у магазин, О. виявила, що сервіс не реалізовано і вирішила забрати його назад. Продавець погодилася повернути сервіс, але зажадала сплати 10 % вартості за його зберігання. Чи правомірні вимоги комісійного магазину? Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір. ВАТ «Істомін» мало патент на виготовлення зварним методом вагонеток для перевезення сталі. Воно уклало договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності з фірмою «Общемаш» на строк три роки. За п’ять місяців до цього ВАТ «Істомін» уклало ліцензійний договір щодо того ж об’єкта інтелектуальної власності з фірмою «Вагонремонт» строком на один рік. Оскільки фірма «Общемаш» отримала виключні майнові права інтелектуальної власності, вона вимагала дострокового розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт». У претензії було вказано, що в противному випадку фірма «Общемаш» буде пред’являти позов до суду з вимогою про розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт» в примусовому порядку і компенсації спричинених збитків на суму сімсот тисяч гривень. Дайте юридичний аналіз ситуації з посиланням на норми права. Чи аргументовані претензії фірми «Общемаш»? Виробничий кооператив та ВАТ уклали між собою договір простого товариства про будівництво готельно-розважального комплексу, відповідно до якого кооператив повинен був збудувати його «під ключ», а ВАТ надати для забудови земельну ділянку, проектно-кошторисну документацію і повністю фінансувати будівництво. Проектно-кошторисна вартість будівництва склала 12 млн грн, з яких 5 млн грн ВАТ перерахувало кооперативу через 10 днів після підписання договору. Оскільки в договорі було передбачено, що розпорядником коштів на будівництво є кооператив, то до початку будівництва та узгодження всіх пов’язаних з цим питань, він дозволив банку надати їх у тимчасовий кредит. Через два місяці ВАТ звернулось до кооперативу з вимогою про надання звіту про хід будівництва та витрачання коштів. Кооператив заявив, що надана ділянка непридатна для будівництва комплексу (досить близько пливуни та поверхневі води, є ознаки зсуву ґрунту), тому до отримання додаткових висновків він до будівництва комплексу не приступав. Через місяць кооператив взагалі повернув отримані гроші ВАТ та запропонував розірвати договір. Прибутки від експлуатації комплексу за договором повинні були ділитися порівну. ВАТ не заперечувало проти розірвання договору, але вимагало винагороди за користування його коштами. Як слід вирішити спір? Кшумовський домовився зі своїм знайомим - ювеліром Давидо- вичем про виготовлення із лома золота ювелірних прикрас для своєї дружини. Всі необхідні матеріали були надані Кшумовським. Деякі прикраси потрібно було зробити за зразком із каталогу «Отто», а деякі прикраси Кшумовський запропонував виготовити за своїм дизайном, пояснивши при цьому, що саме він хотів би бачити в кінці роботи. Через кілька тижнів із журналу Кшумовський дізнався, що Дави- дович брав участь у конкурсі «Кращий ювелір року», де зайняв одне з призових місць та отримав винагороду в розмірі 1000 гривень. Кшу- мовський побачив на фотографії прикраси, ідею яких він, як замовник, описував Давидовичу, а на фотографії ці прикраси були представлені як авторська робота Давидовича. Наступного дня Кшумовський звернувся до Давидовича з вимогою передати йому ювелірні прикраси, які він замовляв, та половину суми, яку Давидович отримав в якості винагороди, мотивуючи тим, що представлені на конкурсі прикраси були розроблені за його ідеями та з його матеріалу, а якщо б цього не було, то і брати участь у конкурсі Давидович не зміг би. Давидович звернувся до адвоката з проханням проконсультувати його з цього приводу. Надайте мотивовану відповідь відносно цієї ситуації. АТ «Корсар», яке мало на балансі автомобіль Ауді А6, звернулося до СТО з приводу ремонту цього автомобіля, який був після аварії. Майстер СТО провів огляд автомобіля та встановив, що необхідно від- рихтувати, відшпаклювати та провести пофарбування крила, а також замінити фару. Після цього було укладено договір, в якому строк вико- нання робіт був визначений 16 червня. У вказаний строк представник АТ «Корсар» прийшов до СТО і від охоронця дізнався, що крило було відрихтовано і пофарбовано, тобто, всупереч технології, не виконано стадію шпаклювання. Позаяк майстра не було на робочому місці, представник вирішив зателефонувати пізніше для того, щоб узгодити нові строки та питання, які стосуються технологічного процесу, яких майстер не дотримувався при виконанні роботи. Цього ж дня майстер вирішив вивезти автомобіль із гаража для того, щоб подивитися чи є розбіжності кольору між загальним кольором машини та крилом, яке було пофарбовано. Майстер сів за кермо,але не зміг впоратитися з керуванням автомобілем і потрапив в аварію, внаслідок чого автомобіль було дуже пошкоджено. СТО відмовилося від ремонту нових пошкоджень за свій рахунок, запропонувавши АТ «Корсар» отримати гроші на відшкодування шкоди від майстра СТО, мотивуючи також тим, що власник цього автомобіля пропустив строк, який було обумовлено договором, тому він і повинен нести ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження речі. Крім того, СТО звернулося до АТ «Корсар» з вимогами сплатити кошти за вже виконану роботу згідно з умовами договору. Як має бути вирішена справа? Як змінилося б рішення, якщо б АТ «Корсар» було не власником цього автомобіля, а отримало його за договором лізингу? Хто мав би право на відшкодування шкоди, яка спричинена автомобілю? Ресторан «За двома зайцями» запросив для оформлення свого банкетного залу дизайнера Геворкяна. Перед художником була поставлена мета - оформлення стін залу для покращання його естетичного вигляду. Оформлення повинно бути здійснено з матеріалів та за ескізами Геворкяна. Строк виконання замовлення становив один місяць. Керівник ресторації звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору. Дайте правову кваліфікацію відносинам між художником-дизайнером Геворкяном та ресторацією «За двома зайцями». Які істотні умови цього договору? Запропонуйте власний проект договору. Чи змінилося б рішення, якщо б художник-дизайнер був запрошений для роботи за завданням та під керівництвом адміністрації ресторації?

А є власником земельної ділянки. Сусідню ділянку придбав Б. і почав зводити на її території котедж. Враховуючи порівняно невеликі розміри своєї ділянки, Б. не вистачало місця для зберігання будівельних матеріалів і , оскільки не було іншої придатної для цього території, він частково здійснив їх складування на ділянці, належній А. А. заперечував проти дій Б., вважаючи їх такими, що обмежують належне йому право власності і виклав свої заперечення у негаторному позові. Б. в свою чергу посилався на те, що його дії повною мірою узгоджуються з законом і є різновидом законного сервітуту (пункт ж ст. 99 Земельного кодексу України). Вирішіть спір.

Між наймодавцем П. і наймачем М. був укладений договір найму (оренди) транспортного засобу, належного П. на праві приватної власності. Після завершення строку дії договору М. намагався повернути П. транспортний засіб, проте виявилося, що наймодавець за адресою, зазначеною в договорі, більше не проживає. Заходи вжиті М. і спрямовані на встановлення місця проживання П., результату не дали. М. звернувся до юридичної консультації з проханням ознайомити його з правами та обов'язками, належними йому щодо транспортного засобу в даній ситуації. Зокрема, він цікавився, чи має можливість набути право власності на це майно, адже витратив на його утримання та ремонт значну кількість коштів. Яким має бути зміст юридичної консультації? Київська міська рада уклала з В. договір суперфіція, за яким передала останньому у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва дитячого садка. В., порушуючи умови договору, влаштував на території земельної ділянки речовий ринок. Київська міська рада повідомила В. про одностороннє розірвання договору суперфіція внаслідок істотного порушення його умов (ч. 2 ст. 651 ЦК України) і прийняла рішення про передачу ділянки у користування іншій особі. В. звернувся до суду з позовом про визнання рішення Київської міської ради неправомірним, посилаючись на неможливість Київської міської ради в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов'язання. Вирішіть справу. Обґрунтуйте відповідь. Підприємець К. за договором оренди з магазином “Спорттовари” використовував вільне складське приміщення для зберігання будівельних матеріалів. Оскільки з вини партнерів К. поставка будівельних матеріалів за останні три місяці не проводилася, складське приміщення не використовувалося, К. за цей період сплачував щомісячно лише 1/3 обумовленої орендної плати. Магазин звернувся в арбітражний суд з вимогою розірвати договір і відшкодувати понесені збитки в тому числі - упущену вигоду. Дайте правовий аналіз ситуації. Підготуйте проект рішення арбітражного суду по суті спору. АТ “Агросервіс” передало в оренду КСП “Весна” бурякозбиральну машину строком на 5 років. Зі згоди АТ, КСП передало комбайн в суборенду ТзОВ “Явір” строком на 3 роки. Через 6 місяців “Агросервіс” і “Весна” вирішили за взаємною згодою припинити договірні відносини і поставили вимогу до ТзОВ про повернення комбайна. Товариство відмовилось повернути агрегат, посилаючись на укладений договір суборенди, строк якого ще не сплив. Вирішіть спір. Чи зміниться рішення, якщо: а) договір оренди було розірвано у зв’язку з несплатою орендної плати; б) договір суборенди було укладено без згоди власника (АТ “Агросервіс”). АТП -1424 уклало з ТзОВ “Сервіс” договір оренди павільйону технологічного обладнання. Строк дії договору починався 1 травня 2002 року. Товариство (орендар) регулярно сплачувало орендну плату, справно виконувало усі інші умови договору. Листом від 20 лютого 2004 року АТП повідомило наймача про те, що воно “відмовляє йому в оренді павільйону”, об’єкт (павільйон технологічного обладнання) передається в оренду кооперативу “Зоря”, з яким уже укладено договір оренди і вимагало до 1 березня звільнити його. ТзОВ “Сервіс” звернулося з заявою до суду про визнання договору оренди між АТП –1424 і кооперативом “Зоря” недійсним. Чи зміниться вирішення, якщо ТзОВ відмовилося звільнити павільйон. АТП звернулося з заявою в суд у якій просило розірвати договір. Дайте правовий аналіз запропонованих ситуацій. Вирішіть спір. Між КСП “Нива” та приватним підприємством “Горизонт” 22 червня 2000 року було укладено безстроковий договір оренди складського приміщення загальною площею 82 кв.м. У 2004 році КСП “Нива” було реорганізоване. В порядку реорганізації за розподільчим балансом складське приміщення перейшло до фермера К. К. звернувся до ПП з вимогою про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення. Останнє відмовилося виконати вимоги К., оскільки добросовісно дотримувалося всіх умов договору. Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір. С. придбав в магазині техніки телевізор, сплативши за нього 1850 грн. Коли С. спробував вдома ввімкнути телевізор, він почав диміти і загорівся. С. звернувся до магазину про повернення йому сплачених за телевізор коштів та відшкодування завданої шкоди. Дайте обґрунтовану відповідь стосовно того, чи будуть зазначені відносини регулювання нормами цивільного права. Г р-ном Д. 15 травня 2002 року було укладено договір купівлі-продажу двоповерхового будинку з гр-ном Н. Договір був посвідчений нотаріально. В договорі було обумовлено те, що Н. звільнить будинок через 2 місяці. Гр.-н Д. не здійснив державної реєстрації цього будинку за браком часу. Після спливу двох місяців, Д. приїхав до свого нового будинку, але виявилося, що в ньому вже проживають зовсім інші особи, які йому пред'явили договір купівлі-продажу, який був ними укладений з Н. 12 червня 2002 року. Попов звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 12 червня 2002 року недійсним і визнання за ним права власності на будинок. Яке рішення повинен винести суд по даній справі? Який порядок набрання чинності правочину, який потребує державної реєстрації? Який порядок державної реєстрації правочину і якими нормативно-правовими актами регулюються ці відносини?