Задачі з цивільного права (17)

У 2008 році Петренко залишив для догляду Стрєлкову житловий будинок з майном строком на 3 роки, що був подарований йому батьками у 2005 році. Через 2 роки Петренко виїхав на постійне місце проживання до Канади. У 2012 році батько Петренко звернувся до Стрілкова з вимогою про повернення кухонного гарнітуру, що був серед майна, подарованого сину. Орієнтуючо-постановочні питання для полегшення розв’язання завдань: 1. Чи має речове право Стрєлков у момент пред’явлення вимоги? 2. Чи має право на захист володіння Стрєлков? 3. Яким чином може набути право власності Стрєлков на будинок та на майно у ньому? У квітні 1995 року Літвін виявив своє пальто у Соломіна, який викрав його у власника у лютому 1994 року. У березні 1997 року Літвін звернувся з позовом до суду про витребування пальто та про відшкодування витрат на його ремонт. Соломін проти позову заперечував, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності. Останній же навпаки вважає, що перебіг строку почався з квітня 1995 року і тому цей строк він не пропустив. Як слід вирішити справу? З якого часу починається перебіг строку позовної давності за позовами про захист абсолютних і відносних прав? Васнецова М. проживала разом з братом у будинку, який належав їм на праві спільної власності. В лютому 2005 р. Васнецова померла. Дочка Васнецової звернулася із заявою до нотаріальної контори про визнання її спадкоємцем після смерті матері. Нотаріус через шість місяців після смерті Васнецової видав її дочці свідоцтво про право на спадщину на 1/2 будинку. Брат Васнецової заперечував проти цього, вважаючи що він також є спадкоємцем і йому повинно бути видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки Васнецової. Дочка Васнецової після цього почала вимагати від дяді передачі її телевізора і столового сервізу. Хто у даному випадку має право на спадщину? Яким чином повинно бути поділено майно? Громадянка Іванова звернулась до навчального юридичного центру з питанням неповернення депозиту. Під час бесіди з відвідувачкою було з’ясовано, що у 12.11.2014 р. вона уклала договір банківського вкладу з банком. Строк повернення було визначено у три роки. На час звернення за консультацією у Іванової виникла необхідність забрати свої кошти з банку. Надайте консультацію з посиланням на норми чинного законодавства. В період перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя Ситіних придбало квартиру. Покупцем в нотаріально посвідченому договорі був зазначений чоловік. Через певний час вирішили розірвати шлюб. При поділі спільного сумісного майна між ними виник спір чи включається до складу цього майна зазначена квартира. Чоловік стверджував, що, оскільки покупцем в нотаріально-посвідченому та зареєстрованому до¬говорі купівлі-продажу виступав він самостійно, то ця квартира є його особистою роздільною власністю. Дружина зазначала, що будь-яке майно, придбане під час шлюбу, є спільною сумісною власністю по¬дружжя, крім випадків, коли інше прямо визначено в законі. Оскільки ж закон не встановлює винятків з цього правила щодо випадків, коли квартира чи інше нерухоме майно було придбано під час шлюбу, за спільні кошти, але у правовстановлювальному документі вказаний лише один з подружжя, квартира має входити до складу спільного су¬місного майна і підлягати поділу за правилами поділу такого майна. Хто має рацію в даному спорі ? Яким було б вирішення спору, якби його предметом була б квартира, приватизована чоловіком під час діі зареєстрованого шлюбу. Громадянин України П., який проживав в передмісті Києва в будинку, розрахованому на двох господарів, виїхав на заробітки в Польщу, заявивши, що "скоро повернеться". Його сусід по будинку, також громадянин України, за свій рахунок здійснював оплату комунальних послуг, що нараховуються на ім'я П .; також він справив капітальний ремонт даху та встановив у всьому будинку протипожежне обладнання. Згодом з'ясувалося, що П. передумав і не збирається повертатися до місця свого проживання, доля будинку і майна, залишеного в Україні, його не турбує. Сусід звернувся за допомогою до адвоката і пред'явив позов до П. в польський суд про стягнення з нього всіх витрат, які поніс позивач з утримання майна П. Також позивач зажадав від П. відшкодування відсотків за користування чужими грошовими коштами і компенсації моральної шкоди. Яке право має застосувати суд при винесенні рішення? ромадяни Кіпру Е. і Х. звернулися в Печерський районний суд м. Києва із заявою про усиновлення громадянина України Щ., 2010 року народження. Ухвалою суду від 6 травня 2017 р заяву Е. і Х. про усиновлення Щ. повернуто на підставі ГПК України. Повертаючи заяву, суд виходив з того, що достовірність підписів нотаріуса, який завірив заяву про усиновлення і довіреність, видану усиновлювачами для подання їх інтересів в суді, підтверджена неналежним апостилем. У апостиль не були зазначені посада і місце служби чиновника, що проставив апостиль. Таким чином, заява і довіреність представника усиновителів не можуть бути визнані в Україні. У апеляційної скарзі представником Є. і Х. - Ж. ставиться питання про скасування даної ухвали з мотивів її незаконності і необґрунтованості. У скарзі, зокрема вказується, що оскільки між СРСР і Республікою Кіпр в 1984 році був укладений договір про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, громадяни Кіпру не зобов'язані засвідчувати або апостилювати офіційні документи, видані з дотриманням вимог їх національного законодавства. Як видно з матеріалів справи, заява Є. і Х. про усиновлення Щ., а також довіреність, видана заявниками на ім'я Ж., засвідчені за встановленою формою, скріплені офіційною печаткою Адміністрації округу Нікосія і завірені печаткою Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру. У зв'язку з цим висновок суду про те, що заява Є. і Х. про усиновлення Щ. і прикладена до нього довіреність на ім'я Ж. оформлені з порушеннями, є незаконним. Більш того, на думку заявника скарги, суд в цьому випадку повинен був не повертати заяву, а залишити його без руху і дати розумний строк для усунення недоліків заяви. Чи правильні дії суду? Що собою являє легалізація іноземних офіційних документів? Для кого передбачено спрощений порядок легалізації? Що таке апостиль? Які вимоги до здійснення апостилю пред'являються до міжнародних договорів? Макарова пред’явила позов до Грибкової про відшкодування моральної шкоди за втручання в особисте життя. В описовій частині позовної заяви позивачка вказала, що була заручена зі студентом-іноземцем Аль Герімджаном, але він відмовився укладати з нею шлюб після того, як Грибкова, яка працювала охоронцем у під’їзді, розповіла про обставини особистого життя Макарової (пізні повернення додому на автомобілях престижних марок, гучні та часті гулянки протягом усієї ночі, попереднє розірвання шлюбу, неохайність і таке інше). З´ясуйте, чи відбулося втручання в особисте життя? Яким чином захищати особисті немайнові права? Після проведених спільних перевірок приватного підприємства «Колос» працівниками органів міліції і податкової інспекції адміністрацією ПП «Колос» на дверях було вивішено оголошення: «Корупціонерам: заступнику начальника Ленінського РВВС Кондратову А.П. і податковому інспектору Ряхіну П.Р. вхід на територію приватного підприємства ЗАБОРОНЕНИЙ!». Проаналізуйте ситуаціюта надайте консультацію Кондратову А.П. та Ряхіну П.Р. Повнолітні діти Іванової виявили намір пред’явити позов до лікарні про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ненаданням інформації про стан здоров’я їхньої матері, яка впала і отримала травму голови. Лікарі не дозволяли їм побачити матір і не видали медичних документів для консультації у відомого спеціаліста-медика, мотивуючи це правом на таємницю про стан здоров’я. Переглядаючи лікарську періодику, вони побачили статтю, в якій було написано про жінку, доставлену до лікарні в той самий день і з тими самими симптомами, що й у їхньої матері. Дайте правову оцінку дій лікарів та дітей Іванової. Васнецова М. проживала разом з братом у будинку, який належав їм на праві спільної власності. В лютому 2005 р. Васнецова померла. Дочка Васнецової звернулася із заявою до нотаріальної контори про визнання її спадкоємцем після смерті матері. Нотаріус через шість місяців після смерті Васнецової видав її дочці свідоцтво про право на спадщину на 1/2 будинку. Брат Васнецової заперечував проти цього, вважаючи що він також є спадкоємцем і йому повинно бути видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки Васнецової. Дочка Васнецової після цього почала вимагати від дяді передачі її телевізора і столового сервізу. Хто у даному випадку має право на спадщину? Яким чином повинно бути поділено майно? Іваненко Іван працює слюсарем на заводі «Дніпросталь» та включений до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Дніпра. У зв’язку з цим, у нього виникли наступні питання: Який правовий статус присяжного за діючим законодавством України ? Хто може бути залучений як присяжний? В якому порядку здійснюється залучення присяжних? Який порядок оплати праці присяжного ? Які документи повинен мати при собі присяжний для безперешкодного доступу в суд для здійснення обов’язків присяжного? Сиропов продав картину невідомого художника Сергієнко. Картина була оцінена у 300 грн. Через рік з’ясувалося, що ця картина належала пензлю Айвазовського і її ціна значно вища. Дізнавшись про це Сиропов зажадав визнати правочин недійним і повернути йому картину або сплатити її дійсну вартість. Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК. 1. Який правочин розглядається у даній задачі? 2. Охарактеризуйте його за числом сторін, за наявністю зустрічного матеріального відшкодування, тощо? 3. Яку форму передбачено для даного правочину? 4. Чи порушено якусь умову чинності правочинів у даній ситуації? Представники громадського природоохоронного формування «Зелений світ» звернулись до міської ради з проханням надати інформацію про вплив на стан довкілля розташованих в межах міста складів військової техніки та зброї. У наданні такої інформації було відмовлено. Відмова пояснювалась тим що запитувана інформація становить державну таємницю. Проаналізуйте суспільні відносини, що склались. Чи мас місце порушення екологічних прав Вирішіть справу по суті? У жовтні 2005 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну машину. В лютому 2006 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко звернулася до універмагу з проханням прийняти машину та повернути кошти, які вона за неї сплатила. В універмазі відмовили задовольнити це прохання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу протягом перебігу гарантійного терміну, і вона може звернутися в авторизовану майстерню для гарантійного обслуго¬вування. Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юридичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду. Чи правомірним було звернення Литвиненко до універмагу? Чи правомірно універмаг відмовив Литвиненко? Як вирішить адвокат проблему Литвиненко? При укладенні договору оренди 4-х соток землі для городницт¬ва орендодавець Міщенко не попередив орендаря Катишева про те, що юридично земля належить його 80-річній тещі Марукіній, яка доз¬волила йому користуватися землею безкоштовно. Дозвіл був офор¬млений письмово. Дізнавшись про це, Катишев вимагає від Міщенка зменшення орендної плати вдвічі. Вирішіть справу. Які додаткові вимоги може пред’явити Катишев до Міщенка? Громадянин Ковбасенко уклав з робочими однієї з будівельних організацій договір. Договір мав назву трудового та включав до себе такі умови: працівники зобов'язалися у вільний від роботи час побудувати на земельній ділянці Ковбасенко з його, та частково зі своїх матеріалів, гараж. Окремим списком, який додавався до договору, вказувались види матеріалів та хто їх надає. Термін закінчення будівництва був встановлений - 20 травня. Для проведення будівельних робіт необхідна вода, щоб замішувати бетонний розчин, а її на території земельної ділянки не було. Робітники зробили свердловину для колодязя, використовуючи спеціальне обладнання, оскільки вода розташовувалась на досить великий глибині. Однак у ніч з 17 на 18 травня від удару блискавки гараж повністю згорів. Робочі вимагали від Ковбасенко сплатити їм за виконані роботи та матеріали, додатково вимагаючи сплати за буріння свердловини. Ковбасенко відмовився сплачувати вартість робіт і матеріалів, оскільки робота ним не була прийнята, а матеріали загинули не з його вини. Що стосується колодязя, то замовник взагалі не просив його робити. Вирішіть спір між сторонами. Красюк загубив свого годинника «Учитель року-2010». Його знайшов Петров і продав Григореву. Останній прикрасив браслет дуже дорогими дрібничками Через півроку Красюк помітив свого годинника на руці у Григорьева і поставив вимогу про повернення речі. Григорьев погодився і поставив вимогу перед Красюком компенсувати зроблені ним витрати; і оскільки прикраси не можна відділити від браслету без пошкодження останнього. Красюк відмовився, заявивши: «А хто тебе просив прикрашати річ?» Проаналізуйте ситуацію У квітні 2010 року корова баби Параски не повернулася із пасовища. Баба Параска довго шукала тварину, давала оголошення про її пропажу і прикмети до районної газети. У вересні 2010 року вона знайшла її у баби Палажки із сусіднього села. Баба Палажка відмовилася повернути корову Квітку, посилаючись на те, що у травні вона купила її на базарі у незнайомого чоловіка, шо можуть підтвердити свідки Баба Палажка і баба Параска сперечалися декілька днів. За цей час, не зважаючи на те, шо баба Палажка за нею доглядала як завжди, корова здохла Вирішити справу Миколайчук придбав у магазині новий телевізор і тому вирішив викинути старий телевізор на смітник. Через годину після того, як стара річ була викинута, Миколайчук випадково дізнався про те, що в одній і майстерень купують старі телевізори, які розбирають на запчастини. У зв’язку з цим Миколайчук повернувся на смітник, біля якого стояв семирічний Сергійко Пасько. У той момент, коли Миколайчук спробував забрати телевізор, шоб завантажити його в багажник автомобіля, Сергійко сказав йому, шо він стереже телевізор поки за ним прийде його батько із візком. Під час розмови якраз надійшов батько Сергійка. Між ним і Миколайчуком виникла суперечка з приводу того, хто є власником речі. Як вирішити суперечку. Як би вирішилася ситуація. якби на смітник до телевізора одночасно підійшли і Миколайчук і Пасько? Неповнолітній Пономаренко подарував на день народження своєму товаришеві, повнолітньому Сидорову, картину. Після того, як батьки Пономаренка виявили, що картина зникла з їх квартири і з’ясували обставини, вони звернулися до батьків Сидорова з вимогою про повернення картини, зазначивши, що вона дуже дорога. Батьки Сидорова пояснили, що картину повернути неможливо, бо Сидоров її продав, а гроші відшкодувати вони не мають наміру. В справи сина вони не втручаються і про подарунок вони нічого не знали. Мати Пономаренка звернулася з позовом до Сидорова з вимогою відшкодувати вартість картини. Як вирішити справу? Балабанов, який проживав у Москві, подарував своїй сестрі Ткач автомобіль. Договір дарування був посвідчений у державного нотарі¬уса в місті Москва. Оскільки Ткач постійно проживає в місті Харкові, виникла проблема з користуванням автомобіля. Інспектор ДАІ при перевірці документів пояснив, що договір дарування, який пред’явила Ткач, не дає права на користування автомобілем. Ткач звернулася до адвоката з проханням дати консультацію з оформлення документів на право управляти автомобілем. Яку консультацію має надати адвокат? Неповнолітній Пономаренко подарував на день народження своєму товаришеві, повнолітньому Сидорову, картину. Після того як батьки Пономаренка виявили, що картина зникла з їх квартири і з’ясували обставини, вони звернулися до батьків Сидорова з вимогою про повер¬нення картини, зазначивши, що вона дуже дорога. Батьки Сидорова пояснили, що картину повернути неможливо, бо Сидоров її продав, а гроші відшкодувати вони не мають наміру. В справи сина вони не втручаються і про подарунок вони нічого не зна¬ли. Мати Пономаренка звернулася з позовом до Сидорова з вимогою відшкодувати вартість картини. Як вирішити спір? Балабанов, який проживав у Москві, подарував своїй сестрі Ткач автомобіль. Договір дарування був посвідчений у державного нотарі¬уса в місті Москва. Оскільки Ткач постійно проживає в місті Харкові, виникла проблема з користуванням автомобіля. Інспектор ДАІ при перевірці документів пояснив, що договір дарування, який пред’явила Ткач, не дає права на користування автомобілем. Ткач звернулася до адвоката з проханням дати консультацію з оформлення документів на право управляти автомобілем. Яку консультацію має надати адвокат? Балабанов, який проживав у Москві, подарував своїй сестрі Ткач автомобіль. Договір дарування був посвідчений у державного нотарі¬уса в місті Москва. Оскільки Ткач постійно проживає в місті Харкові, виникла проблема з користуванням автомобіля. Інспектор ДАІ при перевірці документів пояснив, що договір дарування, який пред’явила Ткач, не дає права на користування автомобілем. Ткач звернулася до адвоката з проханням дати консультацію з оформлення документів на право управляти автомобілем. Яку консультацію має надати адвокат? 25 грудня 2012 р. на запрошення Григорія відсвяткувати із ним день народження прийшов Михайло. У присутності гостей Михайло урочисто подарував Григорію 2 тис. гривень. При цьому слід зазначити, що всі гості бачили, як Михайло вийняв із конверта чотири грошові знаки номіналом по 500 грн. кожний. 27 грудня дружина Михайла, дізнавшись про зроблений Григорію подарунок, влаштувала скандал і поставила вимогу перед чоловіком про повернення назад грошей. Вона вважала, що гроші можна повернути, оскільки договір дарування валютних цінностей укладено у неналежній формі. У зв'язку з тим, що на вимогу Михайла Григорій відмовився повернути гроші, перший звернувся до суду з позовом, у якому вимагав примусити Григорія до повернення грошей, як таких, які були отримані за недійсним правочином. Студенти А., Б., В. їхали автобусом Київ-Яремче. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари лиж і 3 спортивні сумки. Прибувши у м. Яремче, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу спортивного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий. Студенти звернулися з позовом до АТП про відшкодування вартості спорядження (3 пари лижного взуття, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2 500 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Вирішіть спір. У липні 2011 року ВАТ «Н» подало в Господарський суд позов до Банку «А» та ТзОВ «Б» про визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 23 червня 2011 року, укладеного між відповідачами. Банк «А» уступив ТОВ «Б» своє право грошової вимоги до ВАТ «Н» у сумі 10 000 гривень за 6 000 гривень. В пояснення позовних вимог щодо недійсності договору ВАТ «Н» посилається на те, що вказаний договір фактично є договором факторингу і укладено на користь ТОВ «Б», яке не має статусу фінансової установи, тобто, з порушенням вимог статей 1077, 1079 ЦК України. Банк «А» позов не визнав на тій підставі, що позивач помилково ототожнює договір про уступку права вимоги з договором факторингу. Обґрунтуйте свою Тетяна Сосненко 15 вересня 2009 року придбала у магазині «Хутряні вироби» норкову шубу. Однак через місяць вона виявила в ній недоліки і звернулась до магазину з проханням розірвати договір купівлі-продажу і повернути гроші. Працівники визнали низьку якість речі, але категорично відмовили у задоволенні її вимоги, а натомість запропонували обміняти річ. Переглянувши запропоновані речі, Сосненко не погодилась на обмін і наполягала на розірванні договору. їй у цьому відмовили, і Сосненко звернулася до суду'. У судовому засіданні представник «Хутряні вироби» позов не визнав, і зазначив, шо магазин відповідає за якість проданої речі лише протягом 48 годин. Запитання: 1. Протягом якого строку продавець відповідає за якість проданої речі? 2. З якого моменту у цій ситуації почне спливати строк, встановлений для пред'явлення претензій з приводу якості проданої шуби? 3. Які права мас споживач у разі придбання товару неналежної якості? 4. Яке рішення повинен винести суд? Складіть відповідну позовну заяву. Самойленко у взуттєвому магазині придбав пару черевиків. Через місяць після використання в них стала відставати підошва. Самійленко звернувся в магазин із проханням повернути йому гроші за недоброякісний товар. У магазині йому відмовили, посилаючись на те, що він проносив черевики місяць. Чи справедлива вимога Самоленко? Які документи необхідно надати Самійленко керівництву магазина для вирішення питання у свою користь? У липні 2005 р. Яремчук К. купив у магазині "Електрон" магнітофон "Ореанда". Даний магнітофон перебував у його влас¬ності з моменту вчинення договору купівлі-продажу і знаходився у його квартирі. У жовтні 2005 р. магнітофон вибув з його власності поза його волею: повернувшись з відрядження, Яремчук К. не виявив магнітофон серед іншого майна у кімнаті гуртожитку, де він мешкає. З часом, йому стало відомо, що спірне майно перебуває у володінні відповідача. Яремчук К. звернувся до відповідача з пропозицією розв’язати спір мировою угодою та передати майно, що належить йому на праві власності. Звернення Яремчука К. відповідач відхилив. Останній заявив, що магнітофон йому подарований на день народження, а отже він є добросовісним набувачам спірного майна. Яремчук К. показав відповідачеві паспорт на магнітофон "Ореадна" із зазначенням дня купівлі-продажу, комплектуючі деталі, що видаються до нього, чек про сплату вартості магнітофона. Наявність спірного майна відповідач документально не підтвердив. 1. Чи мас право Яремчук К. далі вимагати повернення спірного майна? Які юридичні дії повинен здійснити Яремчук К.? 2. Чи передбачає чинне законодавство України витребування майна власником від добросовісного набувача? Позивач Іванова О. звернулася до суду з позовом до Іванова С. про поділ майна. Позов мотивований тим, що з 18 серпня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, за час якого ними, як подружжям, було набуто за спільні кошти у розмірі 72000 грн. транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo TC 58U», 2008 року випуску. Поділ майна просила провести шляхом стягнення з відповідача компенсації вартості належної їй частки автомобілю у розмірі 36000 грн. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки автомобіль був набутий за особисті кошти. Вартість автомобілю на цей час не встановлена. НравитсяПоказать список оценивших Ответить

📷 Ваня Олексенко 13 ноя 2018 в 16:39 допоможіть НравитсяПоказать список оценивших Ответить

📷 Ваня Олексенко 13 ноя 2018 в 16:41 Позивач Іванова О. звернулася до суду з позовом до Іванова С. про поділ майна. Позов мотивований тим, що з 18 серпня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, за час якого ними, як подружжям, було набуто за спільні кошти у розмірі 72000 грн. транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo TC 58U», 2008 року випуску. Поділ майна просила провести шляхом стягнення з відповідача компенсації вартості належної їй частки автомобілю у розмірі 36000 грн. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки автомобіль був набутий за особисті кошти. Вартість автомобілю на цей час не встановлена. Судом під час попереднього засідання було встановлено, що в довідці ТОВ «Фірма «Восток и К», наданої позивачкою, зазначена вартість автомобілю на час його купівлі 22.08.2008 року. Між тим, на момент розгляду справи автомобіль міг знецінитись у наслідок амортизації, проведених ремонтів. На виконання положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України судом роз'яснювалось сторонам право на проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобілю. Зазначеним правом сторони не скористались. Яке рішення має ухвалити суд? Які обставини має доказати кожна із сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень? Що враховується судом при вирішенні справ про поділ майна подружжя? Зареєстрована політична партія „Партія любителів пива” вирішила внести в свій статут додаткові положення про створення фірмової пивоварні, яка б входила до складу самої партії і за рахунок якої можна було б поповнювати партійний бюджет. Окрім цього, як було встановлено правоохоронними органами, партія одержала організаційну та фінансову допомогу від аналогічних партій ФРН і Чехії і частину анонімних пожертвувань. На чергових зборах партії було прийнято також рішення про заснування свого ілюстрованого журналу і реклами там пива і сигарет, розміщення реклами інших замовників. Ходорковський подарував Петренку телефон, який коштував значну суму. Через кілька днів Ходорковський звернувся з позовною заявою до суду з вимогою визнати цей правочин недійсним. У позовній заяві він вказував, що Петренко змусив його подарувати телефон, оскільки погрожував розповісти нареченій Ходорковського про те, що останній знаходиться на обліку в психіатричній лікарні. Оскільки Ходорковський посварився з нареченою і шлюб реєструвати не буде, розголошення

Між батьком та повнолітньою донькою – студенткою одного з вищих навчальних закладів – сталася сварка. Внаслідок особистої неприязні до друга доньки батько заборонив їй виходити з дому і запрошувати до себе як своїх подруг, так і друга. Він наказав їй вести домашнє господарство, поратися на кухні та інше. В разі відмови пригрозив нанесенням тілесних ушкоджень та тим, що взагалі вижене з хати на вулицю. Одночасно він розірвав договір на навчання із закладом, де вчилася донька, і відмовився у подальшому сплачувати за її навчання. Вважаючи це порушенням своїх прав, донька звернулася до вас як юрисконсульта за консультацією. Яку пораду і на якій правовій підставі ви зможете їй надати? Можно відповііідь？ Інженер Тулін орендував на літній сезон легковий автомобіль «Москвич» у автопрокатного товариства з обмеженою відповідальністю. По дорозі до місця відпочинку на вузький частині шосе машина Туліна зіткнулась з зустрічною автомашиною, внаслідок чого в машині було зім’ято крило і пошкоджено фару. В акті про дорожньо - транспортну подію було вказано, що крім фари і крила, ще пошкоджений мотор. Тулін не погодився відшкодувати вартість ремонту мотора, бо пошкодження, вказане в акті, було помічене в момент передачі автомобіля напрокат, про що усно Тулін повідомив робітнику товариства і вимагав замінити машину, але змушений був прийняти зіпсовану машину, бо не було іншої. Інженер Тулін орендував на літній сезон легковий автомобіль «Москвич» у автопрокатного товариства з обмеженою відповідальністю. По дорозі до місця відпочинку на вузький частині шосе машина Туліна зіткнулась з зустрічною автомашиною, внаслідок чого в машині було зім’ято крило і пошкоджено фару. В акті про дорожньо - транспортну подію було вказано, що крім фари і крила, ще пошкоджений мотор. Тулін не погодився відшкодувати вартість ремонту мотора, бо пошкодження, вказане в акті, було помічене в момент передачі автомобіля напрокат, про що усно Тулін повідомив робітнику товариства і вимагав замінити машину, але змушений був прийняти зіпсовану машину, бо не було іншої. Питання: відповіді давати з посиланнями на відповідні частини і ст.ст. ЦК. 1. Чи несе наймодавець відповідальність за те майно, яке передав наймачу ? 2. Чи обґрунтовані докази Туліна про відшкодування витрат на ремонт ? Громадянин Крилов звернувся до юридичної консультації з наступним запитанням. У магазині він придбав кольоровий телевізор, але через три місяці після покупки телевізор згорів. При цьому громадянину були заподіяні збитки в розмірі 6500 грн. (згоріли меблі та речі, які знаходилися в кімнаті). Громадянин Крилов звернувся до заводу-виготівника з вимогою про компенсацію нанесених збитків. Однак завод цих вимог не визнав, бо з Криловим у договірних відносинах не перебуває та збитки компенсувати не має наміру. Як потрібно вирішити цей спір? Які особливості виникнення цивільних прав та обов'язків у даному випадку?

Тринадцятирічний Володимир за участь у телевізійних передачах отримав винагороду в сумі 40 гр. За ці гроші він купив маркер (12 грн.) і електронний калькулятор (26 грн.). Батьки В. вирішили, що він нерозумно витратив гроші, бо в сім'ї вже є кілька маркерів і калькулятор. Вони повернули покупку до крамниці, вимагаючи від директора повернення грошей. Директор відмовився задовольнити їх вимогу, пояснюючи, що хлопчик зробив покупку за власні гроші, якими неповнолітні мають право розпоряджатися самостійно.

Сенченко звернувся до міського управління споживчого ринку зі скаргою на кафе "Хвиля", яке розташовано поблизу будинку, де він мешкає, зокрема, що музика, яка лунає з кафе до другої години ночі, заважає йому відпочивати. Управління споживчого ринку попередило власника кафе "Хвиля" вважає свої права порушеними, оскільки як власник може на власний розсуд використовувати свою власність.

Вирішити задачу з використанням чинного законодавства, судової практики, даючи відповіді на поставлені запитання: Страхова організація пред'явила позов Костіну про стягнення 10000 грн. на відшкодування платежів, проведених Гур'єву. Як вказала в позовній заяві страхова організація регресна вимога базується на тому, що з вини Костіна у квартиру Гур'єва протекла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гур'єву страхове відшкодування у сумі 10000 грн. і вимагає компенсації цієї суми Костіним. Під час розгляду позову виявилось, що в акті про загибель застрахованого майна, наданим страховою організацією, вказувалося, що з вини Костіна у ванній кімнаті був залишений відкритим водопровідний кран і це призвело до протікання гарячої води у квартиру Гур'єва. Під час розгляду справи виникло питання про зміст і правильність складання страхового акту, так як виявилося, що Гур'єв в момент його оформлення перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Члени його сім'ї - дружина і брат, котрі проживали разом з ним, до складання акту залучені не були. Акт був складений через п'ять днів після заяви страхувальника заступником начальника страхової організації в присутності страхового агента і потерпілого. В акті відсутні свідчення про те, що він складений у присутності родини Гур'єва або ж за її участі. Крім того, як видно з заяви Гур'єва про настання страхового випадку, Костін у момент події перебував у своїй квартирі і повідомив про раптовий вихід з ладу батареї центрального опалення. Заява Костіна про ремонт батареї центрального опалення підтверджується випискою з книги записів звернень мешканців будинку у - диспетчерську за ремонтом будинкового обладнання. Який договір страхування був укладений Гур'євим? Чи настав страховий випадок? Чи належним чином було складено акт про загибель майна? Чи можливо задовольнити даний регресний позов? Подружжя Петренків у 1985 році усиновили 10-річного хлопчика з дитячого будинку, але не змогли справитися з ним. Хлопець вживав алкоголь, кривдив їх та наносив побої. З огляду на те, що така поведінка усиновленого загрожувала здоров'ю і навіть життю Петренків, воно звернулося у 2005 році з заявою про скасування усиновлення. Але у задоволені позовних вимог подружжю Петренків було відмовлено, оскільки усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років. 1. Чи може протиправна поведінка усиновленого розглядатися як підстава для скасування усиновлення? 2. Чи впливає на можливість скасування усиновлення за ініціативою Петренків та обставин, що усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років? 3. Розв'яжіть задачу.

Після смерті громадянина Поліхи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини надійшли заяви про прийняття спадщини від дружини померлого, його повнолітнього сина, батька та матері. Через деякий час заяву про прийняття спадщини також подала громадянка Павучок від імені її малолітнього сина, який народився через два місяці після смерті Поліхи. Вона додала до заяви копію складеної за час життя Поліхи в органі РАЦСу заяви про визнання ним батьківства щодо зачатої дитини. Сім'я Поліхи оспорила заяву громадянки Павучок, вважаючи, що вона не має ніяких прав на спадщину. Хто правий в даному спорі? Які особи можуть бути спадкоємцями? Чи зміниться рішення, якщо Поліха за час життя склав заповіт, однак не назвав дитину Павучок серед спадкоємців?

Пожежник В. проходячи ввечері біля сусіднього будинку побачив полум'я у сусідньому вікні і почув крики сусіднього хлопчика. В. розбив вікно, проник у кімнату і виніс хлопчика, поранивши при цьому собі ногу пошкодивши костюм. На врятованому горіла одежа і він отримав опіки рук. Врятований та рятувальник попали в лікарню, де пройшли довготривале лікування. Чи підлягає відшкодуванню шкода, завдана пожежнику В. та врятованому? Хто зобов'язаний відшкодувати цю шкоду? Внаслідок збиткової господарської діяльності повне товариство "Іво", яке займалося виробництвом продуктів швидкого приготування і напівфабрикатів, було оголошене банкрутом. Внаслідок недостачі майна повного товариства, господарський суд звернув стягнення на особисте майно засновників. Чи правомірне рішення суду?

Вирішити задачу з використанням чинного законодавства, судової практики, даючи відповіді на поставлені запитання: Командитне товариство "Смислов і компанія" (далі товариство) протягом двох років здійснювало роботи по ремонту та обслуговуванню комп'ютерної техніки. За спільною згодою повних учасників було прийнято рішення про зміну основних напрямків діяльності товариства і здійснення в подальшому торговельної діяльності. Проте відповідні зміни не були внесені до засновницького договору товариства, і через деякий час податкова інспекція виявила розбіжності між діяльністю товариства і видами діяльності, що були зафіксовані в договорі, та прийняла рішення про стягнення прибутків товариства від торговельної діяльності до державного бюджету, як незаконних. Смислов, якому відповідно до засновницького договору було доручено ведення справ товариства, пояснив, що засновницький договір містить фразу: "Товариство має право займатися всіма видами діяльності, які не заборонені законом", - тому вони не вважали за необхідне вносити зміни у договір. Один із вкладників товариства, Мухін, довідавшись про це, зажадав скликання зборів усіх повних товаришів і почав заперечувати проти зміни напрямку діяльності товариства, посилаючись на те, що це вже призвело до зменшення прибутку товариства. Інший вкладник, Петров, розповів, що один з повних товаришів Мамутов став учасником повного товариства "Мамутов і компанія". У відповідь на це Мамутов нагадав Петрову, що той взагалі не може вказувати йому, як себе поводити, бо не зробив ще в повному обсязі вклад до складеного капіталу товариства. На яке коло питань розраховане завдання? Дайте відповідь на ці запитання. Чому командитне товариство ще називають товариством на довірі?

Громадянка Н. уклала договір зі Смілянським територіальним відділенням національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (надалі іменується як "страховик") про страхування належної гр-ці Н. корови на випадок викрадення чи випадкової загибелі. Страхова сума складала 1 500 грн. Після укладення договору застрахована корова загинула через те, що куплений у роздрібному магазині корм виявився неякісним. Гр-ка П. в передбаченому договором порядку звернулась до страховика з вимогою про виплату страхової суми. Страховик запропонував гр-ці Н. страхове відшкодування в розмірі 1000 гри. Відмова у решті страхової суми була мотивована тим, що за даними Смілянського районного ринку, за продажу м'яса корови, в момент загибелі тварини, можна було отримати віл 500 до 600 гри. прибутку. Тим часом гр-ка Н. надала довідку місцевого ветеринара проте, що м'ясо загиблої тварини було повністю утилізоване. Чи правомірна відмова страхувальника у виплаті страхової суми в повному розмірі?

За договором змішаного страхування життя страхувальник, гр-н К., призначив на випадок своєї смерті одержувачем страхової суми свого старшого сипа. Незадовго до закінчення дії договору гр-н К. помер від тілесної травми, отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Перед смертю гр-н К. звернувся до страховика із заявою про виплату страхової суми не своєму синові (як це передбачалось при укладенні договору), а гр-ці З., з якою гр-н К. на час скоєння ДТП проживав однією сім'єю і яка докладала всіх зусиль аби врятувати К., тим часом як син ні разу не поцікавився станом здоров'я К.) Підпис гр. К був на зазначеній заяві був посвідчений головним лікарем лікарні, де після настання ДТП і до смерті перебував К. Дати правову характеристику договору укладеного в даному випадку. Чи має бути враховано страховиком заява гр-на К.? Яке регулятивне співвідношення норм Закону "Про страхування" і відповідних норм Цивільного кодексу України?

Громадянин Семенюк купив у громадянина Шаповалова будинок. Через місяць після належного оформлення договору купівлі-продажу покупець звернувся з позовом про його розірвання або зменшення покупної ціни під приводом того, що попередній власник навмисне приховав недоліки будинку, якій потребує капітального ремонту. У двох кімнатах необхідно замінити підлогу, віконні рами, провести малярні роботи, в деяких місцях замінити стропила. Продавець проти позову заперечував, посилаючись на те, що до укладення договору громадянин Семенюк протягом 4 місяців мешкав у будинку як наймач та мав змогу з'ясувати його стан. Чи обґрунтована вимога Семенюка? Як вирішити спір?

Побігайло звернулась до психіатричної лікарні, де перебував на лікуванні від алкоголізму її чоловік, з клопотанням порушити перед компетентними органами питання про обмеження його в дієздатності. Головний лікар порадив Побігайло звернутися з цього приводу до прокурора, а для захисту її інтересів - до комітету профспілки за місцем роботи, а інтересів дітей - до органів опіки та піклування. Вислухавши таке пояснення, повнолітній син Побігайло подав від свого імені до суду заяву про обмеження в дієздатності батька. Чи мав на це право син? Чи правильне роз'яснення головного лікаря?

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з Перепелицею, Байрачна звернулась з позовом про стягнення з нього на період вагітності і родів щомісячно по 400 грн., оскільки Перепилиця не надає їй ніякої матеріальної допомоги. Позов Байрачної був задоволений. Місячний заробіток відповідача 2000 грн. З кого і в якому розмірі мусить бути стягнутий судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи? Який це вид збору? Яка різниця між судовим збором та витратами, пов'язаними з розглядом справи? У порядку підготовки справи до судового розгляду районний суд м. Києва постановив ухвалу, за якою доручив суду Приморського району м. Одеси допитати свідка Курилова по зазначених в ухвалі обставинах та витребувати від нього документи, які підтверджували ці обставини. Чи не суперечить такі дії суду принципу безпосередності?

Повне товариство уклало договір з місцевою адміністрацією на оренду гаража. За договором товариство зобов'язалося реконструювати гараж. Частина гаража повніша була використовуватися для стоянки легкової автомашини, а іншу товариство зобов'язалося переобладнати в житлове приміщення й оселити там шофера. Усі роботи повинні були закінчитися через шість місяців. Уклавши договір, товариство наслало в гаражі на цементне покриття дерев'яну підлогу, вселило в гараж шофера і ніяких інших робіт не робило. У встановлений термін орендна плата не була внесена. Місцева адміністрація подала позов проти товариства про стягнення орендної плати і про примушення його до виконання всіх робіт за договором.

Карпич С. орендував на весняно-літній період автомобіль CORVЕT 330 у прокатного товариства "МОРИМОТО". На шосе машина Карпича С. зіткнулась із зустрічною автомашиною, внаслідок чого у машині було пом'яте крило та розбита фара. В акті про дорожньо-транспортну пригоду зазначалося, що окрім фари та крила в машині було пошкоджено двигун. Карпич С. погодився відшкодувати вартість ремонту фари та крила, але відмовився від відшкодування вартості, ремонту двигуна у зв'язку з тим, що двигун був пошкоджений на момент передачі машини у прокат, і про це він зазначив в акті огляду місця ДТП, який склали працівники ДАІ. На питання чому він взяв в прокат пошкоджений автомобіль він пояснив, що про несправність двигуна він усно вказав працівникові товариства та вимагав заміни автомобіля але. у зв'язку з відсутністю іншої машини, погодився взяти машину з поломкою. Яку відповідальність несе наймодавець за майно, що передасться наймачеві? Чи обґрунтовані доводи Карпича С? Як змінилась ситуація якщо б про пошкодження двигуна було зазначено в договорі прокату? Як впливає на розмір відповідальності якщо двигун після ДТП не підлягає ремонту?

Позняков О. дав своєму сусідові у позичку на час весілля сина набір старовинних срібних столових приборів у кількості: 20 ложок та 20 виделок. Після весілля виявилося, що усі виделки були вкрадені кимсь з гостей. Позняков О. вимагає сплати вартості 20 виделок та штрафу в двократному розмірі їх вартості. Чи будуть задоволені вимоги Познякова О.?

Телєгін здав квиток у касу аеропорту, оскільки літак, на якому він повинен був летіти з Новосибірська в Москву затримався на шість годин і він уже не встигав зробити пересадження на рейс Москва - Анталія в Шереметьєво-1, у якому було заброньовано для нього місце. При цьому він зажадав відшкодувати не тільки вартість квитка, але заплатити й штраф, передбачений у транспортному уставі, а також вартість туристичної путівки в Анталію, купленої в турагентстві "Пегас", і відшкодувати моральні збитки. Аерофлот відмовився платити, мотивуючи це тим, що затримка вильоту відбулася через страйк заправників палива, а не з вини адміністрації аеропорту. Чи підлягає задоволенню вимога пасажира Телєгіна? " Чи зміниться рішення завдання, якби затримка відбулася через відсутність палива або технічної несправності літака? Зощенко та Макаров уклали договір купівлі-продажу мо*тоцикла. За договором Зощенко повинен був сплатити Мака*рову 1 800 грн через три дні після передачі мотоцикла. Зощен*ко своєчасно гроші не сплатив і обіцяв продавцю зробити це найближчим часом, однак гроші сплачені ним так і не були. Макаров через 6 місяців звернувся до нього з вимогою про повернення грошей. Зощенко відмовився сплачувати гроші, пояснюючи це тим, що договір є недійсним, тому що укладався в усній формі, а повернути мотоцикл він не має можливості, тому що його у нього вже немає, декілька днів тому невідомий викрав його. Як вирішити? Зайцева вирішила подарувати своїй племінниці Євсеєвій двокімнатну квартиру, яка належала їй на праві власності. Євсеєва звернулась до податкового інспектора за роз’ясненням, який податок їй потрібно буде сплатити у випадку здійснення договору дарування. Дізнавшись, що податок при укладенні договору купівлі-продажу нижчий, Євсеєва вмовила Зайцеву оформити договір купівлі-продажу.

Податковий інспектор, з’ясувавши, що квартира оформлена на Євсеєву почав вимагати сплати податку на майно, яке переходить у порядку дарування. Коли ж з’ясувалось, що був здійснений договір купівлі-продажу, він підготовив документи для визнання договору недійсним і стягнення всього отриманого в дохід держави.

Чи правий податковий інспектор? Чи має значення те, що Євсеєва виплатила Зайцевій тільки частину вартості квартири? Чи зміниться рішення, якщо Євсеєва не виплатила нічого, однак збирається це зробити в найближчі два роки? Гончарова уклала із Шлапаковим договір підряду на ремонт даху приналежного їй дому. З метою забезпечення договору Гончарова передала Шлапакову завдаток у сумі 100 гривень. Проте в обумовлений у договорі день Шлапаков не з'явився і дах не відремонтував. Наступного дня був сильний дощ, і будинок Гончарової був затоплений водою. У результаті цього були зіпсовані м'які меблі і музичний центр, а також виникла необхідність у проведенні косметичного ремонту. Гончарова звернулася до суду із позовом до Шлапакова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Чи правомірні вимоги Гончарової? Як повинен бути вирішений спір?

Задачі з цивільного права (17)

Недавние посты

Comments