При розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у сумі 8000 гри позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав висновок оцінщика - суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідач не погодився із оцінкою розміру завданої шкоди. Суд з власної ініціативи призначив експертизу, оплату якої відстрочив до ухвалення судового рішення. На підставі висновку експерта розмір збитків було зменшено на 2000 грн і позов був частково задоволений на суму 5000 грн. У цьому судовому рішенні суд поклав виплату витрат за проведення експертизи на обидві сторони у рівних частках. Чи правомірні дії суду? Чи порушено принципи цивільного процесу, якщо так, то які? Оцініть засоби доказування та розподіл судових витрат? Внаслідок нещасного випадку на будівництві гр. Мелышчуку В. П. було завдано шкоди здоров’ю. Він звернувся до суду у порядку ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України із заявою про забезпечення доказів та просив з участю спеціаліста оглянути бетонозмішувач та призначити експертизу щодо його технічного стану. Своє клопотання він мотивував тим, що побоюється, що згодом неполадки роботи бетонозмішувача можуть бути усунені будівельною компанією та він буде позбавлений можливості довести свої позовні вимоги. Чи можна забезпечувати докази у зазначений в заяві спосіб та до пред’явлення позовної заяви до суду? Чи є такс звернення до суду початком цивільних процесуальних правовідносин? Обгрунтуйте відповідь. 27 вересня 2015 року Крамаренко Тетяна Степанівна подала до суду позов до Клименко Петра Івановича про стягнення боргу за розпискою. До позовної заяви додала копію розписки Клименко П. І. про те, що він взяв у борг в Крамаренко Т. С. 20 000 грн. на термін до 15 вересня 2015 року. У судове засідання Крамаренко Т. С. не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Чи може суд задовольнити позов на підставі наданого позивачем доказу? Аргументуйте відповідь. При розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у сумі 8000 гри позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав висновок оцінщика - суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідач не погодився із оцінкою розміру завданої шкоди. Суд з власної ініціативи призначив експертизу, оплату якої відстрочив до ухвалення судового рішення. На підставі висновку експерта розмір збитків було зменшено на 2000 грн і позов був частково задоволений на суму 5000 грн. У цьому судовому рішенні суд поклав виплату витрат за проведення експертизи на обидві сторони у рівних частках. Чи правомірні дії суду? Чи порушено принципи цивільного процесу, якщо так, то які? Оцініть засоби доказування та розподіл судових витрат? Внаслідок нещасного випадку на будівництві гр. Мельничуку В. П. було завдано шкоди здоров’ю. Він звернувся до суду у порядку ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України із заявою про забезпечення доказів та просив з участю спеціаліста оглянути бетонозмішувач та призначити експертизу щодо його технічного стану. Своє клопотання він мотивував тим, що побоюється, що згодом неполадки роботи бетонозмішувача можуть бути усунені будівельною компанією та він буде позбавлений можливості довести свої позовні вимоги. Чи можна забезпечувати докази у зазначений в заяві спосіб та до пред’явлення позовної заяви до суду? Чи є такс звернення до суду початком цивільних процесуальних правовідносин? Обгрунтуйте відповідь. 27 вересня 2015 року Крамаренко Тетяна Степанівна подала до суду позов до Клименко Петра Івановича про стягнення боргу за розпискою. До позовної заяви додала копію розписки Клименко П. І. про те, що він взяв у борг в Крамаренко Т. С. 20 000 грн. на термін до 15 вересня 2015 року. У судове засідання Крамаренко Т. С. не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Чи може суд задовольнити позов на підставі наданого позивачем доказу? Аргументуйте відповідь. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, оскільки позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою. Водночас, відповідно до положень статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд має право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні ускладнить розгляд справи, тому зазначені вимоги слід роз’єднати, виділивши в самостійне провадження вимогу про поділ майна. Чи правильні дії суду? Чи можна оскаржити ухвалу суду і вимагати об’єднання розгляду позовних вимог? Які процесуальні наслідки окремого розгляду позовних вимог? Банк звернувся до відповідача про стягнення майна через порушення ним зобов’язань за кредитним договором і договором застави, укладеним між ним і банком. У процесі розгляду справи відповідач помер, у зв’язку з чим судом було залучено до участі у справі його правонаступників - спадкоємців, матір і дружину, яка діяла в інтересах їх малолітньої дитини. Суд першої інстанції позов задовольнив. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, посилаючись у своїй ухвалі на те, що справу було розглянуто з порушенням вимог процесуального закону: судом першої інстанції не було залучено всіх заінтересованих осіб (інший банк, якому померлий був винен грошові кошти, як співпозивача, а також особу, яку було засуджено за тяжкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть потерпілого як співвідповідача). Чи правильні дії суду апеляційної інстанції? Чи може суд, у разі виявлення осіб, права та законні інтереси яких порушено, залучити їх до розгляду справи? 27 вересня 2015 року Крамаренко Тетяна Степанівна подала до суду позов до Клименко Петра Івановича про стягнення боргу за розпискою. До позовної заяви додала копію розписки Клименко П. І. про те, що він взяв у борг в Крамаренко Т. С. 20 000 грн. на термін до 15 вересня 2015 року. У судове засідання Крамаренко Т. С. не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Чи може суд задовольнити позов на підставі наданого позивачем доказу? Аргументуйте відповідь. До суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу звернулося подружжя Семенчук. Обоє із подружжя згодні на розірвання шлюбу, у них немає спірних питань щодо розподілу майна, два малолітні сини залишаються на вихованні дружини, чоловік зобов’язується надавати їм матеріальну допомогу у добровільному порядку згідно з нотаріально посвідченим сторонами договором про сплату аліментів, виховання дітей та їх місце проживання. Які наслідки настануть у разі невиконання аліментного договору батьком дітей? У якому провадженні цивільного судочинства за таких умов має розглядатися така справа та чому? Які докази повинні бути поданні суду? Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, оскільки позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою. Водночас, відповідно до положень статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд має право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні ускладнить розгляд справи, тому зазначені вимоги слід роз’єднати, виділивши в самостійне провадження вимогу про поділ майна. Чи правильні дії суду? Чи можна оскаржити ухвалу суду і вимагати об’єднання розгляду позовних вимог? Які процесуальні наслідки окремого розгляду позовних вимог? Банк звернувся до відповідача про стягнення майна через порушення ним зобов’язань за кредитним договором і договором застави, укладеним між ним і банком. У процесі розгляду справи відповідач помер, у зв’язку з чим судом було залучено до участі у справі його правонаступників - спадкоємців, матір і дружину, яка діяла в інтересах їх малолітньої дитини. Суд першої інстанції позов задовольнив. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, посилаючись у своїй ухвалі на те, що справу було розглянуто з порушенням вимог процесуального закону: судом першої інстанції не було залучено всіх заінтересованих осіб (інший банк, якому померлий був винен грошові кошти, як співпозивача, а також особу, яку було засуджено за тяжкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть потерпілого як співвідповідача). Чи правильні дії суду апеляційної інстанції? Чи може суд, у разі виявлення осіб, права та законні інтереси яких порушено, залучити їх до розгляду справи? 27 вересня 2015 року Крамаренко Тетяна Степанівна подала до суду позов до Клименко Петра Івановича про стягнення боргу за розпискою. До позовної заяви додала копію розписки Клименко П. І. про те, що він взяв у борг в Крамаренко Т. С. 20 000 грн. на термін до 15 вересня 2015 року. У судове засідання Крамаренко Т. С. не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Чи може суд задовольнити позов на підставі наданого позивачем доказу? Аргументуйте відповідь. До суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу звернулося подружжя Семенчук. Обоє із подружжя згодні на розірвання шлюбу, у них немає спірних питань щодо розподілу майна, два малолітні сини залишаються на вихованні дружини, чоловік зобов’язується надавати їм матеріальну допомогу у добровільному порядку згідно з нотаріально посвідченим сторонами договором про сплату аліментів, виховання дітей та їх місце проживання. Які наслідки настануть у разі невиконання аліментного договору батьком дітей? У якому провадженні цивільного судочинства за таких умов має розглядатися така справа та чому? Які докази повинні бути поданні суду? До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява від Логутенко 1.В. про визнання договору купівлі-продажу будинку, який знаходиться за адресою у м. Вінниці недійсним У заяві Логутенко І.В. зазначила, що протягом останніх пяти років вона проживає та працює в Італії. Весь цей час її чоловік, Логутенко В.В. проживав у будинку, а потім продав Ващснку 0.0. Коли Логутенко І.В. дізналася про це, вона приїхала до Вінниці і з’ясувала, що чоловік систематично зловживав міцними напоями, будинок фактично перетворився у притон, а Ващенко 0.0. навмисно купував горілку та споював її чоловіка. Логутенко І.В. упевнена, що її чоловік підписав договір купівлі-продажу будинку у стані алькогольного спяніння і не розумів що робив. Для підтвердження фактів та обставин Логутенко І.В. просила залучити в процес нотаріуса, яка з ії точку зору незаконно посвідчила договір. Окрім того, вона просила залучити в процес сусідів Малюка І.І. та Вовчок С.І., які можуть підствердити викладене. Після відкриття провадження у справі у справу вступила мати Логутенка В.В., 82 - річна Логутенко С.С. і зазначила, що будинок купувала вона із покійним чоловіком, а тому просить суд визнати частину будинку її власністю. Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення в процес нотаріуса у зв'язку з тим, що законність дій нотаріуса не вирішуються в порядку цивільного судочинства, визнав договір куівлі-продажу таким, що укладений правомірно та відмовив у задоволенні вимог. Питання: Визначити категорію справи Визначити матеріальне право яким врегульовані дані правовідносини, а також дати коротку довідку Визначити вид судочинства та обґрунтувати Визначити стадії процесу Визначити правосуб’єктність Визначити які принципи реалізовано а які порушено Висловити думку з приводу рішення суду. До Миронівського районного суду Полтавської області надійшла заява від Гмирі О.В., у якій він зазначив, що у 2008 р. між ним та Олешко В.В. було укладено договір оренди 1 га землі, яка знаходиться у с. Машівка Миронівського району Полтавської обл. Протягом п'яти років Олешко В.В. вчасно сплачував орендну плату, але в останні два роки виплати припинив. Тому просить стягнути з Олешка В.В. орендну плату та відсотки за прострочення платежу. Під час попереднього судового засідання Олешко В.В. подав заперечення проти позову, у якому вказав, що два роки тому ним сплачено суму оренди наперед, на чому наполягав Гмиря О.В. Окрім того, земля, надана Гмирею О.В. в оренду, не відповідає якості, на яку він вказав, а тому він вважає, що Гмиря О.В. повинен сплатити йому компенсацію у розмірі 22 тис. грн. Гмиря О.В. заперечував і просив суд призначити експертизу якості землі, яка була передана в оренду. Суд відмовив у задоволенні клоптання про призначення експертизи у зв'язку з тим, що Гмиря О.В. вказав на відсутність у нього коштів на оплату експертизи. Суд відмовив у задоволенні вимог Гмирі О.В. у зв'язку з відсутністю підстав та недоведеності ним фактів і обставин. Питання: Визначити категорію справи Визначити матеріальне право яким врегульовані дані правовідносини, а також дати коротку довідку Визначити вид судочинства та обґрунтувати Визначити стадії процесу Визначити правосуб’єктність Визначити які принципи реалізовано а які порушено Висловити думку з приводу рішення суду. 17 річні Даниленко та Карплюк подали до суду заяву про надання їм повної цивільної дієздатності. У заяві ними було зазначено, що заявниця Даниленко знаходиться на 5 місяці вагітності і вони бажають щоб дитина була народжена у зареєстрованому шлюбі, а органи РАЦСу відмовили їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу і порадили звернутися до суду. У заяві також було зазначено, що батьки Даниленко вигнали її з дому у зв’язку з вагітністю тому вони просять суд зобов’язати батьків усунути перешкоди у проживанні в квартирі з батьками а також зобов’язати їх надавати належну матеріальну допомогу Даниленко. Судом було призначене попереднє судове засідання, куди викликано батьків обох заявників для з’ясування обставин. Батьки не з’явились до суду, тому рішення було ухвалене без них, а вимоги задоволено. Питання: Визначити категорію справи Визначити матеріальне право яким врегульовані дані правовідносини, а також дати коротку довідку Визначити вид судочинства та обґрунтувати Визначити стадії процесу Визначити правосуб’єктність Визначити які принципи реалізовано а які порушено Висловити думку з приводу рішення суду. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, оскільки позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою. Водночас, відповідно до положень статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд має право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні ускладнить розгляд справи, тому зазначені вимоги слід роз’єднати, виділивши в самостійне провадження вимогу про поділ майна. Чи правильні дії суду? Чи можна оскаржити ухвалу суду і вимагати об’єднання розгляду позовних вимог? Які процесуальні наслідки окремого розгляду позовних вимог? Банк звернувся до відповідача про стягнення майна через порушення ним зобов’язань за кредитним договором і договором застави, укладеним між ним і банком. У процесі розгляду справи відповідач помер, у зв’язку з чим судом було залучено до участі у справі його правонаступників - спадкоємців, матір і дружину, яка діяла в інтересах їх малолітньої дитини. Суд першої інстанції позов задовольнив. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, посилаючись у своїй ухвалі на те, що справу було розглянуто з порушенням вимог процесуального закону: судом першої інстанції не було залучено всіх заінтересованих осіб (інший банк, якому померлий був винен грошові кошти, як співпозивача, а також особу, яку було засуджено за тяжкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть потерпілого як співвідповідача). Чи правильні дії суду апеляційної інстанції? Чи може суд, у разі виявлення осіб, права та законні інтереси яких порушено, залучити їх до розгляду справи? Між Ігнатенко Лідією Степанівною та Зайцем Петром Анатолійовичем укладено догові оренди квартири строком на один рік. Внаслідок несплати орендарем орендної плати Ігнатенко Л. С. звернулась до суду з позовом до Зайцева П. А. про стягнення заборгованості з орендної плати за червень 2015 року. У процесі судового розгляду справи відповідач сплатив орендну плату за червень у добровільному порядку, внаслідок чого позивач відмовилась від позову. Суд закрив провадження у справі. В подальшому Ігнатенко Л. С. знову звернулась до суду з позовом до Зайця П. А. про стягнення заборгованості з орендної плати за тим же договором оренди за липень 2015 року. Чи існують у цьому випадку підстави для відмови у відкритті провадження у справі? Які наслідки закриття провадження у справі? Проаналізуйте ситуацію та надайте оцінку діям суду. Одеське виробниче об’єднання «Електронмаш» звернулося з по¬зовом до ЗАТ «Соляріс-Дніпро» про стягнення боргу на суму 353 000 гривень, який не сплачений у відповідності до договору купівлі-продажу. В результаті перевірки матеріалів встановлено: позивач передав із свого складу перевізнику - АТП № 1701 м. Одеса товар. Останній вивантажив товар у склад покупця і оформив відповідні перевізні до¬кументи. Але покупець, перевіривши через 15 днів товар, відмовився сплатити за нього встановлену ціну, оскільки продані йому електричні двигуни в основному були непрацюючими. Позивач пояснив, що про¬дав якісний товар, непрацюючими двигуни могли стати в результаті доступу води до них під час перевезення або на складі у покупця. Вирішіть спір. Обґрунтуйте свою позицію. Войтенко пред’явила позов до Сіренка про визнання права влас¬ності на будинок. Позивачка зазначала, що в березні 2016 року вона домовилася з Лісніченко про купівлю у неї будинку. Вона в цей час зустрілася із Сіренком і той обіцяв із нею одружитися, якщо договір купівлі-продажу буде оформлений на нього. Войтенко погодилася і внесла гроші в сумі 150 000 гривень на рахунок Лісніченко та оформила договір купівлі-продажу на відповідача. Посилаючись на те, що Сіренко згодом її ошукав, а гроші на бу¬динок фактично внесла вона, Войтенко просила визнати зазначений договір недійсним і перевести на неї права і обов’язки покупця. У суді з’ясувалося, що дійсно кошти на придбання будинку в повному обсязі передала Войтенко. Крім того, домовленості про створення спільної власності між сторонами не було. Вирішіть спір. АТ «Юнекс», яке є лізинговою компанією, уклало договір лізингу з ТОВ «А-Принт». Об’єктом лізингу було поліграфічне обладнання, яке АТ «Юнекс» самостійно придбало у продавця - заводу «Поліграф». Вибір продавця здійснювався лізингоодержувачем, при цьому лізингодавець повністю звільнявся від відповідальності за невиконання або неналежне виконання продавцем умов договору купівлі-продажу. АТ «Юнекс» уклало договір купівлі-продажу, але не попередило продавця, що придбане обладнання призначається для передачі в лізинг. Протягом гарантійного терміну поліграфічне обладнання злама¬лося. ТОВ «А-Принт» звернулося до продавця з вимогою про ремонт об¬ладнання, але продавець відмовився на підставі того, що він не був повідомлений про договір лізингу та не зв’язаний його умовами. Тоді ТОВ «А-Принт» звернулося до АТ «Юнекс» з вимогою про розірвання договору лізингу та відшкодування збитків. Вирішіть спір. Чи зміниться ситуація, якщо вибір продавця здійснювався лізингодавцем? При укладенні договору довічного утримання матеріальне забез¬печення на харчування та лікування було встановлено у розмірі 1400 гривень щомісячно. Через 3 місяці Матвєєва переїхала до родичів у Чехію. Ще через місяць Матвєєва звернулася до суду з позовом про розірвання договору та повернення їй будинку, стягнувши з неї суму витрат на матеріальне забезпечення, мотивуючи це тим, що вона про¬живає у забезпечених родичів. Вирішіть спір. Визначити, які з вказаних суспільних відносин регулюються нормами цивільного права і, відповідно, складають його предмет: 1) відносини між акціонерним комерційним банком (АКБ) «Альфа-Гарант» і гр-ном Ісаенко, який вніс вклад в АКБ «Альфа-Гарант»; 2) відносини між підприємством і працівником цього під¬приємства, що виникли у зв'язку з завданням шкоди здоров'ю працівника внаслідок недотримання підприємством правил технічної безпеки; 3) відносини між товариством з обмеженою відповідальністю і громадянином, який придбав товари в кредит у цього господарсь¬кого товариства; 4) відносини між виконавчим комітетом місцевої Ради депутатів і громадянином Савенком у зв’язку з видачею йому ордера на квартиру; 5) відносини між двома державними підприємствами, які уклали договір поставки; 6) відносини між комерційним банком та організацією, що має розрахунковий рахунок в цьому банку; 7) відносини між гр-ном Бондаренком - працівником акціонер¬ного товариства (AT), який володіє акціями цього AT, та акціонер¬ним товариством з приводу звільнення гр-на Бондаренка і виходу його зі складу акціонерів; 8) відносини між податковою інспекцією і фізичною особою, що виникають у зв'язку зі сплатою останньою податку з доходів фізичних осіб. Визначте, чи можна вважати цивільно-правовими відносини, які виникли за таких обставин, і застосовувати до них норми цивільного права: 1) Акціонерне товариство «Електрон» передало автотранспорт¬ному підприємству для доставки в концерн «Меркурій» свою продукцію - партію телевізорів - на суму 500 000 грн. При перевірці вантажу на складі отримувача виявилася нестача цієї продукції на суму 20 500грн.; 2) Налагоджувач комп'ютерної техніки в науково-дослідному інституті Кондратюк з неуважності вивів з ладу принтер вартістю 800 грн., а також знищів з пам'яті переданого йому для ремонту комп'ютера інформацію з результатами експерименту, над якими протягом декількох місяців працював колектив інституту; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корунд» уклало договір з ТОВ «Розрахунковий центр «Евріка» про передачу останньому в безоплатне користування обладнання для вироб¬ництва металовиробів на загальну суму 820 000 грн. Засновник ТОВ «Корунд» — AT «Перший механічний завод» — заперечував проти безоплатної передачі обладнання і вимагав укласти договір оренди; 4) Водій рейсового автобуса Петренко збив пішохода Буркуна, я кий переходив через проїжджу частину в неустановленому місці. Після видуження Буркун звернувся до автотранспортного підприємства (АТП), на балансі якого знаходився автобус, з вимогою під піклування збитків. Проте директор АТП відмовився відшкодувати Буркуну збитки, мотивуючи це тим, що по-перше, АТП не несе відповідальності за дії водіїв, по-друге, Буркун переходив проїжджу частину в неустановленому місці. Бондаренко під час подорожі на автомобілі здійснив наїзд на Ткаченка, якому у зв'язку з цим було завдано шкоду. Пізніше Ткаченко звернувся до суду з вимогою про її відшкодування. Бондаренко заяву, що він був визнаний невинним у карному судочинстві і звільнений від відповідальності. Він не може бути притягнений до цивільно-правової відповідальності, тому що ст. 1166 ЦК України передбачає вину як обов'язкову умову відповідальності. На це адвокат Ткаченка зауважив, що в цій ситуації треба користуватись не загальною, а спеціальною нормою - ст. 1 187 ЦК України, у відповідності до якої Бондаренко має нести відповідальність за вчинені ним дії. Поясніть позицію адвоката потерпілого. Як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного законодавства? 1 серпня 2003 р. помер Морозов, після якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру. Потенційними спадкоємцями за законом були його діти - Сергій та Наталія. Сергій протягом 6 місяців після смерті батька здійснював догляд за квартирою, відремонтував її, сплачував квартирну плату та комунальні платежі (ці дії свідчать про прийняття ним спадщини внаслідок фактичного вступу у володіння та управління нею за ст. 549 ЦК УРСР 1963 p., який був чинним на момент відкриття спадщини). Водночас Сергій звернувся до нотаріальної контори за оформлен¬ням свідоцтва про право на спадщину лише через два роки - 1 серпня 2005 р. Натомість Наталія оформила свідоцтво право на спадщину на S частку у праві власності на квартиру ще під час дії ЦК УРСР 1963 р. Нотаріус, до якого звернувся Сергій, відмовив йому у видачі свідоцтва, зазначивши, що останній порушив вимоги ст. ст. 1297, 1270 ЦК України. Сергій вирішив оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій до суду. Проаналізуйте Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України та вирішіть справу. Визначте, чи мають місце цивільно-правові відносини у наступних випадках: 1) укладення шлюбного договору між подружжям Сіренків щодо визначення режиму власності на майно, придбане під час шлюбу; 2) укладення договору про сплату неустойки у випадку не¬своєчасного виконання зобов'язання; 3) укладення договору підряду щодо пошиття одягу; 4) укладення трудового договору щодо пошиття одягу; 5) сплати пені за прострочення сплати квартирної плати та комунальних послуг за користування житловим приміщенням; 6) сплати відсотків за користування кредитом у банку; 7) подання заяви про приватизацію житлового приміщення; 8) прийняття спадщини; 9) укладення міністерством освіти договору про співпрацю з університетом; 10) укладення міністерством договору про купівлю обладнання для приміщень міністерства; 11) сплати громадянином штрафу за порушення правил дорожнього руху; 12) сплати громадянином штрафу за невиконання умов договору перед кредитором. Громадянин Петров уклав договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтбуд» щодо здійснення ремонту своєї квартири. Товариство не встигло у передбачені законом строки завершити ремонтні роботи, пославшись на те, що це сталося не з його вини, оскільки частина матеріалів для ремонту була недо¬поставлена внаслідок прострочки приватного підприємства «Інтер'єр», з яким був укладений відповідний договір. Які відносини виникли між громадянином і товариством? Дайте юридичну оцінку аргументам товариства щодо немож¬ливості відповідати перед громадянином через невиконання своїх зобов'язань за договором третьою особою. сля смерті Круглова спадщина (жилий будинок та предмети домашньої обстановки) відкрилася на користь чотирьох його синів - спадкоємців за законом. Усі вони виявили бажання прийняти спадщину. Троє з них вважали, що спадкове майно повинно бути розділено порівну, а четвертий, погоджуючись з необхідністю поділу будинку в рівних частках, посилався на те, що оскільки він був єдиним із спадкоємців, який проживав спільно із спадкодавцем і здійснював за ним догляд, він має виключне право на одержання предметів домашньої обстановки. Цими предметами він, на відміну від інших спадкоємців, користувався ще за життя батька і фактично вважав їх своїм власним майном. Які правовідносини виникають між спадкоємцями після відкриття спадщини і після здійснення дій, спрямованих на п прийняття? Які відносини — абсолютні чи відносні — мають місце у разі поділу майна, яке належало спадкодавцеві на праві власності, між кількома спадкоємцями? Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Іваанову належну йому заробітну плату і дав розпорядження видавати зарплату його дружині. Прийняття таких заходів у наказі було мотивоване тим, що Іванов зловживав спиртними напоями. Дайте юридичну оцінку наказу директора. Між Кучеровим і його дружиною склалися неприязні відносини. В липні 1998 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі і поїхав, нікому не кажучи про те, куди він їде. В січні 1999 року (дату встановити не вдалося) сестра Кучерова одержала від нього лист, в якому брат нічого не написав ні про своє місцезнаходження, ні про свою роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не було. Дружина Кучерова, бажаючи вступити в шлюб другий раз, звернулась 20 листопада 2001 року до суду з заявою про оголошення Кучерова померлим. Чи є підстави для задоволення позову дружини Кучерова? Як вона може захистити свої права? Левицький в установленому порядку був оголошений померлим. Його майно перейшло до його дружини як до єдиної спадкоємиці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, авто¬машину через комісійний магазин - Анахіну, бібліотеку — Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належали особі, яку оголошено померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин, вона витратила на придбання меблів. Через 2 роки після оголошення Левицького померлим, він повернувся. До цього часу дружина вступила у шлюб другий раз з Мілько і відмовилась повернутись до Левицького, а також відмовилась віддати йому речі, які залишились, та гроші, одержані за продані речі. Сучков, Анохін і Жарков також відмовились повернути йому речі. Тоді Левицький звернувся до суду з позовом до своєї дружини та до цих осіб. Від останніх він вимагав повернення будинку, автомашини та бібліотеки, а від дружини -скрипки, фотоапарату, телевізора, а також меблів, оскільки вони були куплені за гроші, одержані від реалізації картин та інших речей, які належали йому. Левицький також просив суд визнати недійсним шлюб його дружини з Мілько. Які вимоги Левицького є підставними? Чи є правомірними дії Левицького? Психічно хворий Тучко був визнаний судом недієздатним. Опікуном Тучко було призначено його сестру Єлисеєву. За відсутності Єлисеєвої Тучко продав килим і магнітофон Баркову, з яким познайомився у магазині. Дізнавшись про це, Єлисеєва пред'явила позов до Баркова про визнання договору купівлі-продажу недійсним і повернення проданих речей. Барков проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не знав про недієздатність Тучко. Чи підлягає позов Єлисеєвої задоволенню? Душевнохворий повнолітній Демидов зайшов на двір Коновалова розпалив вогонь, від якого загорівся сарай. Коновалов подав позов до батька Демидова, який був опікуном, про відшкодування заподіяної шкоди. Не заперечуючи вказаного факту, відповідач заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунські обов'язки. Як необхідні вирішити позов по суті? Яке значення мають вказані відповідачем обставини? Ковальова звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 11-річної дочки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі своєї дочки (телевізор, два килими, меблі). Щодо прохання неповнолітньої Ковальової дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди дочки продавати її речі, Остання відповіла, що це не входить в компетенцію органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дочки, а виручені від продажу гроші вона витратила на покупку умеблювання для своєї квартири. За повідомленням інспектора відділ опіки та піклування подав позов про визнання укладених правочинів недійсними. Чи мала право неповнолітня Ковальова одержати у спадщину майно? Чи могла мати продавати майно своєї дочки? Як треба вирішити справу? До дня народження 15-річному Володимиру старший брат подару¬вав мопед «Верховина». Через деякий час Володимир за побутовою угодою обміняв мопед на легкий мотоцикл «Мінськ», який через 3 дні було вкрадено. Батько Володимира вимагав повернути мопед, на що одержав відмову. Тоді він звернувся з позовом у суд. Дайте юридичну оцінку вказаним діям. Яке рішення повинен винести суд? Після заміжжя 15-річна Ковальова разом із своїм чоловіком виїхала на нове місце проживання. Бажаючи продати 1/4 одержаного у спадщину житлового будинку і частину земельної ділянки, вона разом із чоловіком дала оголошення в програму «Пріор». Коли за оголошенням звернулись покупці, батько Ковальової пояснив, що його дочка є неповнолітньою і сама без його згоди не може укладати угоди. Крім цього, він не хоче ділити будь з ким житловий будинок. Дайте висновок відносно дій сторін. Який найкращий варіант вирішення конфлікту? аша (8 років) і Олег (10 років), граючи надворі, розвели поблизу сарая багаття, від якого сарай спалахнув. Власник сараю звернувся до батьків Саші та Олега з позовом про відшкодування збитків. Батьки цих дітей заперечували проти позову, посилаючись на те, що їх діти ще недієздатні і тому відповідальність за вчинену шкоду не несуть, а вони (батьки) були в момент вчинення шкоди на роботі, і тому також не можуть нести відповідальність. ромадяни Іванов та Петров вирішили заснувати товариство з оСіможсною відповідальністю. Однак орган державної реєстрації іідмсншв у реєстрації, мотивуючи тим, що кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю повинна бути не менше трьох осіб, оскільки за Законом України «Про господарські товариства» кількість членів ревізійної комісії повинна бути не менше 3-х осіб. Чи є законними дії органу державної реєстрації? В яких випадках може бути відмовлено в реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності? Яким чином громадяни Іванов та Петров можуть захисти¬ти свої права та яку аргументацію вони повинні при цьому надати? Громадянин К. був засновником і директором приватного підприємства. Після його випадкової загибелі банк, де у приватного підприємства був відкритий розрахунковий рахунок, відмовився приймати платежі, мотивуючи це відсутністю підпису директора на платіжному дорученні. Серед працівників приватного під¬приємства не було жодного, кому б колишній директор надав право підпису платіжних документів. Спадкоємцям померлого банк також відмовив у проведенні операцій з розрахункового рахунку приватного підприємства, порадивши їм зачекати 6 місяців. Між тим, контрагенти приватного підприємства вимагають платежів по укладеним договорам та погрожують господарським судом. Дайте правову оцінку правовідносинам. Чи є правомірними дії банку? Яке рішення винесе господарський суд, якщо хтось з контр¬агентів приватного підприємства звернеться до нього з позовом? Хто буде представляти приватне підприємство у госпо¬дарському процесі?
На зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю було прийняте рішення про звільнення директора як «такого, що не відповідає посаді». Однак директор відмовився виконувати рішення загальних зборів учасників та залишив у себе печатку, штампи, документацію товариства. Банк, до якого був наданий протокол загальних зборів про звільнення директора, продовжує приймати платіжні документи, підписані директором, аргумен¬туючи це тим, що «директор той, хто має печатку».
Яким чином примусити директора виконати рішення загальних зборів?
Чи є правомірною позиція банку?
В управління юстиції Луганської обласної державної адміністрації надійшла заява від голови правління Спілки підприємців Харківської області з проханням зареєструвати вказану Спілку. Але в реєстрації було відмовлено головним чином на підставі невідповідності деяких положень статуту Спілки деяким вимогам чинного законодавства України. Зокрема, в рішенні про відмову в реєстрації вказувалось, що:
- по-перше, в статуті Спілки відсутні відомості про права та обов'язки її членів, порядок внесення змін і доповнень до статуту;
- по-друге, для реєстрації не подано протокол загальних зборів підприємців, об'єднаних у Спілку, документ про оплату реєстраційного збору, довідку про наявність приміщення для розташування правління Спілки;
- по-третє, в статуті вказано, що членами Спілки можуть бути громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли віку 16-ти років і займаються підприємницькою діяльністю на території Харківської області, а також юридичні особи за умови сплати ними вступного внеску;
- по-четверте, статутом допускалась можливість перерозподілу коштів та іншого майна Спілки між її членами;
- по-п'яте, згідно зі своїм статутом Спілка мала право безпосередньо здійснювати господарську та іншу комерційну діяльність;
- по-шосте, статутом Спілки передбачена тільки одна підстава її ліквідації - рішення загальних зборів.
Чи правомірна відмова управління юстиції в реєстрації вказаної Спілки? Якими законодавчими актами необхідно керуватися при розгляді зауважень до змісту статуту?
м. Харків) звернувся представник засновників акціонерного товариства, що створюється, з проханням дати письмове роз'яснення деяких питань, що виникли у зв'язку зі створенням товариства. Його, зокрема, цікавило;
1. Якими основними нормативними актами регламентується порядок створення і діяльності акціонерних товариств?
2. Чи можуть виступати як засновники товариства державне підприємство, товариство з обмеженою відповідальністю, селянське (фермерське) господарство, громадська організація, зарубіжна фірма, а також громадяни Т і С, перший із яких працює слідчим в райвідділі внутрішніх справ, а другий живе в м. Курську і є громадянином Росії?
Згідно договору купівлі-продажу, укладеного виробничим об'єднанням «Електрон» і універмагом «Росія», об'єднання мало передати універмагу 100 одиниць телевізорів.
Умовою договору була попередня оплата придбаного товару і передача його на складі продавця.
Отримавши гроші на свій рахунок 20 жовтня 2005 р. , продавець повідомив покупця, що товар знаходиться на складі, де його можна отримати щоденно з 9 до 18 годин.
З'явившись за товаром 23 жовтня 2005 p., покупець дізнався що на складі була пожежа, в результаті якої частина телевізорів згоріла, а частина була пошкоджена. Продавець відмовився замінити товар, вважаючи виконаними свої зобов'язання.
Універмаг звернувся з позовом до суду.
Яке рішення має прийняти суд?
Чи зміниться рішення, якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження?
На межі присадибних земельних ділянок, які належали громадянам Сидоренку і Петрову, росла груша.
Коли груша почала плодоносити між власниками ділянок виник спір про право на плоди. .
Визначити, хто має право на плоди.
Як врегулювати спір між Сидоренком і Петровим?
Після смерті батька громадянка Мироненко дізналась, що видавництво перевидало двічі його книгу, яка десять років назад була видана на підставі договору, укладеного видавництвом і батьком громадянки Мироненко.
Остання звернулась до видавництва з вимогою про сплату гонорару. Видавництво відмовило в зв’язку з тим, що договором було передбачено право на перевидання книги.
Про який об'єкт цивільних прав іде мова в задачі?
Чи входить авторське право до складу спадкового майна?
Чи є у громадянки Мироненко підстави вимагати виплату гонорару?
Після публікації в газеті статті про Федоренка, останній, вважаючи, що викладені відомості про нього не відповідають дійсності, вирішив звернутися до суду із заявою про спростування цих даних.
Проаналізуйте дану ситуацію і вкажіть, що є об'єктом неправомірної (на думку позивача) поведінки відповідача?
Адвокат Сидоренко вирішив подарувати своєму племіннику Радченку бібліотеку юридичної літератури до дня закінчений навчання на юридичному факультеті. Про своє рішення Сидоренко Повідомив рідним: дружині і дочці, а також написав листа племіннику Радченку. До передачі книг обдарованому дарувальник помер. Донька останнього відмовилась передати бібліотеку Радченку і попросила сплатити за неї 1 500 грн.
Радченко заперечував проти сплати грошей, пославшись на лист, в якому вказувалось, що бібліотеку йому подаровано.
Донька Сидоренка послалась на заповіт свого батька, в якому сказано, що вона є спадкоємцем всього майна.
Як вирішити спір, який виник між донькою померлого Сидоренка і Радченком?
В якій формі укладається договір дарування?
Чубенко звернулась до суду з позовом до Кучерявого та Кучерявої про визнання недійсним договору дарування жилого будинку як укладеного внаслідок помилки, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачами договір дарування квартири, який належав їй на праві власності, проте наміру укладати цей договір нона не мала, оскільки між нею та відповідачами була домовленість укласти договір довічного утримання. Після укладення договору дарування, який до того ж було посвідчено 1-ою Луганською державною нотаріальною конторою, Чубенко продовжувала проживати у квартирі, залишаючись прописаною там.
Чи підлягає позов задоволенню?
Які правові підстави для визнання угоди недійсною внаслідок помилки?
Хто вправі звернутися до суду з вказаним позовом?
Шістнадцятирічний Кузьма на зароблені ним за літо гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Крім цього, він купив у Хомарука фотоапарат. При огляді фотоапарата їх знайомим фотографом він з рук останнього впав і став непридатним. А ще він купив контракт АО «Гермес» Чорне золото». Дізнавшись про укладені його сином угоди, батько подав позов про визнання їх недійсними. Представник магазину заявив, що факту продажу горілки не пам'ятає і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не продаються. Хомарук вважає, що Кузьма міг за свої гроші самостійно купувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник АО «Гермес» заявив, що обмежень щодо суб'єктів купівлі їх контрактів не встановлено.
Як необхідно вирішити справу?
Борисов звернувся з позовом до Шувалова про визнання за ним права власності на житловий будинок і земельну ділянку, Він вказав, що будинок і присадибна земельна ділянка куплені ним за 1500 доларів і він Повністю з продавцем розрахувався, а останній від оформлення угоди відмовився і вимагає додатково оплатити плодові дерева і кущі.
Як необхідно вирішити справу? Які особливості угод із житловими будинками і земельними-ділянками?
Щеглов, вирішивши розлучитися з дружиною, продав автомашину за ринковою ціною. При розгляді позову про розірвання шлюбу і розділ майна Щеглова заявила зустрічний позов про визнання угоди про продаж автомобіля недійсною і його розділ. Крім цього, вона стверджувала, що останній час чоловік збирається без її згоди продати гараж, і просила до виконання рішення суду накласти на майно арешт.
Яке рішення повинен винести суд? Дайте розгорнутий висновок по справі.
Ігнатова звернулася з заявою до дільничного інспектора про те, що її обманули при обміні житлової квартири. В зимовий період кімната мокріє, а вона страждає астмою і тому часто хворіє. Інспектор відповів, що такі справи не в компетенції органів внутрішніх справ, і порадив звернутися з претензією до сім'ї Величко, з. якими вона помінялася квартирами. На претензію Величко відповіла, що Ігнатова неодноразово оглядала квартиру і ніяких претензій не було, а до того ж вона зробила ремонт, на який затратила чималі кошти,
Розгляньте аргументи сторін. Дайте письмову консультацію Ігнатовій.
Мачуха малолітнього Б., яка була призначена його опікуном, реалізувала майно, яке він одержав у спадщину, в тому числі: акції на пред'явника, предмети домашньої обстановки та вжитку. Крім того, вона без згоди підопічного користувалася автомобілем, який також був успадкований ним.
Б. звернувся до юриста за консультацією щодо правомірності здійснення його опікуном усіх зазначених дій.
Дайте юридичну оцінку діям, опікуна.
16-річний К. одержав у спадщину після смерті свого діда квартиру, автомобіль, гараж, деякі музичні інструменти та колекцію старовинних грошей.
Колекцію грошей К. вирішив продати своєму однокласнику.
Проаналізуйте дану ситуацію і визначте, чи може К. вчинити вказану дію?
Яким чином він здійснюватиме свої права на інше успадковане майно?
20-річний військовослужбовець М. з метою продажу квартири, яку він приватизував, видав своїй матері довіреність на вчинення дій щодо продажу квартири. Довіреність була посвідчена команди¬ром військової частини, де служив М.
Нотаріус відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу квартири, зазначивши, що мати М. не вправі розпоряджатися нерухомим майном, оскільки довіреність нотаріально не посвід¬чена.
Яким чином слід вирішити спір?
А. уклав з туристичною фірмою договір про надання туристич¬них послуг, за яким фірма зобов'язувалася: 1) забезпечити трансфер А. автобусом до м. Будапешт і в зворотному напрямку з прибуттям 8.08.2005 р. приблизно о Ю-й-12-й годині, а в зворотному напрямку - 15.08.2005 р. приблизно о 9-й годині; 2) забезпечити проживання та надання екскурсійних послуг.
Друга частина зобов'язань за договором туристичною фірмою була виконана належним чином. Разом з тим автобус прибув до місця призначення із запізненням на 12 годин, через що була істотно скорочена екскурсійна програма, а повернувся із запізнен¬ням на 10 годин, через що А. не вийшов вчасно на роботу і через це був позбавлений премії.
А. звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на невиконання фірмою своїх зобов'язань. Представник останньої з позовними вимогами не погодився, пославшись на те, що запізнення автобусу до місця екскурсії та у зворотному напрямку відбулося через форс-мажорні обставини — істотну затримку автобусу на митниці. А. в свою чергу зазначив, що хоча затримка на 3-4 години на митниці і мала місце, проте автобус прибув не з таким значним запізненням, якби водій через кожні 30 хвилин руху не зупинявся б для його ремонту.
Дайте юридичну оцінку аргументам сторін.
Вирішіть справу.
Мачуха малолітнього Б., яка була призначена його опікуном, реалізувала майно, яке він одержав у спадщину, в тому числі: акції на пред'явника, предмети домашньої обстановки та вжитку. Крім того, вона без згоди підопічного користувалася автомобілем, який також був успадкований ним.
Б. звернувся до юриста за консультацією щодо правомірності здійснення його опікуном усіх зазначених дій.
Дайте юридичну оцінку діям, опікуна.
16-річний К. одержав у спадщину після смерті свого діда квартиру, автомобіль, гараж, деякі музичні інструменти та колекцію старовинних грошей.
Колекцію грошей К. вирішив продати своєму однокласнику.
Проаналізуйте дану ситуацію і визначте, чи може К. вчинити вказану дію?
Яким чином він здійснюватиме свої права на інше успадковане майно?
20-річний військовослужбовець М. з метою продажу квартири, яку він приватизував, видав своїй матері довіреність на вчинення дій щодо продажу квартири. Довіреність була посвідчена команди¬ром військової частини, де служив М.
Нотаріус відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу квартири, зазначивши, що мати М. не вправі розпоряджатися нерухомим майном, оскільки довіреність нотаріально не посвід¬чена.
Яким чином слід вирішити спір?
А. уклав з туристичною фірмою договір про надання туристич¬них послуг, за яким фірма зобов'язувалася: 1) забезпечити трансфер А. автобусом до м. Будапешт і в зворотному напрямку з прибуттям 8.08.2005 р. приблизно о Ю-й-12-й годині, а в зворотному напрямку - 15.08.2005 р. приблизно о 9-й годині; 2) забезпечити проживання та надання екскурсійних послуг.
Друга частина зобов'язань за договором туристичною фірмою була виконана належним чином. Разом з тим автобус прибув до місця призначення із запізненням на 12 годин, через що була істотно скорочена екскурсійна програма, а повернувся із запізнен¬ням на 10 годин, через що А. не вийшов вчасно на роботу і через це був позбавлений премії.
А. звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на невиконання фірмою своїх зобов'язань. Представник останньої з позовними вимогами не погодився, пославшись на те, що запізнення автобусу до місця екскурсії та у зворотному напрямку відбулося через форс-мажорні обставини — істотну затримку автобусу на митниці. А. в свою чергу зазначив, що хоча затримка на 3-4 години на митниці і мала місце, проте автобус прибув не з таким значним запізненням, якби водій через кожні 30 хвилин руху не зупинявся б для його ремонту.
Дайте юридичну оцінку аргументам сторін.
Вирішіть справу.
Управління внутрішніх справ уклало із будівельним управлінням договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази 28 грудня 2001 року протягом першого року експлуатації споруд виявлено ряд недоліків (осідання фундаментів і тріщини в стінах, перекоси віконних і дверних блоків та інше). 20 грудня 2002 року, УВС звернулось із претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за. рахунок БУ, Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, то 15 січня 2003 року УВС подало в арбітраж позов, Арбітр у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.
Чи обґрунтована відмова арбітра? Яким чином можна захистити інтереси УВС?
Іщук звернулася в суд з позовом до племінниці Коваль про повернення 600 грн. із індексацією їх за станом на момент повернення боргу. Позивачка вказала, що цю суму вона позичала на покупку меблів ще три з половиною роки тому з умовою повернення боргу протягом трьох років, За цей час Коваль з-нею не розрахувалась, і зростання цін знецінило позичену суму. Тому її потрібно проіндексувати відповідно до купівельної спроможності. До позовної заяви доданий талон поштового переказу дворічної давності, Однак Коваль пояснила, що це був переказ за куплений в Іщук сервіз.
Як укладається договір позики? Як необхідно вирішити справу?
Comments