Задачі з права інтелектуальної власності

Виробник кисломолочної продукції звернувся до господарського суду з позовом про порушення прав на торговельну марку до приватного підприємства, оскільки є всі підстави стверджувати, що на складі відповідача зберігається продукція маркована торговельною маркою, виключні права на яку належать позивачу. Про це свідчить свідоцтво про торговельну марку для товарів даного класу. Відповідач посилається, на те, що він не є виробником товарів, а тільки надає склади для їх зберігання. Також він не займається збутом таких товарів, а отже порушення прав на торговельну марку у його діях немає. Надайте обґрунтоване рішення по суть спору? Поняття та види порушення прав на торговельну марку? ТОВ «Мінеральні води Свалявщини» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 27700, власником якого є ВАТ «Свалявські мінеральні води», та зобов’язання Державного департаменту інтелектуальної власності здійснити необхідну офіційну публікацію. ВАТ «Свалявські мінеральні води» є власником свідоцтва України № 27700 на знак для товарів і послуг (словесне позначення «Поляна квасова») за 5, 32, 42 класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, яке йому видано Департаментом 15.10.2002 за заявкою від 30.06.2000 № 2000062803. ТОВ «Мінеральні води Свалявщини» вимагає визнання недійсним зазначеного свідоцтва повністю внаслідок наявності підстав для відмови в наданні правової охорони, а саме вважає, що зареєстроване відповідачем позначення «Поляна квасова»: не має розрізняльної здатності; є загальновживаним для позначення мінеральної лікувально-столової води, якій притаманні певні властивості; вказує на вид, якість, склад, властивості певної продукції (лікувально-столової мінеральної води); не може бути зареєстровано як знак, оскільки є позначенням, що охороняється відповідно до Закону України "Про охорону прав на зазначення походження товарів"; Проаналізуйте фактичні обставини справи? Та дайте обґрунтовану відповідь. Равової охорони торговельній марці?Які існують умови (підстави) надання правової охорони торговельній марці? Іванов, що є автором книги «Архітектура ХХ сторіччя», уклав ліцензійний договір з видавничою фірмою «Будкнига» (м. Харків). За договором ліцензіат мав використовувати об’єкт права інтелектуальної власності шляхом видання 2 тис. примірників книги та їх розповсюдження строком один рік. Умова про територію, на яку поширюються надані права, у договорі була відсутня. Винагорода, що мала сплачуватись Іванову, у договорі була вказана фіксованою сумою у дві тисячі гривень. Через шість місяців після укладення цього договору Іванов уклав ще один аналогічний договір із фірмою «Москнига» (Росія), за яким книга перекладачами фірми перекладалася російською мовою і мала розповсюджуватись у Росії. Фірма «Будкнига» відмовила Іванову у сплаті винагороди за договором, оскільки, за словами її генерального директора, ліцензіар повів себе нечесно, уклавши ще один договір на ту ж книгу з іншою фірмою. Тому кошти на винагороду авторові «Будкнига» спрямує на покриття своїх збитків, що виникли в неї через появу на ринку зайвого тиражу книги. Іванов подав позов до суду щодо виплати авторської винагороди. Дайте аналіз ситуації з посиланням на норми закону. Яке рішення має прийняти суд? На яку територію розповсюджується договір між Івановим та фірмою «Будкнига»? Чи можна укладати два договори на видання однієї і тієї ж книги з різними видавцями?

Харківський механічний завод за договором передав товариству «Перспектива» комплект розробленої його спеціалістами конструкторської документації на виготовлення приладу для визначення вмісту нітратів в овочах та фруктах. Згідно з умовами договору завод, крім документації, також зобов’язався передати досвід по налагодженню технологічного процесу. Яким договором мають бути врегульовані відносини сторін? Які умови мають бути визначені в цьому договорі? ВАТ «Істомін» мало патент на виготовлення зварним методом вагонеток для перевезення сталі. Воно уклало договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності з фірмою «Общемаш» на строк три роки. За п’ять місяців до цього ВАТ «Істомін» уклало ліцензійний договір щодо того ж об’єкта інтелектуальної власності з фірмою «Вагонремонт» строком на один рік. Оскільки фірма «Общемаш» отримала виключні майнові права інтелектуальної власності, вона вимагала дострокового розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт». У претензії було вказано, що в противному випадку фірма «Общемаш» буде пред’являти позов до суду з вимогою про розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт» в примусовому порядку і компенсації спричинених збитків на суму сімсот тисяч гривень. Дайте юридичний аналіз ситуації з посиланням на норми права. Чи аргументовані претензії фірми «Общемаш»? За договором між ВАТ «Вовчанські ковбаси» та приватним торговельним підприємством «До Вашого столу» (далі – ПТП) останньому надавалось право торгувати продукцією під торговельною маркою ВАТ «Вовчанські ковбаси». При перевірці виявилось, що в магазині ПТП у продажу є м’ясні вироби інших товаровиробників, зокрема ХМК та «Черкаська шиночка». ВАТ «Вовчанські ковбаси» подало позовну заяву до господарського суду з вимогою до ПТП про припинення договору та стягнення з нього незаконно отриманого прибутку. Одночасно були пред’явлені позови до названих товаровиробників про незаконне користування торговою маркою і виплату компенсації. У відзиві на позов ХМК вказав, що у договірних зв’язках з ПТП не перебуває і продукцію йому для реалізації не поставляє, а наявні на момент перевірки м’ясні вироби його виробництва були придбані ПТП під час передсвяткового пільгового оптового розпродажу. ВАТ «Черкаська шиночка» також заперечувало будь-які договірні зв’язки з ПТП. Звідки в нього з’явились вироби «Черкаська шиночка» невідомо. Проаналізуйте фактичні обставини справи. Як слід вирішити спір? Управління Південно-Західної залізниці доручило групі працівників підготувати до видання «Розклад руху приміських поїздів з вокзалів м. Києва». Упорядник розкладу поїздів із станції «Дарниця» Іванченко звернувся до юриста за консультацією, чи можна вважати підготований до видання «Розклад» об’єктом авторського права. Водночас його цікавило, чи поширюється авторське право на підготовлену ним брошуру, в якій викладені основні права і обов’язки пасажирів, які користуються приміським залізничним транспортом. Він має сумнів в цьому, тому що брошура написана на основі діючого законодавства, а в законі про авторське право говориться, що офіційні документи, до яких належать закони, не є об’єктами авторського права. Яке пояснення повинно бути надано з цих питань? Які вимоги пред ’'являються до об ’єкта авторського права? Художник-аматор купив у магазині картину автора Якименка і зробив декілька копій, які підготував до продажу. Коли автор картини Якименко з’явився до покупця, художника-аматора, щоб скопіювати свою картину і побачив копії, зроблені із перекрученням кольорового фону, він запропонував ці копії знищити. Покупець не погодився з цією пропозицією і заявив, що він придбав картину в магазині, став її власником і як власник може розпоряджатися нею як завгодно. Тому він відмовляє автору в копіюванні його картини. Автор звернувся до суду за захистом своїх прав. Яке рішення повинен винести суд?

Два автори створили малюнки, які були використані при випуску швейних виробів. Автори почали вимагати від адміністрації підприємства укладення з ними угоди на використання їх малюнків, посилаючись на те, що на всі твори, в тому числі і створені в порядку службового завдання, авторське право належить самим авторам. Адміністрація відхилила вимоги авторів, вказуючи на те, що в трудовому договорі прямо записано, що право на використання всіх творчих результатів праці авторів належить працедавцю. Хто має рацію в цьому спорі? Які права авторів службових творів? Композитор разом з поетом створили декілька весільних пісень, які були виконані в концертному залі. Видавництво звернулось до авторів з пропозицією про видання цих пісень. З ким повинен бути укладений цей договір, якщо видавництво має намір водночас видати ноти з текстом, а також ноти і текст окремо? Які види співавторства знає закон? Завдання 5. Львівське книжкове видавництво уклало з автором Коваленком договір про видання монографії «Історія Г аличини». Рукопис одержав позитивні відгуки рецензентів. Але водночас були зроблені зауваження, з якими автор повністю погодився і висловив бажання внести в рукопис уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доопрацювання 4 місяці. Автор раптово помер. Видавництво звернулось до спадкоємців померлого з пропозицією доручити історику Артемову доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду. Кого вважати автором випущеної в світ доопрацьованої монографії? Які авторські права переходять у спадок?

Колектив авторів уклав угоду з видавництвом про видання їх підручника. Видавництво провело значну роботу з підготовки підручника до видання та сплатило авторам 60% винагороди. Проте через відсутність коштів випуск підручника у світ був переданий приватній фірмі. Автори встановили, що рукопис цією фірмою був втрачений. Автори цікавляться: Чи мало видавництво право без їх згоди передавати видання підручника фірмі? До кого вони можуть адресувати вимоги про захист своїх прав? Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель «Електронний кодовий замок». По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід «кодовий замок з ємною пам’яттю» рішення ще не було прийняте. Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент, не нове, тому що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення. Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?

На Петриківському підприємстві Українського народного декоративного розпису майстром Шулікою була розроблена нова модель таці. У зв’язку з наступним запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра - художника. Юридична фірма, до якої звернулося підприємство за консультацією, пояснила, що найкращим засобом охорони було б визнання цієї моделі промисловим зразком, тому що художньо- конструкторське вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу. Проте, на думку юридичної фірми, третя особа все одно не зможе скористатися цією розробкою, яка є твором декоративно-прикладного мистецтва і не зможе використати без згоди її автора, тобто майстра- художника. Чи є обґрунтованою така консультація? Двоє співробітників заводу побутових приладів: інженер- технолог та майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножиць. Впродовж п’яти місяців застосування цього засобу була виявлена висока його ефективність. Автори розробки запропонували адміністрації заводу запатентувати розробку як винахід, але, не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені. Причому, з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб вони вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель. Патентне відомство відмовило у видачі патенту на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства. Чи вірне рішення, прийняте по заявці? Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть чи збереглась можливість їх усунення.

Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель «Пристрій для демонтажу шин» і одержали патент. Співвласники патенту на цю модель одержали від акціонерного товариства пропозицію про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати свідоцтво на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель і одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою. Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулись за консультацією до юриста. Яке роз ’яснення їм повинно бути надане? Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство? Чи може бути корисна модель одночасно запатентованою як винахід? Управління Південно-Західної залізниці доручило групі працівників підготувати до видання «Розклад руху приміських поїздів з вокзалів м. Києва». Упорядник розкладу поїздів із станції «Дарниця» Іванченко звернувся до юриста за консультацією, чи можна вважати підготований до видання «Розклад» об’єктом авторського права. Водночас його цікавило, чи поширюється авторське право на підготовлену ним брошуру, в якій викладені основні права і обов’язки пасажирів, які користуються приміським залізничним транспортом. Він має сумнів в цьому, тому що брошура написана на основі діючого законодавства, а в законі про авторське право говориться, що офіційні документи, до яких належать закони, не є об’єктами авторського права. Яке пояснення повинно бути надано з цих питань? Які вимоги пред''являються до об’єкта авторського права?

Художник-аматор купив у магазині картину автора Якименка і зробив декілька копій, які підготував до продажу. Коли автор картини Якименко з’явився до покупця, художника-аматора, щоб скопіювати свою картину і побачив копії, зроблені із перекручен-ням кольорового фону, він запропонував ці копії знищити. Покупець не погодився з цією пропозицією і заявив, що він придбав картину в магазині, став її власником і як власник може розпоряджатися нею як завгодно. Тому він відмовляє автору в копіюванні його картини. Автор звернувся до суду за захистом своїх прав. Яке рішення повинен винести суд? Два автори створили малюнки, які були використані при випуску швейних виробів. Автори почали вимагати від адміністра-ції підприємства укладення з ними угоди на використання їх малюнків, посилаючись на те, що на всі твори, в тому числі і створені в порядку службового завдання, авторське право належить самим авторам. Адміністрація відхилила вимоги авторів, вказуючи на те, що в трудовому договорі прямо записано, що право на використання всіх творчих результатів праці авторів належить працедавцю. Хто має рацію в цьому спорі? Які права авторів службових творів?

Композитор разом з поетом створили декілька весільних пісень, які були виконані в концертному залі. Видавництво звернулось до авторів з пропозицією про видання цих пісень. З ким повинен бути укладений цей договір, якщо видавництво має намір водночас видати ноти з текстом, а також ноти і текст окремо? Які види співавторства знає закон? Львівське книжкове видавництво уклало з автором Коваленком договір про видання монографії «Історія Г аличини». Рукопис одержав позитивні відгуки рецензентів. Але водночас були зроблені зауваження, з якими автор повністю погодився і висловив бажання внести в рукопис уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доопрацювання 4 місяці. Автор раптово помер. Видавництво звернулось до спадкоємців померлого з пропозицією доручити історику Артемову доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду. Кого вважати автором випущеної в світ доопрацьованої монографії? Які авторські права переходять у спадок?

Колектив авторів уклав угоду з видавництвом про видання їх підручника. Видавництво провело значну роботу з підготовки підручника до видання та сплатило авторам 60% винагороди. Проте через відсутність коштів випуск підручника у світ був переданий приватній фірмі. Автори встановили, що рукопис цією фірмою був втрачений. Автори цікавляться: Чи мало видавництво право без їх згоди передавати видання підручника фірмі? До кого вони можуть адресувати вимоги про захист своїх прав? Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель «Електронний кодовий замок». По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід «кодовий замок з з’ємною пам’яттю» рішення ще не було прийняте. Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент, не нове, тому що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення. Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, тотожність запропо-нованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?

На Петриківському підприємстві Українського народного декоративного розпису майстром Шулікою була розроблена нова модель таці. У зв’язку з наступним запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра - художника. Юридична фірма, до якої звернулося підприємство за консультацією, пояснила, що найкращим засобом охорони було б визнання цієї моделі промисловим зразком, тому що художньо- конструкторське вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу Проте, на думку юридичної фірми, третя особа все одно не зможе скористатися цією розробкою, яка є твором декоративно-прикладного мистецтва і не зможе використати без згоди її автора, тобто майстра- художника. Чи є обґрунтованою така консультація? Гр-н П., який є професійним дизайнером і спеціалізується на розробці емблем, 20.04.2015 року брав участь у виставці художніх робіт, де представив свої найбільш вдалі роботи, серед яких і емблема «Х». Гр-н М., який є приватним підприємцем, відвідав цю виставку і висловив гр-ну П. своє захоплення від робіт останнього. Після завершення виставки 15.05.2016 року він одержав виклик до суду за позовом від гр-на М. про припинення незаконного використання знаку для товарів і послуг „Х”, зареєстрованого на ім’я останнього. В результаті перевірки вказаної реєстрації з’ясувалося, що знак «Х» повністю відтворює емблему «Х», а серед послуг, для яких зареєстровано знак, є, зокрема, наступні послуги: „дизайн промисловий” та „стилізований дизайн”. Знак було зареєстровано на ім’я гр-на М 1. Чи порушив гр.-н М. права гр.-на П.(дати відповідь, виходячи із умов задачі) 2. Як може захистити себе у цій ситуації гр.-н П., які способи захисту може застосувати? Дочірнє підприємство „П” (ДП „П”) уклало ліцензійний договір з власником патенту України на винахід (об’єктом якого є штам бактерій) на використання винаходу та продажу концентрату, виготовленого на основі штаму. Міській молокозавод закупає у ДП „П” концентрат бактерій і використовує його як компонент для виробництва кисломолочного продукту „Біфідокефір”. Чи має право Міській молокозавод на виробництво та продаж „Біфідокефіру”? ТОВ «Торгівля» покупає у Польщі вироби, що містять промислові зразки, запатентовані в Україні, власником патенту є ПП «Еколаб». ТОВ «Торгівля» ввозить вказані вироби в Україну та поставляє їх до мереж торговельний підприємств. Проконсультуйте ПП «Еколаб» щодо наведеної ситуації. Чи порушуються права ПП «Еколаб»? Якщо так, то які способи захисту може застосувати ПП «Еколаб»? НДІ «Будівельних технологій» розробив на замовлення Будівельного кооперативу технологію утеплення. НДІ також розробив технічні умови (далі – ТУ) на будівельні матеріали, які використовуються за названою технологією. За договором на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт НДІ передав примірник ТУ Будівельному кооперативу, а також технічну документацію, де була викладена технологія утеплення. Передання було оформлене актом. В договорі нічого не зазначалося про права інтелектуальної власності. Будівельний кооператив почав використовувати у будівництві технологію та виготовляти будівельні матеріали за ТУ. Згодом НДІ подав заявку на отримання патенту на винахід, об’єктом якого є зазначена технологія утеплення. Які із наведених в умовах задачі об’єктів можуть бути захищені правами інтелектуальної власності? За допомогою яких інститутів права інтелектуальної власності? Чи є підстави у Будівельного кооперативу для визнання за ним право попереднього користування на технологію утеплення? Які умови набуття права попереднього користування та який зміст цього права? В Україні зареєстровано комбіновану торговельну марку для 30 класу МКТП. Дайте відповідь на наступні питання: 1)Чи буде порушенням прав на вказану торговельну марку використання схожого позначення на вивісці кав’ярні? 2) Чи буде порушенням прав на вказану торговельну марку використання іншою особою в доменному імені www.zolotoi_trufel.com.ua для інтернет-магазина кондитерських виробів? Представники артста Андрія Данилка виявили на полицях магазину «Фора» та в мережі Інтернет продукцію, а саме квас під назвою «Вєркін квас» з етикеткою, як вказано на фото. Артист жодних дозволів не надавав. Проконсультуйте письмово Андрія Данилка щодо того, які його права були порушені та якими конкретними способами (що він може вимагати через суд) він може захистити свої права. Завершіть консультацію визначенням позовних вимог щодо даної ситуації. Кіностудія «ДК» запросила композитора Л. Вернона взяти участь у створенні кінофільму «Складне життя». Для цього кінофільму він написав кілька музичних творів. Після того як кінофільм вийшов у прокат, музичні твори Л. Вернона здобули популярність. До композитора звернувся О. Глущенко, який написав тексти пісень до згаданих творів. Він запропонував підписати авторський договір, за умовами якого О. Глущенко отримував виключне право використовувати твори шляхом їхнього виконання, звукозапису та розповсюдження. Кіностудія «ДК» оскаржила укладений між Л. Верноном та О. Глущенком договір у суді. На думку позивача, музичні твори є складовою частиною кінофільму і тому використовувати їх окремо можна лише за згодою усіх співавторів. Окрім цього, твори створювались на замовлення кіностудії, отже право укладати такий авторський договір має лише кіностудія. Проаналізуйте ситуацію. Чи мав право Л. Вернон укладати авторський договір на створені ним музичні твори? Чи належать кіностудії «ДК» авторські права на твір (якщо так - то які)? Хто є співавторами кінофільму? Чи повинен Л. Вернон узгоджувати використання своїх музичних творів із: а) співавторами кінофільму; б) кіностудією «ДК»; в) іншими особами? Уявіть себе на місці судді. З якими документами потрібно ознайомитись, щоб правильно вирішити справу? На що саме потрібно звернути увагу в цих документах? Нікольський, співробітник одного з науково-дослідницьких інститутів МВС, отримав завдання розробити проект закону, спрямованого на боротьбу з викраденнями людей, в січні 2005 р. Проект був представлений керівництву інституту в квітні того ж року, але не був схвалений. У лютому 2006 р. Нікольський уклав з видавництвом авторський договір про видання практикуму з кримінального права для студентів юридичних вузів, до складу якого в якості програми було включено розроблений ним проект закону з зазначення імені автора. Після виходу практикуму в світ керівництво науково-дослідницького інституту висловило Нікольському претензію про те, що він не мав право публікувати проект закону, до того ж під своїм ім'ям, без дозволу керівництва інституту. На думку ж Нікольського, він має виключне право на цей проект, тим більше що заборони на його публікацію він від керівництва інституту не отримав ні до, ні після виконання завдання. Книжкове видавництво уклало з автором Б. договір про видання монографії “История Заполярья”. Рукопис отримав позитивний висновок рецензентів. Але водночас було зроблено зауваження, з якими автор погодився і висловив бажання внести в рукопис відповідні уточнення і доповнення. Видавництво передало автору рукопис на доопрацюванняпротягом чотирьох місяців. Автор раптово помер. Видавництво звернулося до спадкоємців померлого з пропозицією доручити історику К. доопрацювати рукопис. Спадкоємці погодились. Кого слід вважати автором виданої доопрацьованої монографії відповідно до міжнародно-правових та національних нормативних актів? Гр-н Гринько Д. С. створив картину і продав її гр-ну Кушніру С. П. за 5тисяч $, котрий через 5 років вивіз її у Великобританію без відома автора і через аукціон продав її приватному колекціонера Вайту С. Гринько Д.С. звернувся до гр-на Кушніра щодо відшкодування йому його майнових прав, однак Кушнір С.П. відповів, що строк позовної давності щодо захисту його прав за нормами Цивільного кодексу України вже сплив. Які майнові права є у Гринька Д.С як автора картини після її продажу? Чи сплив строк давності щодо захисту прав Гринька Д.С.? Спиридонов подав до Держпатенту заявку на видачу патенту на “Автоматичну поточну лінію”. Держпатент відмовив Спиридонову у видачі патенту з них підстав, що два роки назад був виданий патент у Франції на аналогічний винахід. Оспорюючи рішення Спиридонов вказав, що Французький патент охороняє принципово інше технічне рішення. У ньому описана автоматична поточна лінія для обробки шиферу, а не кровельного заліза, як в його заявці. На свою скаргу Спиридонов отримав відповідь, що рішення експерта правильна і є остаточним. У якому порядку та в які терміни розглядається заявка на видачу патенту? Чи правомірне рішення про відмову у видачі патенту? Хто виносить рішення по спорам про новизну винаходу? При розгляді заявки на “Вогнестійке покриття” експертиза встановила, що сутність передбачуваного винаходу полягає у застосуванні звукоізолюючої мастіки як вогнестійкого покриття. Заявнику було відмовлено у видачі патенту на підставі популярності складу звукоізолюючої мастіки, яка використовується у будівництві. Крім того, експертиза вказала, що виявлена заявником властивість вогнестійкості мастіки є наслідком наявності в її складі таких вогнестійких компонентів, як кварцовий пісок, корунд, тальк і ін. Не погоджуючись з експертизою, заявник вбачав новизну своєї пропозиції у використанні відомого складу, що застосовуватиметься для покриття вібруючих поверхонь з метою зниження шуму як вогнестійке покриття. Які види винаходів передбачає чинне законодавство? Що таке “винахід на застосування”? Чи обґрунтоване рішення про відмову у видачі патенту? Як заявник може захистити свої права?

Сухачевський придбав у магазині компакт-диск із записами пісень із кінофільмів, сплативши за нього 30 грн. Чи набув Сухачевський право інтелектуальної власності на записані на компакт-диску пісні? Відповідь обґрунтуйте. ВАТ “Завод феросплавів” одержало патент на винахід – спосіб виплавки чавуну. Через 2 роки керівництву ВАТ стало відомо, що ТОВ “Меркурій” застосовує в своєму виробничому процесі спосіб виплавки чавуну, який охороняється одержаним ВАТ патентом. ВАТ звернулось в господарський суд з позовом до ТОВ про припинення неправомірного використання винаходу. ТОВ проти пред’явленого позову заперечувало, посилаючись на те, що на дату подачі заявки ВАТ даний спосіб виплавки чавуну вже був винайдений працівниками ТОВ і зберігався в якості конфіденційної інформації. Виходячи із цього, ТОВ пред’явило зустрічний позов про визнання виданого ВАТ патенту недійсним, оскільки на дату подання заявки винахід не відповідав умові новизни. Вирішіть спір. Відповідь обґрунтуйте. Підприємство швидкого харчування замовило рекламній фірмі «Креатив» рекламний ролик. У ролику було використано кадр з фільму «Операція И та інші пригоди Шурика» «Хто не працює, той їсть. Учись студент». Автори ролику не отримували згоди авторів фільму на використання уривку, мотивуючи це тим, що використовувався не весь фільм, а лише кадр з однією фразою. Чи правильно вчинили розробники реклами? Обгрунтуйте. Продюсерська компанія «Форвард-фільм», власник виключних прав на серіал «Вулиці розбитих ліхтарів», звернулася до суду з позовом про порушення авторських прав виробником серіалу «Опера» (ТОВ «Фенікс-фільм»), заявивши, що «Фенікс- фільм» порушив виключні права позивача, так як серіал «Опера» є переробкою серіалу «Вулиці розбитих ліхтарів» і для його створення необхідно було отримати дозвіл «Форвард-фільм». До того ж у серіалі присутні ті ж актори і їх герої, що і в «Вулицях розбитих ліхтарів». Відповідач заявив, що заключив договір зі сценаристом, який і створив сценарій серіалу «Опери», що є новим і оригінальним твором. Чи є порушником «Фенікс-фільм»? Чому? Працівник теплокомуненерго Світлячков М. для полегшення власної роботи у робочий час на робочому комп’ютері створив базу даних платників та боржників. Після того, ж керівництво дізналося про існування такої бази, Світлячков М. видалив її з робочого комп’ютера та відмовився надати її керівництву підприємства для використання іншими працівниками, мотивуючи це тим, що створив її за власним бажанням і ініціативою, тому не зобов’язаний надавати результати своєї праці іншим працівникам. Чи правомірно вчинив працівник? Чи повинен він передати базу даних підприємству? Обґрунтуйте. Видання «А» передрукувало статтю без дозволу редакції газети «В». У статті декілька раз зустрічалися фрази: ...на думку газети «В».Під статтею не було жодних зазначень та посилань на джерело інформації. Автор статті громадянин Литви підписав угоду на території Європейського союзу про передачу газеті «В» виключних прав на службовий твір. Які права видання «В»порушені? Які права автора порушені? Наведіть аргументи захисту та обвинувачення. Громадянин Л. неодноразово виконував замовлення П. по створенню фотографій і жодного разу не перебував з ним в трудових відносинах. На замовлення роботодавця П. громадянин Л. був відряджений до м. Харкова, де виконав більше 100 фотографій, які були передані замовнику для реклами продукції. Частина фотографій, а саме 66 фотографій, була використана роботодавцем-замовником П. при створенні та видавництві друкованої продукції. Договору на створення та використання фотографій з позивачем укладено не було, авторську винагороду не було виплачено. Які права громадянина Л. порушені? Наведіть аргументи роботодавця П. Фотокореспондент газети «Н» під час підготовки фоторепортажа про мітинг, що відбувався біля пам’ятника відомого архитектора, зробив фотографії учасників акції на фоні цього архитектурного твору. Згодом цей знімок був опублікований у газеті, а також були надруковані для продажу календарі із деякими з цих фотознімків. Чи порушені права архітерктора під час розміщення фотографій в газеті, у календарі? Під час судового засідання на вимогу суду публічно була прочитана частина неопублікованого твору. Журналісти, що були присутні на засіданні підготували статтю про судовий процес, в якій в якості ілюстрації процитували твір у газеті. Чи законними були їхні дії щодо розміщення уривку із зазначеного твору? В газеті було опубліковане інтерв’ю із представником мерії щодо забезпечення порядку під час проведення новорічних свят. Інтерв’ю супроводжувалося приміткою „ексклюзивне інтерв’ю”. Чи законним буде передрук цього матеріалу іншими виданнями? Чи можна використати уривки з цієї статті у оглядах преси? Чи є представник мерії співавтором інтерв’ю? Телестудія “Оріон” здійснила зйомку фільму за балетною виставою, поставленою Харківським оперним театром на музику композитора Ольховсь¬кого, який помер за 10 років до створення вистави. Музичний твір, покладений в основу музики балету, при житті автора двічі виконувався в концертах Харківсь¬кої філармонії. Донька композитора, побачивши по телевізору виставу, впізнала музику свого батька і звернулася до суду з позовом до телестудії “Оріон” про за¬хист авторських прав. Телестудія проти позову заперечувала, вважаючи, що опуб¬лікований музичний твір вільно може використовуватися при створенні інших творів. Чи порушені права композитора, аргументуйте відповідь? Після видання гумористичної повісті письменника Павлова під назвою “З життя мільйонерів” він звернувся до юридичної консультації із проханням по¬яснити, чи має місце порушення його прав, якщо: його твір було видано в пере¬кладі з української мови на російську без згоди автора; артист Богданов включив уривок з його повісті до свого репертуару і виступав з його читанням на концер¬тах, не узгодивши це з Павловим, а один із таких концертів транслювала радіо¬студія; главу повісті було надруковано у розважальному журналі; поет Берестов видав свої вірші під такою ж назвою і, як вважає Павлов, хоча вони тематично не мають ніякого відношення до його повісті, Берестов використав популярність по¬вісті для розповсюдження свого твору; композитор Сушко написав пісню на слова діалогу повісті і видав її у видавництві; письменник Раєвич на підставі однієї з глав повісті написав гумористичну сценку, яка використовується в цирку. Редакція газети “Відомості сьогодення” пред’явила до ТОВ “Інформ” позов про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав. Підставою для звернення до суду було розміщення на сайті відповідача в мережі Інтернет матеріалу, який був опублікований у газеті позивача. Майнові авторські права на цей матеріал були передані редакції газети автором надрукованої статті Тихим на підставі авторського договору. У зв’язку з цим позивач вважає свої авторські права порушеними і вимагає від ТОВ “Інформ” компенсації у розмірі 10000 грн. Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що розміщення матеріалу на сайті у системі мережі Інтернет не є використанням твору, оскільки він не належить ні до відтворення, ні до показу, ні до сповіщення, через це не потребує дозволу особи, яка має на нього авторське право. Чи має редакція авторські права на опубліковану статтю? Чи вірні доводи відповідача? Вирішить справу. Сухачевський придбав у магазині компакт-диск із записами пісень із кінофільмів, сплативши за нього 30 грн. Чи набув Сухачевський право інтелектуальної власності на записані на компакт-диску пісні? Відповідь обґрунтуйте. ВАТ “Завод феросплавів” одержало патент на винахід – спосіб виплавки чавуну. Через 2 роки керівництву ВАТ стало відомо, що ТОВ “Меркурій” застосовує в своєму виробничому процесі спосіб виплавки чавуну, який охороняється одержаним ВАТ патентом. ВАТ звернулось в господарський суд з позовом до ТОВ про припинення неправомірного використання винаходу. ТОВ проти пред’явленого позову заперечувало, посилаючись на те, що на дату подачі заявки ВАТ даний спосіб виплавки чавуну вже був винайдений працівниками ТОВ і зберігався в якості конфіденційної інформації. Виходячи із цього, ТОВ пред’явило зустрічний позов про визнання виданого ВАТ патенту недійсним, оскільки на дату подання заявки винахід не відповідав умові новизни. Вирішіть спір. Відповідь обґрунтуйте. Підприємство швидкого харчування замовило рекламній фірмі «Креатив» рекламний ролик. У ролику було використано кадр з фільму «Операція И та інші пригоди Шурика» «Хто не працює, той їсть. Учись студент». Автори ролику не отримували згоди авторів фільму на використання уривку, мотивуючи це тим, що використовувався не весь фільм, а лише кадр з однією фразою. Чи правильно вчинили розробники реклами? Обгрунтуйте. Продюсерська компанія «Форвард-фільм», власник виключних прав на серіал «Вулиці розбитих ліхтарів», звернулася до суду з позовом про порушення авторських прав виробником серіалу «Опера» (ТОВ «Фенікс-фільм»), заявивши, що «Фенікс- фільм» порушив виключні права позивача, так як серіал «Опера» є переробкою серіалу «Вулиці розбитих ліхтарів» і для його створення необхідно було отримати дозвіл «Форвард-фільм». До того ж у серіалі присутні ті ж актори і їх герої, що і в «Вулицях розбитих ліхтарів». Відповідач заявив, що заключив договір зі сценаристом, який і створив сценарій серіалу «Опери», що є новим і оригінальним твором. Чи є порушником «Фенікс-фільм»? Чому? Працівник теплокомуненерго Світлячков М. для полегшення власної роботи у робочий час на робочому комп’ютері створив базу даних платників та боржників. Після того, ж керівництво дізналося про існування такої бази, Світлячков М. видалив її з робочого комп’ютера та відмовився надати її керівництву підприємства для використання іншими працівниками, мотивуючи це тим, що створив її за власним бажанням і ініціативою, тому не зобов’язаний надавати результати своєї праці іншим працівникам. Чи правомірно вчинив працівник? Чи повинен він передати базу даних підприємству? Обґрунтуйте. Леоненко пред’явив позов, в якому заперечував авторство його керівника Трухіна на винахід «Спосіб автоматичного регулювання процесу ректифікації етилового спирту» і стверджував, що останній не вніс у винахід творчого внеску, а був включений через те, що допоміг розробити креслення, підготувати та оформити заявку, інші документи та їх копії. При розгляді справи у суді було встановлено, що у довідці про творчу участь співавтора вказаний конкретний внесок відповідача – функціональна схема реалізації способу регулювання процесу ректифікації, в тому числі нові додаткові вузли, що підтвердив і експерт. При цьому в заявці, яку підписав Леоненко, Трухін вказаний як співавтор. Останній, заперечуючи позов, вказав, що позивач став оспорювати його співавторство після того, як ним була висловлена негативна оцінка дисертаційного дослідження позивача. Хто вважається співавтором винаходу? Які права співавторів винаходу? Як здійснюються права з патенту, що належать співавторам? За дорученням директора машинобудівного заводу група конструкторів та художник-дизайнер розробили нову модель пральної машини та надіслали замовнику письмове повідомлення про створення винаходу та промислового зразка. До повідомлення був доданий опис, креслення, фотографії та інші матеріали, які в достатньому обсязі розкривають сутність розробки. Через півроку завод її освоїв і надіслав у продаж. Оскільки замовник не подав заявки на отримання патентів, автори звернулись до адміністрації з проханням дати дозвіл на подання заявки від свого імені на винахід та промисловий зразок. У задоволенні прохання було відмовлено на тій підставі, що умовами трудових договорів не передбачалось право на подання заявок на винахід та промисловий зразок, які створені при виконанні трудових обов’язків. Тоді співавтори розробки на свій ризик звернулись до Укрпатенту із заявкою на отримання патенту, де вказали, що тільки інженери-конструктори є співавторами винаходу та промислового зразка. В яких випадках винаходи та промислові зразки є службовими? Чи мав право замовник заборонити співавторам патентування розробок? Що визнається промисловим зразком? Які його відмінності від винаходу? Яким чином дизайнер може захистити свої права? Агрофірма ( далі - позивач) звернулась із позовом до Національного наукового центру,,Інституту виноградарства" (далі - відповідач) про визнання п.3.1 договорів недійсним посилаючись на наступне. 07.11.2003р. між сторонами був укладений договір на використання права власності на сорти винограду селекції Національного наукового,,Інституту виноградарства" та сорти,які він підтримує №32 ( далі - Договір). Такі ж договори між сторонами у справі були укладені 03.04.06р.№ №6/3,6/4,6/5,6/6. Пунктом 3.1 всіх Договорів передбачена сплата за надання прав,які передбачені договором в формі поточного платежу - роялті в сумі:8%- договором №32 від 07.11.2003 року,і 2% - Договорами № №6/3,6/4,6/5,6/6. Права ,,Виробника" (позивач у справі) передбачені п.2.1 Договору - на відтворення садивного матеріалу - саджанців у власному господарстві на продаж відтворювального матеріалу третім особам. Заперечуючи проти позову представник відповідача надав відзив у якому зазначив наступне. Відповідач надав позивачу право продавати,передавати або відчужувати зазначений об'єкт,тобто ліцензіат набув право інтелектуальної власності,на ою'єкт з набуттям права власності на нього.Але це спростовується умовами договору укладеного між сторонами у справі. Відповідно до родзілу 1 договору,відповідач надає позивачу на термін чинності договору невиключне право на виробництво саджанців винограду без права передачі невиключного права іншим особам.При цьому позивачу надається права на розмноження сорту шляхом виробництва виноградних саджанців,а також реалізації їх третім особами з дозволу відповідача. Відповідно до п.2.2 Договору позивач зобов'язався сплачувати винагороду за надання йому невиключного права на використання сортів винограду відповідно до Договору,у розмірі в строк на умовах і в порядку визначених Договором. Таким чином,в договорі не йдеться про передачу права інтелектуальної власності на сорти винограду,як це помилково зазначає позивач,а йдеться про передачу невиключного права на використання сортів винограду. Яке рішення має прийняти суд? За договором між ВАТ «Вовчанські ковбаси» та приватним торговельним підприємством «До Вашого столу» (далі – ПТП) останньому надавалось право торгувати продукцією під торговельною маркою ВАТ «Вовчанські ковбаси». При перевірці виявилось, що в магазині ПТП у продажу є м’ясні вироби інших товаровиробників, зокрема ХМК та «Черкаська шиночка». ВАТ «Вовчанські ковбаси» подало позовну заяву до господарського суду з вимогою до ПТП про припинення договору та стягнення з нього незаконно отриманого прибутку. Одночасно були пред’явлені позови до названих товаровиробників про незаконне користування торговою маркою і виплату компенсації. У відзиві на позов ХМК вказав, що у договірних зв’язках з ПТП не перебуває і продукцію йому для реалізації не поставляє, а наявні на момент перевірки м’ясні вироби його виробництва були придбані ПТП під час передсвяткового пільгового оптового розпродажу. ВАТ «Черкаська шиночка» також заперечувало будь-які договірні зв’язки з ПТП. Звідки в нього з’явились вироби «Черкаська шиночка» невідомо. Проаналізуйте фактичні обставини справи. Як слід вирішити спір?